<>點評：

常聽到這么一句話，眼見為實,，耳聽為虛,。聽起來好像很有道理。但有時候眼見的也不一定是事實,。這明明是兩個相反的意思,，卻各有各的道理。無外乎是事情的本質,。

有些事情站在自身的角度來看,，可能有些憤憤不平?？墒菗Q做旁人的角度,，這事或許就是你做的不對。

莎士比亞曾說一千個人心中有一千個哈姆雷特,。
然而現(xiàn)實中不是每個人都講道理,，一些人的處事法則是基于自身的利益關系，對自己有利的,，哪怕他知道是不對的,，但是他依然會堅持；對自己不利的,，哪怕他知道你有道理,，但是他也會胡攪蠻纏，想方設法否定你,。

利己主義者,，往往喜歡使陰招,，為達目的決不罷休，所以現(xiàn)實中我一直主張不要做一個純粹的百分之百實誠的人,，多留一個心眼,，不要傷害別人，但要防人,，害人之心不可有,，防人之心不可無。

人心本難統(tǒng)一,。思想不同,，立場不同，得到的答案往往也不一樣,。

<>點評：

對方怎么說都有理,？

不會那樣。

常言說,，“有理走遍天下”,，顯然，是一個講理,，且通情達理的人,。

而一個所謂 “有理” 的人，難免說的歪理,。

遇到那種能說會道,，但是并不講理，更不明理的人,，最理智的處理方式,，就是不辯駁，不理論,，以實際行動來證實,，對方所言是錯。

其實生活中,，誰都遇見過嘴皮子特能說,，但是蠻橫不講理的人，何必浪費自己的精力去爭論,？ 疏遠就好 .

<>點評：

個人覺得,，針對于這種事，解決問題的態(tài)度有兩種,，一種是積極,，一種是消極，但無論哪一種都好,，只要是適合自己的那就是最好的,。雖然聽著看，有點是在攪渾水,，但是這確實是的,。第一種，你自己的辯駁能力還是不太硬的,，但這有可能和自己的性格和生活態(tài)度有關,。如果你是想要先生他或她的話，那你就要在生活的無形中培養(yǎng)下自己,，當你真正在以后有需要的時候拿出來用,。第二種，就是既然你吵不過,，那你就不要吵了,，其實說來，到最后真的是一點意思都沒有,，以后的日子里,，誰還能認識誰呢，但自己又

<>點評：

在人際關系中,，什么人都有,，如果你不保持良好的交際關系，很可能產(chǎn)生糟糕的表現(xiàn),，仁者見仁智者見智,。
作為人際關系的其中之一，似乎有些人較為強勢,，甚至剛愎自用,。遇到這樣的人，他們往往得理不饒人,，堅持固有的觀點,，以自己為中心，旁人很難插上手,。有些人可能會駁斥,，但作為個人觀點，沒人喜歡被駁斥,，所以最好保持中立,。特別職場上的部份高層，他們普遍表現(xiàn)強勢,，在上傳下達的過程中,，似乎個性十足，作為旁觀看者,，當然對的還是可以理解,，不對的也不要正面提出最妥當,，沒人喜歡被當面下不了臺階的窘境，所以最好保持中立,，是維持人際關系最好的辦法之一,。

<>點評：

對方怎么說都有理怎么辦？
這個問題很好解決啊,，怎么辦,？不辦！

<>點評：

有些時候如果對方怎么說都有理,，你就順著他說,，不要逆著來，我說指的是老板老板就算是說的錯,，你也要順著他說,，(他)她會覺得你會先做人，這樣他才會在某個機會時候第一個想到的是你,。如果是親戚朋友說的是對的,，你就要給與對方很大支持，就算是親戚朋友說錯了,，你也要學會換個方法,，如果你直接吧你想要表達的都給表達出來，這對于雙方都不是有很大好處,，他們會通過一些細微地事情來判斷你這個人,，還是一如我之前說過的那句話先學會做人，再學會做事,。從小到大我們都會面臨不怎么會說話,，但是從一些細小的細枝末節(jié)，看出一個人品格,，但是在我看來這些并不是無法改變,。就比如耍了朋友或者結婚的人，他們是通過一些細小的動作來決定,，比如你對他(她)的關心對她(他)的照顧,，是否是留于表面，性格趨勢都是處于表面,。很多時候性格無法去改變,，性格才是關鍵，她們會不自覺詢問身邊的人和事,，先看你這個人再來看你,，這個時候我要告訴大家，人的生活與這些都是息息相關,，一定的改變,，一定適應并不是說是反復,，因為人的一生又有誰是一層不變，有些時候真心誠意去適應改變才是你該做的,，不要做那種說一套做另一套的人哦,！

<>點評：

有些人確實很能說！怎么說都有理,，他們邏輯思維很強。而且氣勢也非常強,。
如果他真的出發(fā)點不是為了自己,，是基于別人個人的利益大家的利益就讓他去說。
如果他是強詞奪理為自己狡辯,，那就先同理他,，然后通過提問方式，讓他一直說說到疲憊,，在他說的過程當中去找他說話的漏洞,，然后直擊他的痛苦。
如果是時間不允許的情況下,，就直接問到底要表達什么,，能用弄用三句講明白么，想辦法激怒他,，讓他失去理智,，這樣他的思路就更容易失去平衡，你很容易找到漏洞,，你的機會就來了,。
如果是長輩就先認可他，不斷的認可他,，提出自己要求,。如果不行就持續(xù)上邊認可的行為。

<>點評：

馬都督說過一句話很經(jīng)典：生人要熟,，熟人要親,，親人要生。保留自己底線,，要看道理是對人還是對事,。有的時候道理都會說卻不解決問題，就好比家就從來不是講道理的地方需要學會包容和退讓,。熟悉的人也不是什么話都可以說但凡有一天把自己的私事說的太多并不利益關系朋友是落井下石易雪中送碳少知己不求多但要精,。對于生人經(jīng)常生活中多打招呼別人會覺你跟他很熟悉，萬一生活有什么急事你求他幫助他肯定會幫你,，遠親不如近鄰,。道理就是生活的總結經(jīng)驗,，更需要自己了解和實踐。

<>點評：

一件事站在不同的角度可能會得出不同的結論,，但同一個人看待同一件事,，怎么樣也不會有第二種結論吧？理論上是沒有的,，現(xiàn)實中卻是不會少見的,。發(fā)生這樣的情況，大多數(shù)是站在自己的立場上看問題,，怎么樣對自己有利就怎么樣說,，毫不考慮他人的感受，不管人家接不接受,，都要按照自己的想法去做,。

對于這種人，沒有什么可以進行交流的,，他的話,，只能是一只耳朵進一只出，聽聽罷了,，實在是聽不入耳,，就一走了之，耳不聽心不煩,。而對于家里有這樣的人,，就不能一走了之了，只有想辦法來化解矛盾了,。

要記住對方說的話,，并且要記詳細，不能成過眼云煙,。你記清楚了,，在以后的場合說出同樣的事情，可以用原來的結論來反駁現(xiàn)在的結論,，用他的茅去戳他的盾,，看他如何回答。一般情況是會否定的,，你把記住的內(nèi)容復述一遍,，有根有據(jù)的，再否認也難,。這樣反復了幾次,，起碼以后在你面前不會再輕易放言。

對任何事情都要認真，不能淺嘗輒止,。認真對待每件事,，做到心中有數(shù)，再怎么說,，你都可以進行辯駁,，不會認為對方說的有道理，自己的觀點有問題,。事實勝于雄辯,，真的就是真的，假的真不了,。再說的天花亂墜,，也是徒勞的。

要相信自己,，不要輕言放棄，要敢于出擊,。那樣說出的話,，貌似有道理，其實是經(jīng)不起推敲的,，只要冷靜想一想,，就可以發(fā)現(xiàn)其中的破綻。絕對不能按照對方的思路去考慮問題,，否則就會跟上對方思路上去了,。就感覺對方說的話有道理。其實這是不自信表現(xiàn),，沒有自己的主見,，應該是冷靜思考，分析對方說的話,，結合自己的知識,，來應對。

<>點評：

繞開他們說話的邏輯層面,，進入他們說話的出發(fā)點,，價值觀。
我的小孩,，即將進入高中,，到底是到省份城市讀還是在原來的中學讀？
同事講：怕還是到大城市去讀,，起點更高,。這個說法有道理
父母：只要能讀，哪兒都可以。這個也好像有道理,。
朋友說：那個誰,，就是去讀了某所高中，現(xiàn)在進入985了,。
最后,，我與兒子商量，就在原來的中學讀,。
其實他們都沒有說錯,。
同事，是用一般人的要求來衡量的
朋友,，覺得要上985 才好,，為了就業(yè)。
父母,，覺得只要讀點書就夠了,，靠自己。
而我,，與兒子商量的是：他喜歡那個學校,，而且很熟悉，沒有多少適應期,，最關鍵的是,，他說他自己不住自己，要玩手機,，其實我心里想,，那個好點中學沒有管。他是喜歡那個學校,，就在哪兒讀吧,。

<>點評：

說實話，這不是對方怎么說都有理,，這是以自我為中心,，雙重標準，雙重考慮,。
真正有理的人應該言行如一,，說別人是一種標準，放到自己身上是另一個標準的話,，就看題主愿不愿意反駁,，愿不愿意在對方"自打嘴巴"的時候沉下心反駁對方口中的漏洞。
最簡單的一句話——直接問對方,，上次同樣的情況（事情內(nèi)容題主自己填充）你可不是這么說的,？你現(xiàn)在怎么不像上次"安慰我"一樣安慰你自己？
ps:題主看到我說的方法相比也明白為什么我會問你愿意不愿意，如果題主自己不想清楚的話,，其實永遠也不會反駁,。

<>點評：

我記得在我二十歲時，我爸問過我一個問題：如果你走在大街上看到一對路人在吵架,，換了自己是其中一人你會怎么解決,。
此后這個問題深深的影響了我，是啊換了自己該怎么做,？ 不過最終我找到了答案,。
對于一件事情的對與錯，首先我們要保持冷靜,，換位思考他這么說是不是有理,。如果有理，對自己也沒有傷害那么可以接受,，但是對自己造成了影響,，本身就是他的錯。那么就堅持自己的觀點,。
就像你說的,，不管怎么說都有理。其實不然,，道與理本身就是分開的，一件事情你明明知道是對面的錯,，卻偏偏最后被他說的頭頭是道,。好像自己錯一樣。那么我告訴你,，這不是他有理,。盡管他說的頭頭是道，但其實這就叫蠻橫無理,。

<>點評：

如果不是是非的問題,，如果不是非黑即白的問題，哪里有什么絕對的有理和無理,，只不過是多選題的不同的選項罷了,。一個問題的解決，有很多種方法,，可能你的方法簡單一點,，別人的方法稍微繁瑣一點，這個時候哪里有什么對錯,？所以,，這樣的時候沒必要想來爭去，非要把道理掙到自己身上。這個時候,，誰都有里,，誰都想試圖說服對方。下次在遇到這樣的問題就不爭了,。反正你知道自己沒有做錯就好了,。

<>點評：

對這種自認為自己說的都是理的人，你是說不動他的,，爭到最后自己還受一肚子氣,，如果你的內(nèi)心還沒有那么強大，我覺得沒有和這種人爭論下去的必要,，告訴他你的態(tài)度后,，就不要再搭理他了，忽視他的存在,。用自己的行動告訴他誰是誰非,，比和他一爭高下更有說服力。

<>點評：

狂人與師傅對話
師傅問：你看我是什么,？
狂人答：一坨狗屎
師傅又問：你說我看你像什么,？
狂人：……
狂人問師傅：我像什么？
師傅答：你像佛,，我離開,。
之后狂人回家，問自己一萬個為什么,？
后來他問自己的孩子,，為什么師傅說他是佛呢？
孩子答：是因為你是狗屎,，所以看別人才是狗屎,。師傅是佛，所以看你也是佛,！

<>點評：

有錢有權的人怎么說都有理,，窮人沒錢沒權有理也沒理，老板有錢打死人都不犯法,。老板有錢就有理,，有權的人濫用職權也有理。 腐敗份子搞的太黑了,，我要給他斗凈到底,。我上網(wǎng)公開請大家?guī)臀也檎嫦啻蟀撞樗涫龃蠹揖椭勒l有理誰沒理。腐敗份子為什么這樣做,？

<>點評：

那是詭辯,。不可能怎么說都有理,。理有大小，義有大小,。雙方針鋒相對時,，必然有一方是錯誤的,，這個沒得和稀泥。這個要從事物的原則、本質,、精神上來戳穿詭辯,。法律往往是各打五十大板,，但追根溯源揪始作俑者,，其實只要想到事情是怎么惹出來的，就找到是非對錯了,。

<>點評：

這個問題設定的語境,，應該是兩個相熟的人，非常的熟悉,，經(jīng)過多年的認知,，在語言辯解方面無法說服對方，究其原因,，一是對方確實能說會道甚至胡攪蠻纏,，另一方面是自身不善于表達辯解！怎么辦呢,？
認知自己內(nèi)心最真實的想法,，在經(jīng)過多次辯論后你仍然堅持，那就不要再做爭辯,，兩個人考慮問題不在一個交叉點上,，你們永遠不能達成一致！但,，請堅持自己的看法！

<>點評：

面對這種情況,，你首先要冷靜,，穩(wěn)定住情緒。

在對方喋喋不休進行辯論的時候,，你首先不要急于說自己的看法,，你說他也聽不進去，等到對方的情緒稍微平穩(wěn),，然后進行有理有據(jù)的說服,，言簡意賅，最后可以表明自己的態(tài)度觀點和看法,，信不信由他吧,，切記語言不要太多,，句句在理，也可以對對方說“我該說的都說了,，信不信由你,，你再仔細想想，相信你會明白”

<>點評：

對方說什么都有理,？那是他的理,。
你說什么都有理，那是你的理,。
認真的好好的想想,？
換個角度去想想，究竟誰有理,？
接受對方的觀點嗎,？反復去想，翻來復去去想,，是你對還是對方對,。

如果是你對，你就堅持你的意見,，堅持到底,，據(jù)理力爭。豪不動搖,，斗爭到底,。

對方說什么都有理？有用嗎,？
你說什么也都有理,，主動權在你手中
你說了算

<>點評：

如果對方怎么說都有理，這可能是個人的評判方式達到了一種平衡,，但凡事理就有辯論的余地,，而這種余地往往需要第三人的視角去看或以說理的人的視角去推理就會找到缺口。如果找不到暫時將對方的說詞擱置等自我冷靜下來再去回思也會得到新看法,，當然也可以通過和好友等去聊一聊等方法

<>點評：

有的時候不是自己沒理對方有理,，而是不想要去辯駁。

對于一種他說的什么都對的人來說,，你和他講道理就是對自己的逼迫和傷害,。

不管別人說的多有道理，不管自己是不是能夠反駁,，最后的有理無理解釋權都在自己,。既然是這樣，那又何必去和別人爭執(zhí),。

<>點評：

所謂怎么說都有理不外三種情況,，一是說得完全有道理,，你就虛心聽取。二是不完全有道理,，你就采納合理部分,，對不合理部分不予理睬或敷衍了事。三是一派胡言,，這也有兩種情況,，一種是并無惡意，你可以耐心說服解釋,。還有一種胡攪蠻纏,，拿著不是當理說，你能惹得起就針鋒相對,，據(jù)理力爭,，。你惹不起就免戰(zhàn)牌高掛或三十六計走為上策,。

<>點評：

我也喜歡講道理,，而且總覺得自己的有理。當然,，我父母也一樣,。他們對自己身邊的人要求都比外人高，也就是說,，對自家孩子和別家孩子不一樣,。他們說的有道理，但是我們年輕氣盛,，肯定不經(jīng)歷不明白,，等經(jīng)歷了，也就明白了,。我媽不讓我遠嫁,，我不明白，雖然她說的有道理,，但是我以為交通便利的現(xiàn)在,，距離不是問題。結果,，我確確實實吃到了苦頭！我現(xiàn)在明白,，我媽說的有道理,，我得聽！

<>點評：

一句話,，還是自己嘴笨,，而且理論不夠,，建議看看莊子，莊子說誰辯論誰就輸了,，就像武林高手對決,，誰先出手誰就輸，花言巧語終究抵不過老實木訥,，已經(jīng)被郭靖張無忌石破天等男主角證明,，其實花言巧語在于技，老實木訥在于道,，以道勝技便是自然而然的事,，莊子這個書揭示道理樸實易懂，推薦多看圣賢書

<>點評：

道理是一個人認識問題的反映,，是一個人思想的表達,，如果一個人怎么樣都把自己說的很有理的話，一般來說,，這樣的人無理也能辯三分,，不是太好相處。那么,，這種情況下,，要么你更能講道理，把他們的道理反駁的完全站不住腳,；要么置之不理,，他們說他們的，自己做自己,，或者干脆躲的遠遠的,，眼不見心不煩；要么屈服,，頻頻點頭稱是,，聽從他們的所謂的“理”，別無它,。

<>點評：

你都承認“對方怎么說都有理”,，那就聽唄，還有什么好糾結的,？,？？ 遇事持有不同意見：能夠說服別人,，那別人就聽你的,；被別人說服，那就聽別人的,；誰都說服不了誰,，那就彼此保留各自意見,。你屬于第二種情況，聽就是了,，還有啥想不通的,。年輕人，人生的時間很寶貴,，別浪費在這些毫無意義的事兒上,。

<>點評：

感覺我好像經(jīng)常遇到這種事情，但是我自己口才又不好,，我也不知道怎么反駁別人,，但是如果說，對方真的成功說服了我,，我可能會動搖我的立場,，然而，如果對方還是用自己的姿態(tài)企圖逼迫我轉換立場,，我可能嘴巴上都不過你,，但是我會用我的行動來反抗，我會堅持下去,，等到我成功的那天在啪啪打他的臉,！

<>點評：

先認可他，讓他放松警惕,，把你當做自己人,，再指出他不合理的地方
萬能句式：我能理解您的感受，您是因為（過去的經(jīng)歷）,，考慮到（某種風險）才這么說的,。但是現(xiàn)在情況改變了。,。,。。
不過很多時候跟講道理是沒有用的,。表面上對他表示贊同就好了,，背后自己改怎么做怎么做。

<>點評：

分時間,、地點,、人物來，該反駁的反駁,，不該反駁的最好不說話,，畢竟這個社會禍從口出。有些時候說多了會多余得罪人，依情況而定,。

<>點評：

那就不要嘗試無力的辯論，因為他是怎么都不會停下來他自認為對的觀點,，所以你再怎么辯解都是無用的——停下來靜靜的看著他,，仔細聽他一直圍繞的中心，一語中的,，一句話讓他無話可說,。