同居關系入法的現(xiàn)實需求

------以婚前協(xié)議效力為視角

前段時間,，全國人大法工委發(fā)言人說,，未婚同居在全社會還沒有達成廣泛共識，法律對未婚同居制度認可,，會對現(xiàn)有的婚姻制度造成沖擊,。建立新的制度本來就難，再加上維護現(xiàn)行婚姻制度,，遏制離婚率逐漸走高態(tài)勢,，看起來確實不宜認可同居制度。但是,，我們在正視未婚同居社會存在的同時,，也應當看到未婚同居與維護現(xiàn)行婚姻制度不但不沖突，反而是現(xiàn)行婚姻制度的有益補充?，F(xiàn)在的年輕人,，未婚同居幾乎成了結婚的前置程序，不同居,，徑入婚姻,，很多年輕人反而難以結婚。期間一個無法忽視的問題就是財產(chǎn)關系,，有的人會效仿西方做法簽署“婚前協(xié)議”解決,。

在我國現(xiàn)行法制框架里,，“婚前協(xié)議”是一個法律空白。雖然根據(jù)民法原理“法無禁止,，皆可為”,，但是問題的另一個方面是沒有法律依據(jù)。如同,，法律沒有禁止未婚同居,，也沒有否認“婚前協(xié)議”的效力，在同居者想援引具體的法律規(guī)定保護自己的合法權益的時候,，會發(fā)現(xiàn)無法可依,。國家立法對未婚同居制度不予認可的直接法律后果。本文從現(xiàn)行法律規(guī)定,，以及司法實踐,，和生活中存在的問題，逐一分析,。

一,、《婚姻法》沒有解決未婚同居問題，也不能成為解決“婚前協(xié)議”的準據(jù)法,。

現(xiàn)行婚姻法解決的是結婚和離婚以及婚姻家庭關系,，沒有解決婚前同居關系?；榍皡f(xié)議產(chǎn)生于未婚同居階段,，自然不在婚姻法調(diào)整范圍。有人原因《婚姻法》第19條規(guī)定,，論述婚前協(xié)議的效力,，這應該是適用法律錯誤的例子?！痘橐龇ā返?/span>19條規(guī)定,，“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分共同所有,?！痹撘?guī)定明確約定婚前財產(chǎn)以及婚后財產(chǎn)的主體是“夫妻”！婚姻法當然地排除了不具有夫妻身份的人簽署協(xié)議約定婚前財產(chǎn)或者婚后財產(chǎn)的主體資格,，理由很簡單,，婚姻法不調(diào)節(jié)婚前同居關系，也就不解決未婚同居期間財產(chǎn)關系,。日前全國人大法工委也明確法律暫不予確認未婚同居制度,。這就解釋了為什么筆者主張“婚前協(xié)議”在我國現(xiàn)行法中處于法律空白的原因。

二,、未婚同居財產(chǎn)問題,，在司法實踐中,，作為一般共同財產(chǎn)糾紛進行裁處。

婚姻法不調(diào)整未婚同居關系,，法律也未確立同居制度,，那么，同居財產(chǎn)糾紛只能根據(jù)現(xiàn)行民事法律規(guī)定解決,。1989年11月21日最高人民法院發(fā)布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定,，同居生活期間雙方所得收入和購置的財產(chǎn)，按一般共同財產(chǎn)處理,。同居期間取得財產(chǎn)原則上歸取得財產(chǎn)乙方所有,，另一方也有貢獻的，根據(jù)雙方在取得的財產(chǎn)過程的貢獻確定各自的份額,；如果同居期間取得的財產(chǎn)屬于雙方共有的,，可以確定按份共有。

同居人在同居中取得的財產(chǎn),，如果是需要登記的財產(chǎn),，根據(jù)《物權法》第9條規(guī)定，財產(chǎn)所有權歸產(chǎn)權登記證載明的權利人所有,，除非能證明是替另一方代持,。

正是出于這樣的尷尬處境，未婚同居人迫切需要保護各自的財產(chǎn)權利,，紛紛效仿國際流行的做法簽署“婚前協(xié)議”對婚前財產(chǎn)歸屬進行明確,。

三、“婚前協(xié)議”應當認為是合法的,。

 “婚前協(xié)議是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、于婚后生效的具有法律約束力的書面協(xié)議,?！逼淠康氖菍﹄p方各自的財產(chǎn)和債務范圍以及權力歸屬等問題實現(xiàn)做出約定，以免將來離婚或者乙方死亡時發(fā)生爭議,。這是通行的婚前協(xié)議的定義,。筆者認為，這個定義在中國現(xiàn)行法框架里,，不是一個正確的定義,，它不符合中國法現(xiàn)行法律規(guī)定。

  首先,，婚前協(xié)議的生效時間,，以雙方的約定為準。沒有法律對婚前協(xié)議作出規(guī)范,，根據(jù)民法意思自治原則,，同居人可以自行約定婚前協(xié)議生效時間,。

其次，婚前協(xié)議可以解決婚前財產(chǎn)歸屬,。婚前協(xié)議可以就同居人婚前的財產(chǎn)歸屬自由約定歸屬,，畢竟同居人作為民事主體可以自行處分其財產(chǎn)歸屬等民事權利。

再次,，婚前協(xié)議的效力可以貫穿婚姻期間,，但是不能解決婚后財產(chǎn)歸屬。婚前就已經(jīng)就婚前財產(chǎn)所有權作出明確歸屬的,，在該所有權改變之前,，一直是有效的，包括婚姻關系存續(xù)期間,?；榍皡f(xié)議不能解決婚后財產(chǎn)歸屬，婚前協(xié)議人不具有夫妻身份,，不能適用《婚姻法》第19條對婚后財產(chǎn)作出約定,。

另外，婚前協(xié)議不能解決婚后財產(chǎn)歸屬,，婚后財產(chǎn)歸屬,，需要結婚后，重新約定,。婚后財產(chǎn),，是根據(jù)《婚姻法》第19條對婚后財產(chǎn)作出約定的?；榍皡f(xié)議人不具有夫妻身份,，不能對婚后財產(chǎn)作出約定和處分。

最后,，婚前協(xié)議不能解決登記財產(chǎn)歸屬,，不能阻卻法院執(zhí)行。《物權法》第9條規(guī)定,，財產(chǎn)所有權歸產(chǎn)權登記證載明的權利人所有,。法院執(zhí)行可以暢行無阻地執(zhí)行登記權利人名下的財產(chǎn)。即使登記權利人替包括婚前協(xié)議人等第三人代持該財產(chǎn)的全部或者部分份額,，仍然不能阻法院對該財產(chǎn)的執(zhí)行,。

四、“婚前協(xié)議”很難處理需要登記的財產(chǎn),。      

《物權法》第9條規(guī)定,，財產(chǎn)所有權歸產(chǎn)權登記證載明的權利人所有。這就存在“婚前協(xié)議”與《物權法》第9條的沖突問題,。一個是法律空白,，一個是法律明文規(guī)定,，沖突解決規(guī)則毫無疑問是遵從法律明文規(guī)定。

五,、“婚前協(xié)議”在婚姻關系存續(xù)期間,，以及離婚時候，很難發(fā)揮預想的作用,。

在現(xiàn)行法律制度下,，婚前協(xié)議能夠有效解決婚前部分財產(chǎn)（不需要登記財產(chǎn)）問題，能明確約定財產(chǎn)歸屬,，法律肯定是承認其約定合法有效的,。筆者認為，在我國當下法制下,，婚前協(xié)議的作用僅此而已,。

至于婚前協(xié)議在混婚姻關系存續(xù)期間，以及離婚時候發(fā)揮作用,，也僅僅是證明婚前同居期間的財產(chǎn)歸屬,，如果婚后沒有重新約定予以改變的話。

法律對于婚后財產(chǎn)約定權賦予了夫妻,?！痘橐龇ā返?/span>19條不僅把婚后財產(chǎn)約定權賦予了夫妻，還賦予了夫妻約定婚前財產(chǎn)歸屬的權利,。準確的說,，我國法律沒有就婚前協(xié)議作出規(guī)定，反而是對婚后財產(chǎn)約定規(guī)定非常明確,，并且賦予夫妻倒回來,，約定婚前財產(chǎn)歸屬的權利。這肯定擠壓了“婚前協(xié)議”的生存空間,，當然,，這也是跟法律保護現(xiàn)行婚姻制度一致的。

建議簽署“婚前協(xié)議”的朋友們,，如果想對婚后財產(chǎn)一并作出約定，請在婚后,，根據(jù)《婚姻法》第19條對婚后財產(chǎn),，甚至是婚前財產(chǎn)，重新作出明確約定,。這樣才可能在離婚時候,，協(xié)議發(fā)揮預想的效果。

婚前協(xié)議也好,，婚后財產(chǎn)約定也罷,，充其量只能解決財產(chǎn)問題,，人身關系還是需要依據(jù)《婚姻法》等法律來解決；感情問題,，需要當事人雙方自行謹慎處理,，筆者還是主張人身關系穩(wěn)定為先。畢竟,，人應當優(yōu)先于財產(chǎn)得到保護,。 

郭天喜律師E-mail:[email protected]