好律師 > 專題 > 企業(yè)制度 > 政策法規(guī) > 擅自使用沒(méi)有登記注冊(cè)的企業(yè)名稱行嗎 ?張家港法律顧問(wèn)律師曹輝
沒(méi)有登記注冊(cè)的企業(yè)名稱可以擅自使用嗎?擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛典型案例?擅用他人企業(yè)名稱進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞可以嗎?請(qǐng)看案例,,天津中國(guó)青年旅行社訴天津國(guó)青國(guó)際 旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案 ,關(guān)鍵詞是民事,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),、擅用他人企業(yè)名稱,請(qǐng)關(guān)注,。
裁判要點(diǎn)
1.對(duì)于企業(yè)長(zhǎng)期,、廣泛對(duì)外使用,具有一定市場(chǎng)知名度,、為相關(guān)公眾所知悉,,已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱,可以視為企業(yè)名稱予以保護(hù),。
2.擅自將他人已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱作為商業(yè)活動(dòng)中互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞,,使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。
相關(guān)法條
1.《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條
2.《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條
基本案情
原告天津中國(guó)青年旅行社(以下簡(jiǎn)稱天津青旅)訴稱:被告天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司在其版權(quán)所有的網(wǎng)站頁(yè)面,、網(wǎng)站源代碼以及搜索引擎中,非法使用原告企業(yè)名稱全稱及簡(jiǎn)稱“天津青旅”,,違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定,,請(qǐng)求判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、公開(kāi)賠禮道歉,、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元,,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津國(guó)青旅)辯稱:“天津青旅”沒(méi)有登記注冊(cè),,并不由原告享有,,原告主張的損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
法院經(jīng)審理查明:
天津中國(guó)青年旅行社于1986年11月1日成立,,是從事國(guó)內(nèi)及出入境旅游業(yè)務(wù)的國(guó)有企業(yè),直屬于共青團(tuán)天津市委員會(huì),。共青團(tuán)天津市委員會(huì)出具證明稱,,“天津青旅”是天津中國(guó)青年旅行社的企業(yè)簡(jiǎn)稱。
2007年,《今晚報(bào)》等媒體在報(bào)道天津中國(guó)青年旅行社承辦的活動(dòng)中已開(kāi)始以“天津青旅”簡(jiǎn)稱指代天津中國(guó)青年旅行社,。天津青旅在報(bào)價(jià)單,、旅游合同、與同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者合作文件,、發(fā)票等資料以及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所各門店招牌上等日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,,使用“天津青旅”作為企業(yè)的簡(jiǎn)稱。
天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司于2010年7月6日成立,,是從事國(guó)內(nèi)旅游及入境旅游接待等業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司,。
2010年底,天津青旅發(fā)現(xiàn)通過(guò)Google搜索引擎分別搜索“天津中國(guó)青年旅行社”或“天津青旅”,,在搜索結(jié)果的第一名并標(biāo)注贊助商鏈接的位置,,分別顯示“天津中國(guó)青年旅行社網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳 www-lechuyou-com天津國(guó)青網(wǎng)上在線營(yíng)業(yè)廳,是您理想選擇,,出行提供優(yōu)質(zhì),、貼心、舒心的服務(wù)”或“天津青旅網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳 www-lechuyou-com天津國(guó)青網(wǎng)上在線營(yíng)業(yè)廳,,是您理想選擇,,出行提供優(yōu)質(zhì)、貼心,、舒心的服務(wù)”,,點(diǎn)擊鏈接后進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)是標(biāo)稱天津國(guó)青國(guó)際旅行社樂(lè)出游網(wǎng)的網(wǎng)站,網(wǎng)頁(yè)頂端出現(xiàn)“天津國(guó)青國(guó)際旅行社-青年旅行社青旅/天津國(guó)旅”等字樣,,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容為天津國(guó)青旅游業(yè)務(wù)信息及報(bào)價(jià),,標(biāo)稱網(wǎng)站版權(quán)所有:
樂(lè)出游網(wǎng)-天津國(guó)青,并標(biāo)明了天津國(guó)青的聯(lián)系電話和經(jīng)營(yíng)地址,。同時(shí),,天津青旅通過(guò)百度搜索引擎搜索“天津青旅”,在搜索結(jié)果的第一名并標(biāo)注推廣鏈接的位置,,顯示“歡迎光臨天津青旅重合同守信譽(yù)單位,,匯集國(guó)內(nèi)出境經(jīng)典旅游線路,100%出團(tuán),,天津青旅電話和網(wǎng)址”,,點(diǎn)擊鏈接后進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)仍然是上述標(biāo)稱天津國(guó)青樂(lè)出游網(wǎng)的網(wǎng)站。
裁判結(jié)果
天津市第二中級(jí)人民法院于2011年10月24日作出(2011)二中民三知初字第135號(hào)民事判決:
一,、被告天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司立即停止侵害行為;
二、被告于本判決生效之日起三十日內(nèi),,在其公司網(wǎng)站上發(fā)布致歉聲明持續(xù)15天;
三,、被告賠償原告天津中國(guó)青年旅行社經(jīng)濟(jì)損失30000元;
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。宣判后,,天津國(guó)青旅提出上訴,。
天津市高級(jí)人民法院于2012年3月20日作出(2012)津高民三終字第3號(hào)民事判決:
一、維持天津市第二中級(jí)人民法院上述民事判決第二,、三,、四項(xiàng);
二、變更判決第一項(xiàng)“被告天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司立即停止侵害行為”為“被告天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司立即停止使用‘天津中國(guó)青年旅行社’,、‘天津青旅’字樣及作為天津國(guó)青國(guó)際旅行社有限公司網(wǎng)站的搜索鏈接關(guān)鍵詞”;
三,、駁回被告其他上訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定:“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱,,以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)(地區(qū))企業(yè)名稱,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場(chǎng)知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào),,可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱’?!?/p>
因此,,對(duì)于企業(yè)長(zhǎng)期、廣泛對(duì)外使用,,具有一定市場(chǎng)知名度,、為相關(guān)公眾所知悉,已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱,,也應(yīng)當(dāng)視為企業(yè)名稱予以保護(hù),。“天津中國(guó)青年旅行社”是原告1986年成立以來(lái)一直使用的企業(yè)名稱,,原告享有企業(yè)名稱專用權(quán),。
“天津青旅”作為其企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱,于2007年就已被其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中廣泛使用,,相關(guān)宣傳報(bào)道和客戶也以“天津青旅”指代天津中國(guó)青年旅行社,,經(jīng)過(guò)多年在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用和宣傳,已享有一定市場(chǎng)知名度,,為相關(guān)公眾所知悉,,已與天津中國(guó)青年旅行社之間建立起穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系,具有可以識(shí)別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)意義,。所以,,可以將“天津青旅”視為企業(yè)名稱與“天津中國(guó)青年旅行社”共同加以保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定,,經(jīng)營(yíng)者不得采用擅自使用他人的企業(yè)名稱,,引人誤認(rèn)為是他人的商品等不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
因此,,經(jīng)營(yíng)者擅自將他人的企業(yè)名稱或簡(jiǎn)稱作為互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞,,使公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),利用他人的知名度和商譽(yù),,達(dá)到宣傳推廣自己的目的的,,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)當(dāng)予以禁止,。
天津國(guó)青旅作為從事旅游服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,,未經(jīng)天津青旅許可,通過(guò)在相關(guān)搜索引擎中設(shè)置與天津青旅企業(yè)名稱有關(guān)的關(guān)鍵詞并在網(wǎng)站源代碼中使用等手段,,使相關(guān)公眾在搜索“天津中國(guó)青年旅行社”和“天津青旅”關(guān)鍵詞時(shí),,直接顯示天津國(guó)青旅的網(wǎng)站鏈接,從而進(jìn)入天津國(guó)青旅的網(wǎng)站聯(lián)系旅游業(yè)務(wù),,達(dá)到利用網(wǎng)絡(luò)用戶的初始混淆爭(zhēng)奪潛在客戶的效果,,主觀上具有使相關(guān)公眾在網(wǎng)絡(luò)搜索、查詢中產(chǎn)生誤認(rèn)的故意,,客觀上擅自使用“天津中國(guó)青年旅行社”及“天津青旅”,,利用了天津青旅的企業(yè)信譽(yù),損害了天津青旅的合法權(quán)益,,其行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,,依法應(yīng)予制止。
天津國(guó)青旅作為與天津青旅同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者,,在明知天津青旅企業(yè)名稱及簡(jiǎn)稱享有較高知名度的情況下,,仍擅自使用,有借他人之名為自己謀取不當(dāng)利益的意圖,,主觀惡意明顯,。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條規(guī)定,天津國(guó)青旅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,、消除影響,、賠償損失的法律責(zé)任。
至于天津國(guó)青旅在網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)頂端顯示的“青年旅行社青旅”字樣,,并非原告企業(yè)名稱的保護(hù)范圍,,不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2,、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師,、寫(xiě)合同、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com
剛剛,,以故意殺人罪判處被告人孫文斌死刑,,剝奪政治權(quán)利終身。 值得注意的是,,法院認(rèn)為
1,、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定,,不能超越章程規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍申請(qǐng)登記注冊(cè)。 2,、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍必須
2012年3月,,李某與湖南藍(lán)鴻為東方公司的股東。根據(jù)《框架協(xié)議》和《發(fā)起人協(xié)議書(shū)》的約定,,李某
來(lái)源:人力資源頻道 2月6日晚間,,知名IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)「兄弟連教育」創(chuàng)始人李超,在其公
當(dāng)事人咨詢:張律師,仲裁當(dāng)中,,是不是也適用民事訴訟的舉證質(zhì)證規(guī)則,? 律師解說(shuō):仲裁和民事訴
如果的聊天記錄作為證據(jù),,前提得先確認(rèn)使用主體是當(dāng)事人雙方才可以,如果不能證明使用的當(dāng)事人為案件的當(dāng)事人,,
首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整案例 張家港資本市場(chǎng)律師曹輝團(tuán)隊(duì)張家港資本市場(chǎng)律師曹輝團(tuán)隊(duì):首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整案例,,公司重整如何化解企業(yè)債
答:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定,,企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企
加載更多
您可能關(guān)心的問(wèn)題
更多 >