張家港律師曹輝團隊：交通事故責任糾紛拒不執(zhí)行判決獲刑,，獲得拆遷款后轉移財產逃避執(zhí)行被判刑,，隱匿行蹤轉移財產拒不履行判決獲刑，請看,，藏某穩(wěn)拒不執(zhí)行判決,、裁定案

張家港律師曹輝團隊：基本案情

原告于某某、袁某芳,、袁某雪,、袁某飛與被告藏某穩(wěn)、楊某,、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案,，北京市房山區(qū)人民法院于2013年12月10日作出（2013）房民初字11987號民事判決，判令被告藏某穩(wěn)在機動車交通事故強制保險限額內,，于判決生效后15日內賠償原告于某某,、袁某芳、袁某雪,、袁某飛死亡賠償金,、醫(yī)療費、喪葬費等共計人民幣12萬元,，被告楊某,、劉某某承擔連帶賠償責任；被告藏某穩(wěn)在機動車交通事故強制保險限額外,，于判決生效后15日內賠償原告于某某,、袁某芳、袁某雪,、袁某飛死亡賠償金,、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計人民幣202023元,。

張家港律師曹輝團隊：判決生效后,，于某某、袁某芳,、袁某雪、袁某飛向房山區(qū)法院申請強制執(zhí)行,，其間楊某已繳納執(zhí)行案款人民幣12萬元,。在強制執(zhí)行期間，執(zhí)行人員通過電話聯(lián)系,、前往戶籍地等方式查找藏某穩(wěn),，均未能與其取得聯(lián)系。

2015年8月21日,，藏某穩(wěn)與北京京西陽光投資有限公司簽訂《北京高端制造業(yè)基地04街區(qū)01地塊項目工程征地項目房屋拆遷補償回遷安置協(xié)議》,。2015年10月14日,，藏某穩(wěn)的北京銀行賬戶收到拆遷款人民幣53.86萬元。次日,，藏某穩(wěn)將上述款項中的人民幣40萬元轉入其妹妹臧某蓮的北京銀行賬戶,，并將剩余人民幣13.86萬元全部現(xiàn)金支取。

2017年6月,，在多位律師的見證下,，袁某飛等人就藏某穩(wěn)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向北京市公安局房山分局提出控告,，公安機關不予受理,，但并未出具不予受理通知書。2017年6月28日,，袁某飛等人以藏某穩(wěn)犯拒不執(zhí)行判決罪,，向北京市房山區(qū)人民法院提起自訴，并提交了律師見證書,，用以證實自訴人曾向公安機關報案但未予受理,。

該院經核實律師見證書后，確認公安機關不予立案屬實,，依法立案,。在法院審理期間，被告人藏某穩(wěn)親屬應其要求已代為繳納執(zhí)行案款人民幣205088元,，被告人藏某穩(wěn)對此事表示認可,。

房山區(qū)法院經審理認為，被告人藏某穩(wěn)在獲得足以執(zhí)行生效判決的拆遷款后,，轉移財產,，逃避執(zhí)行的行為，致使判決長達三年無法執(zhí)行,，嚴重侵害了自訴人的合法權益及人民法院的司法權威,，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪,。

張家港律師曹輝團隊：鑒于其到案后如實供述自己的犯罪事實,，且判決宣告前積極繳納執(zhí)行案款，確有悔罪表現(xiàn),，可酌予從寬處罰,。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處藏某穩(wěn)有期徒刑八個月,，緩刑一年,。　　

張家港律師曹輝團隊：典型意義

被告人藏某穩(wěn)在明知案件進入執(zhí)行程序后，隱匿行蹤,，轉移財產,，拒不履行判決確定的義務，致使生效裁判無法執(zhí)行,，情節(jié)嚴重,，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。在申請執(zhí)行人向公安機關控告時,，盡管公安機關沒有出具不予立案通知書，但人民法院根據律師見證書等證據確認公安機關不予立案的事實,，依法受理申請執(zhí)行人自訴,，及時審理，依法判決,，促使被執(zhí)行人履行了義務,，有效懲治了拒執(zhí)犯罪。