張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案是跨行政區(qū)劃審理的水污染公益訴訟案件。紙業(yè)公司水污染被訴訟案例,，紙業(yè)公司水污染被判環(huán)境修復(fù)費(fèi)23萬余元,，請(qǐng)看,，湖南省益陽市環(huán)境與資源保護(hù)志愿者協(xié)會(huì)訴湖南林源紙業(yè)有限公司水污染公益訴訟案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情】

林源紙業(yè)公司位于湖南省沅江市漉湖蘆葦場(chǎng),，其生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水經(jīng)環(huán)保設(shè)施處理后通過草尾河排入洞庭湖。2016年10月17日,，林源紙業(yè)公司開始對(duì)污染處理設(shè)施進(jìn)行升級(jí)改造,。12月1日，在修建曝氣系統(tǒng)基建工程時(shí),，由于曝氣池與厭氧池液位落差偏大致使隔離鋼板出現(xiàn)裂縫,，造成部分廢水通過曝氣池溢入未拆除完全的原漉湖紙廠廢水排放管道進(jìn)入草尾河。但林源紙業(yè)公司未立即采取停機(jī),、停產(chǎn),、限排等應(yīng)急措施,。

12月4日,，曝氣池與厭氧池之間的隔離鋼板突然斷裂，造成曝氣池液位上漲,，致使大量廢水通過原漉湖紙廠廢水排放管道直接進(jìn)入草尾河,，流入洞庭湖。

同日,，益陽市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)得到群眾舉報(bào)后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查,，在暗管進(jìn)口、排污口取水樣檢測(cè),，報(bào)告顯示排污口和暗管進(jìn)口（未處理廢水排放口）化學(xué)需氧量,、懸浮物、總磷懸浮物均超標(biāo),。

林源紙業(yè)公司于當(dāng)日采取了停產(chǎn),、停排的應(yīng)急措施，并于12月5日將原漉湖紙廠廢水排放管道拆除后用混凝土封堵,。林源紙業(yè)公司為確保排放污染物穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放,，于2017年4月啟動(dòng)新污水處理項(xiàng)目建設(shè),。

益陽市環(huán)保協(xié)會(huì)提起公益訴訟，請(qǐng)求判令林源紙業(yè)公司對(duì)污染的水環(huán)境要素進(jìn)行修復(fù),，并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用（以司法鑒定為準(zhǔn)）,；

承擔(dān)污染檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi),、差旅費(fèi),、專家咨詢費(fèi)、案件受理費(fèi),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果】

　　湖南省岳陽市君山區(qū)人民法院一審認(rèn)為,，林源紙業(yè)公司利用原漉湖紙廠廢水排放管道超標(biāo)排放工業(yè)廢水至草尾河，流入洞庭湖,。經(jīng)檢測(cè),，被告排放的廢水中懸浮物、化學(xué)需氧量,、總磷等嚴(yán)重超標(biāo),，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)對(duì)草尾河及洞庭湖造成污染，損害了社會(huì)公共利益,。

因此,，被告的行為違反了《水污染防治法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任,，消除對(duì)草尾河及洞庭湖產(chǎn)生的危害,，承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。關(guān)于非法超標(biāo)排放的廢水量的核定及生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用的計(jì)算,，考慮林源紙業(yè)公司超標(biāo)排放,、偷排系因污水處理設(shè)施技改時(shí)設(shè)施破損所致，且排污時(shí)間不長,，加之事件發(fā)生后被告采取停產(chǎn),、停排的應(yīng)急措施并啟動(dòng)新污水處理項(xiàng)目建設(shè)，

綜合考慮湖南省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院的環(huán)境工程專家的意見,，酌定本次事件造成的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用數(shù)額按偷排廢水虛擬治理成本的4.5倍計(jì)算,，判令林源紙業(yè)公司支付生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用23萬余元；支付益陽市環(huán)保協(xié)會(huì)差旅費(fèi)4075元,；負(fù)擔(dān)本案專家咨詢費(fèi)4000元,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：典型意義】

　　本案系人民法院跨行政區(qū)劃審理的水污染公益訴訟案件。案涉污染行為發(fā)生地為益陽沅江,，按照湖南高院跨行政區(qū)劃集中管轄環(huán)洞庭湖環(huán)境資源案件的安排,，本案由岳陽市君山區(qū)法院洞庭湖環(huán)境資源法庭審理，是環(huán)境資源案件跨行政區(qū)劃集中管轄的生動(dòng)實(shí)踐,。

一審法院邀請(qǐng)湖南環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院的工程專家以專家證人的形式出庭,，就生態(tài)環(huán)境損害賠償數(shù)額等專業(yè)問題出具意見,，既有效提高了案件事實(shí)認(rèn)定的客觀性，又有效克服了環(huán)境資源審判鑒定難的瓶頸問題,，對(duì)類案的處理具有一定借鑒意義,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！