經(jīng)濟(jì)糾紛打錯(cuò)了官司也會(huì)要不到錢 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：經(jīng)濟(jì)糾紛打錯(cuò)了官司也要不到錢,，即便有理 但“打錯(cuò)了官司”也會(huì)輸,，請(qǐng)看，“維權(quán)最后一公里”別走岔了

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大?。?/p>

如果說解決爭(zhēng)議的審判程序，是審判法官在幫當(dāng)事人尋見那條“天涯路”,，那么實(shí)現(xiàn)權(quán)利的執(zhí)行程序,，便是執(zhí)行法官帶著當(dāng)事人走完這段“法律途”。  

雖然審判程序確定了權(quán)利義務(wù),，但不等于執(zhí)行程序就是一條簡單的“直行道”,。法律總會(huì)為各種意外作考慮,，事先給準(zhǔn)備了相應(yīng)的“分岔路口”。要是在路上不小心走錯(cuò)了,，就有些尷尬了,。  

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：帶你看看一位在“最后一公里”“走錯(cuò)路”的債權(quán)人的故事。  

案情：執(zhí)行款被“克扣”  

某債權(quán)人朱某要求債務(wù)人蘇某,、唐某歸還借款的訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持,。勝訴的朱某拿著生效判決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法院很快查明并拍賣了蘇某名下的一處房產(chǎn),，為朱某拿到了相應(yīng)的拍賣款,。  

正當(dāng)朱某覺得終于要走完漫漫“維權(quán)”路的“最后一公里”時(shí)，執(zhí)行法院的一個(gè)操作讓他摸不著頭腦：因蘇某名下現(xiàn)無房產(chǎn),，給予蘇某以每月人民幣4,***元共八年計(jì)算的安置款人民幣3**,*00元用于在外租房居?。皇Ｓ嗫铐?xiàng)由抵押權(quán)人朱某優(yōu)先受償,。  

朱某覺得納悶：蘇某名下應(yīng)該還有另一處房產(chǎn),，法院怎么就說蘇某沒房產(chǎn)了呢？而且,，這官司難道不是我的“完勝”嗎,，為什么要從拍賣款里給蘇某留“安置款”呢？于是,，朱某對(duì)這份奇怪的“分配方案”,，向執(zhí)行法院提起了執(zhí)行分配方案異議之訴,。  

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：一審：蘇某名下確已無其他住房  

執(zhí)行法院受理了并認(rèn)為：雖然朱某所稱的另一處房產(chǎn)的確登記在蘇某與案外人沈某名下,，但根據(jù)另案已經(jīng)生效的調(diào)解書，該房產(chǎn)實(shí)際上應(yīng)歸案外人沈某及其父親所有,，蘇某只是暫時(shí)代為管理該房屋,。  

然而，由于被司法凍結(jié)等客觀原因,，該房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)還無法辦理,。所以，蘇某名下確實(shí)沒有其他房屋,。執(zhí)行法院以此為由,，并參照上海市房屋租賃市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從房屋變價(jià)款中扣除八年租金，作為蘇某的安置費(fèi)用,，于法不悖,。  

據(jù)此，執(zhí)行法院駁回了朱某的訴訟請(qǐng)求,。朱某不服,，提出上訴,。  

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：為什么要給蘇某留出“安置費(fèi)用”？

因?yàn)?，法律也許會(huì)讓一個(gè)“老賴”失去購房,、貸款的資格，失去乘坐G字頭動(dòng)車組列車的機(jī)會(huì),，失去出境去看看世界那么大的自由,，但一般還不會(huì)令他失去生活必需的住房。  

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條第一款的規(guī)定,，對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,，人民法院可以查封，但原則上不得拍賣,、變賣或抵債,。  

除非：對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他維持生活必需的居住房屋；執(zhí)行依據(jù)生效后,，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的,；申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金,。  

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：二審：即便有理 但“打錯(cuò)了官司”  

二審法院認(rèn)為,，只有在多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行或者對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)參與分配的情形下，執(zhí)行法院才應(yīng)當(dāng)制作財(cái)產(chǎn)分配方案,，確定執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在多個(gè)債權(quán)人之間如何分配,。  

執(zhí)行分配方案僅涉及房產(chǎn)拍賣款的處理，不涉及執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在多個(gè)債權(quán)人之間的分配,，故不屬于執(zhí)行分配方案的范疇,，僅是執(zhí)行法院的一個(gè)執(zhí)行行為。  

朱某對(duì)執(zhí)行法院從拍賣房屋A的變價(jià)款中扣除八年租金,，作為蘇某安置費(fèi)用有異議,，可以提起執(zhí)行異議。對(duì)執(zhí)行法院作出的執(zhí)行異議裁定不服的,，還有權(quán)提出復(fù)議申請(qǐng),，但無權(quán)提起執(zhí)行分配方案異議之訴。  

據(jù)此,，撤銷一審判決,，駁回起訴。  

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：執(zhí)行行為異議vs執(zhí)行分配方案異議之訴  

執(zhí)行行為異議,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第225條,，是指當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，在執(zhí)行程序結(jié)束前,，請(qǐng)求執(zhí)行法院變更或撤銷該違法行為,，并作出相應(yīng)的合法行為。  

執(zhí)行分配方案異議之訴,，是指在多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行或者參與分配的案件中,，執(zhí)行法院作出分配方案后，如果債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書面異議,，未提出異議的債權(quán)人,、被執(zhí)行人對(duì)異議人的意見提出反對(duì)意見，異議人有權(quán)以提出反對(duì)意見的債權(quán)人,、被執(zhí)行人為被告,，向執(zhí)行法院提出訴訟。  

兩者的主要區(qū)別在于：執(zhí)行行為異議主要適用于執(zhí)行中的程序性問題,，如本次執(zhí)行是否適用參與分配程序,；執(zhí)行分配方案異議之訴則適用于實(shí)體性問題，如分配方案中的分配數(shù)額,、分配順序是否正確,。 

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：溫馨提示：“維權(quán)最后一公里”別走岔了  

針對(duì)執(zhí)行過程中出現(xiàn)的各種情況，法律都規(guī)定了不同的救濟(jì)渠道,。當(dāng)事人在維護(hù)自身權(quán)益時(shí),，可根據(jù)自己的實(shí)際情況選對(duì)相應(yīng)的途徑，否則很可能面臨有理沒地講的尷尬,。