內(nèi)河船舶能否申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金 曹輝團(tuán)隊(duì)張家港律師

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：什么是海事《責(zé)任限額規(guī)定》適用的船舶范圍,？?jī)?nèi)河船舶能否申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金？?jī)?nèi)河船舶屬于《責(zé)任限額規(guī)定》的船舶范圍嗎,？請(qǐng)看案例：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大?。?/p>

韓某某申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【基本案情】

　　“湘張家界貨3003”輪所有人為韓某某，總噸2071噸,，該輪持有長江中下游及其支流省際普通貨船運(yùn)輸許可證,、內(nèi)河船舶適航證書，準(zhǔn)予航行A級(jí)航區(qū),，作自卸砂船用,。2016年5月9日，“湘張家界貨3003”輪在閩江口D9浮返航進(jìn)港途中,，與“恩基1”輪發(fā)生碰撞,，造成“恩基1”輪及船載貨物受損。韓某某向法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【裁判結(jié)果】

　　廈門海事法院一審認(rèn)為,，韓某某系“湘張家界貨3003”輪的登記所有人，該輪雖為內(nèi)河船舶,，但根據(jù)其提供的《內(nèi)河船舶適航證書》,，該輪航行區(qū)域?yàn)殚L江中下游及其支流省際內(nèi)河航線，而且發(fā)生涉案事故時(shí),，正航行于閩江口,，屬于國務(wù)院批準(zhǔn)施行的《關(guān)于不滿300總噸及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償責(zé)任限額的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《責(zé)任限額規(guī)定》）第四條規(guī)定的“300總噸以上從事中華人民共和國港口之間貨物運(yùn)輸或者沿海作業(yè)的船舶”,。

一審裁定準(zhǔn)許韓某某提出的設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的申請(qǐng),。相關(guān)利害關(guān)系人不服一審裁定，提起上訴,。

　　福建省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為,，涉案船舶“湘張家界貨3003”輪雖為內(nèi)河船舶，但其在沿海海域從事航行作業(yè)屬于《責(zé)任限額規(guī)定》第四條所規(guī)定的從事沿海作業(yè)的船舶,，依法可以申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金,。

二審裁定駁回上訴，維持一審裁定,。相關(guān)利害關(guān)系人不服二審裁定,，提起再審。

　　最高人民法院再審認(rèn)為,，“湘張家界貨3003”輪持有長江中下游及其支流省際普通貨船運(yùn)輸許可證,、內(nèi)河船舶適航證書,，準(zhǔn)予航行A級(jí)航區(qū)，為內(nèi)河船舶,。涉案船舶碰撞事故發(fā)生在福建閩江口,，并非“湘張家界貨3003”輪準(zhǔn)予航行的航區(qū)。

“湘張家界貨3003”輪的船舶性質(zhì)及準(zhǔn)予航行航區(qū)不因該船實(shí)際航行區(qū)域而改變,。

“湘張家界貨3003”輪作為內(nèi)河船舶,，不屬于《責(zé)任限額規(guī)定》適用的船舶范圍。

再審撤銷一,、二審裁定,，駁回韓某某設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的申請(qǐng)。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：【典型意義】

　　海商法第三條規(guī)定的船舶僅限于海船,，關(guān)于內(nèi)河船舶在海上航行是否適用海事賠償責(zé)任限制制度,，司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。

國務(wù)院批準(zhǔn)施行的《責(zé)任限額規(guī)定》源于海商法第二百一十條的授權(quán),，其規(guī)定的“從事中華人民共和國港口之間貨物運(yùn)輸或者沿海作業(yè)的船舶”仍應(yīng)限定為海船。

受利益驅(qū)動(dòng),，近年來內(nèi)河船舶非法從事海上運(yùn)輸?shù)膯栴}非常突出,，嚴(yán)重威脅著人員、財(cái)產(chǎn)和環(huán)境的安全,。最高人民法院在該案中進(jìn)一步明確,，內(nèi)河船舶性質(zhì)及準(zhǔn)予航行航區(qū)不因該船實(shí)際航行區(qū)域而改變，對(duì)于規(guī)范航運(yùn)秩序,、統(tǒng)一類似案件裁判尺度具有積極意義,。

　　【一審案號(hào)】（2016）閩72民特90號(hào)

　　【二審案號(hào)】（2016）閩民終1587號(hào)

　　【再審案號(hào)】（2018）最高法民再453號(hào)

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！