第一,，目前雙方各執(zhí)一詞,，雖然各自公布了一些證據(jù)材料，但是對具體情況我們?nèi)匀晃粗?。雙方的“口水戰(zhàn)”已經(jīng)打了2輪,，這場輿論引發(fā)的“戰(zhàn)火”如果不能通過協(xié)商解決，那么很可能就對簿公堂了,。

第二,，本案中有三個法律問題：

1，巫師財經(jīng)簽字返回合同后,，合同何時生效的問題,。這要看B站提供給巫師財經(jīng)的合同文本的具體性質(zhì)：如果是雙方事前已經(jīng)磋商好的內(nèi)容，合同只需要簽字確認(rèn),，那么巫師財經(jīng)簽字返回B站后,，B站簽字蓋章時合同就成立；如果合同是B站草擬的有待于和巫師財經(jīng)磋商的文本,，那么這個合同還是要約邀請,，要看巫師財經(jīng)有沒有修改內(nèi)容，合同需要等待B站審核修改確認(rèn)后再次返回巫師財經(jīng),，再來一輪簽字才能成立,。所以，合同到底生沒生效,，還有待于雙方舉證證明,。

2，巫師財經(jīng)撤回簽字是否有效的問題。在上述第1點分析的情況中,，如果雙方簽署的是已經(jīng)磋商好的內(nèi)容,，巫師財經(jīng)撤回簽字的通知必須在B站簽字之前才能有效，如果通知到達時B站已經(jīng)完成了簽字那么合同就成立了,，巫師財經(jīng)此時的撤回就是違約,；反之，撤回就有效,，合同沒成立,。一般大公司在合同審批流程上時間都比較漫長，所以巫師財經(jīng)撤回簽字時到底是什么進展,，還不得而知,，需要B站舉證。

3,，B站為什么要“強行”給巫師財經(jīng)打款,？在巫師財經(jīng)的回應(yīng)中，我們看到,，巫師財經(jīng)稱B站“強行”打了一筆不能原路退回的款項,，這是為何？一方面是為了留人,，另一方面,，B站其實是為了形成合同已經(jīng)履行的事實，這樣即便是沒有簽字,，這個合同已經(jīng)在履行了,，也是生效的，巫師財經(jīng)要撤回就是違約了,。

當(dāng)然,，以上三個問題還不足以覆蓋這場糾紛的全部，但只要雙方?jīng)]有協(xié)商解決,，后續(xù)難免會有一場繁瑣的訴訟,，我們靜觀其變吧。

第三,，法律問題之外,，B站和巫師財經(jīng)之間的糾紛，其實代表了目前自媒體平臺和內(nèi)容創(chuàng)作者之間關(guān)系的現(xiàn)狀,。平臺要有流量,，有更長遠的發(fā)展，就必然要留住頭部創(chuàng)作者,，而平臺之間的競爭,，某種意義上也是對創(chuàng)作者的爭奪,。平臺一方面要通過協(xié)議合同捆綁住創(chuàng)作者，比如約定天價違約金,；另一方面,，更重要的是，平臺要給創(chuàng)作者足以讓他們真心跟隨的理由,，就是創(chuàng)作者愿不愿意,、值不值得留下。

不過,，平臺的競爭和發(fā)展,，對于創(chuàng)作者來說是好事兒，畢竟多了選擇的機會,。而歸根結(jié)底,，平臺和創(chuàng)作者之間是共生的關(guān)系，怎么處理好矛盾糾紛,，是非常有講究的,。 共贏才是王道。