那些是知識產權糾紛行為保全6大緊急情況 張家港律師曹輝團隊

張家港知識產權保護律師律師曹輝團隊：不立即采取保全措施即足以損害申請人利益,，人民法院必須在接受申請后四十八小時內作出裁定,，那么什么是知識產權糾紛行為保全？《知識產權糾紛行為保全規(guī)定》明確“情況緊急”包括哪些,？請看詳情

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案、要案刑事辯護刑事辯護,、金融資本市場,、知識產權等法律服務。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深,、勝算大！）

2019年1月1日正式施行的《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《行為保全規(guī)定》),?！缎袨楸Ｈ?guī)定》明確“情況緊急”應當是“不立即采取保全措施即足以損害申請人利益”的情況以及“情況緊急”的六種情況，“情況緊急”下，人民法院必須在接受申請后四十八小時內作出裁定,。

張家港知識產權保護律師律師曹輝團隊：什么是知識產權糾紛行為保全

行為保全是指法院應當事人申請,，在若不及時制止被控侵權行為，將給申請人造成難以彌補損失的特定情況下,，為保護申請人合法權益,，保證判決或者裁決執(zhí)行，避免損失擴大,，在訴訟前或者訴訟過程中,，責令被申請人為一定行為或者不為一定行為的臨時性民事強制措施。

《行為保全規(guī)定》是最高法完善行為保全制度,、加大知識產權保護力度方面采取的重要舉措,。該司法解釋的發(fā)布和實施，對于促進科技創(chuàng)新,、文化繁榮,、誠信經營以及正當競爭將發(fā)揮重要的積極作用。

張家港知識產權保護律師律師曹輝團隊：行為保全六種“緊急情況”

(一)申請人的商業(yè)秘密即將被非法披露;

(二)申請人的發(fā)表權,、隱私權等人身權利即將受到侵害;

(三)訴爭的知識產權即將被非法處分;

(四)申請人的知識產權在展銷會等時效性較強的場合正在或者即將受到侵害;

(五)時效性較強的熱播節(jié)目正在或者即將受到侵害;

(六)其他需要立即采取行為保全措施的情況。

對于非緊急情況的訴中行為保全申請,，民事訴訟法未明確規(guī)定審查期限,，但人民法院也應當及時進行審查并作出裁定，否則將會影響行為保全作為一項程序性救濟所本應具備的及時性,。

張家港知識產權保護律師律師曹輝團隊：《行為保全規(guī)定》列舉了屬于“情況緊急”的六種情況：

《行為保全規(guī)定》共21條,，主要包括四個方面：

一是程序性規(guī)則，包括申請主體,、管轄法院,、申請書及載明事項、審查程序,、復議等,。

二是實體性規(guī)則，包括行為保全必要性的考量因素,、行為保全措施的效力期限等,。

三是行為保全申請有錯誤的認定及因申請有錯誤引發(fā)的賠償訴訟的管轄、行為保全措施的解除等,。

四是同時申請不同類型保全的處理,、申請費等其他問題。

根據民事訴訟法第一百條和第一百零一條規(guī)定,，情況緊急下申請的行為保全,，人民法院必須在接受申請后四十八小時內作出裁定。

張家港知識產權保護律師律師曹輝團隊：《行為保全規(guī)定》三個原則

《行為保全規(guī)定》三個原則：

一是及時保護與穩(wěn)妥保護兼顧原則，為充分及時有效保護知識產權等合法權益,，一方面關注解決行為保全申請審查程序的便捷,、快速，如第六條明確了“情況緊急”的認定,。

另一方面,，為防止申請人濫用訴權申請行為保全進行不正當競爭或者損害公共利益，也明確了審查行為保全申請的考量因素,、申請有錯誤的認定采用客觀歸責等內容,。

二是分類施策原則。即區(qū)分知識產權的不同類型,，妥善采取行為保全措施,。由于著作權、專利權,、商標權等不同權利產生的基礎和條件不同,，在判斷是否采取保全措施時應當有不同的要求。

如對于涉及著作權,、商標權的行為保全案件,，事實清楚、證據充分的,，應及時采取有效措施制止侵權,，降低權利人的維權成本;對于侵害專利權等案件需要進行較為復雜的技術比對才能作出判定的，應慎重采取行為保全措施,，以維護企業(yè)的正常經營,。

《行為保全規(guī)定》第六條關于“情況緊急”的認定、第八條關于“知識產權效力穩(wěn)定”的審查判斷,、第十條關于“難以彌補的損害”的認定,，均考慮了知識產權的類型或者屬性，第九條更是對依據不經過實質審查的實用新型專利,、外觀設計專利申請行為保全提出了更為嚴格的要求,。

三是前瞻性與現(xiàn)實可行性相結合原則。

《行為保全規(guī)定》在總結我國知識產權行為保全實踐經驗以及遵守TRIPS協(xié)議,、借鑒域外相關制度的基礎上,，對兩個訴前停止侵權司法解釋以及民事訴訟法有關行為保全的規(guī)定予以發(fā)展完善，提供了更加切實可行的標準,。

對于司法實踐中欠缺案例支撐或者可能有較大爭議的問題,，如反壟斷糾紛引發(fā)的行為保全案件中“難以彌補的損害”的認定以及反壟斷糾紛中原告敗訴對于申請行為保全有錯誤的認定的影響等問題，

《行為保全規(guī)定》未作具體規(guī)定,，人民法院可以根據《行為保全規(guī)定》的總體精神在將來的具體案件中繼續(xù)進行探索,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息，敬請關注張家港高端民商事律師團隊,！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！