酒后駕車沖入水塘溺亡 水塘使用者是否擔(dān)責(zé) 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：酒后駕車沖入水塘溺亡 事發(fā)路段管理者是否擔(dān)責(zé),？村民酒后駕車沖入水塘溺亡 水塘使用者是否擔(dān)責(zé),？酒后駕車沖入水塘溺亡 酒席組織者是否擔(dān)責(zé)？好意請大家飲酒 酒后一人駕車沖入水塘溺亡 我擔(dān)責(zé)嗎,？村民酒后駕車沖入水塘溺亡 該由誰擔(dān)責(zé),？  

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛、大案,、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

　　應(yīng)朋友邀請吃飯喝酒,，飯后駕車經(jīng)過水塘，由于該路段防護(hù)欄間隔大,，且無照明設(shè)施,，車輛不慎沖入水塘，駕駛員溺亡,，究竟該由誰擔(dān)責(zé),？死者家屬將事發(fā)路段道路管理者,、水塘使用者以及酒席組織者全部告上法庭,，要求承擔(dān)賠償責(zé)任,。日前，安徽省舒城縣人民法院依法判決了該起生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛案件。

　　2018年3月,，孫某應(yīng)李某邀請,，與李某、王某在舒城縣某鎮(zhèn)街道飯店吃飯,，席間三人飲了酒,。飯后，孫某駕車至縣城,，途徑該鎮(zhèn)某村水塘處時,，由于孫某飲酒（事故發(fā)生時孫某血液中酒精含量為59mg/100ml）后駕駛機(jī)動車及操作不當(dāng)，撞倒防護(hù)樁,，將車輛開入路外水塘中,，造成孫某死亡、車輛損壞的交通事故,。

      事故經(jīng)舒城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,，孫某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)路段為彎道及陡坡,，路邊沒有安全提示和警示標(biāo)志,，水塘邊沒有護(hù)欄，防護(hù)樁之間的間距大,，夜間無照明,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院判決

　　法院審理認(rèn)為,，孫某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對飲酒后不能駕駛機(jī)動車知曉，仍然駕車上路,，且交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，因此,，孫某對其自身因飲酒駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡承擔(dān)主要責(zé)任,。

　　《農(nóng)村公路建設(shè)管理辦法》第五條規(guī)定，鄉(xiāng)級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)道,、村道建設(shè)管理工作,。村民委員會在鄉(xiāng)級人民政府的指導(dǎo)下，可以按照村民自愿,、民主決策的原則和一事一議制度,，組織村道建設(shè),。某鎮(zhèn)政府系事發(fā)公路的管理者，負(fù)有管理責(zé)任,，事發(fā)路段為彎道及陡坡,，路邊沒有安全提示和警示標(biāo)志，水塘邊沒有護(hù)欄,，防護(hù)樁之間的間隔大,，基本無防護(hù)作用，夜間亦無照明,，存在安全隱患,。某鎮(zhèn)政府對交通事故的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,。

　　《中華人民共和國水法》第三條規(guī)定,，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的水塘歸各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織使用。發(fā)生事故水塘的使用權(quán)人為某村民委員會,，某村民委員會亦有義務(wù)在水塘邊設(shè)置護(hù)欄等防護(hù)措施和警示標(biāo)志,，但該村民委員會未能盡到上述義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,。

　　李某作為共同飲酒的組織者,，未盡到合理的提醒和勸阻義務(wù)，從而導(dǎo)致孫某飲酒駕車發(fā)生交通事故死亡,，具有一定過錯,，亦應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：綜上,，法院依法判決某鎮(zhèn)政府,、某村民委員會、李某于判決生效之日起10日內(nèi),，分別賠償孫某家屬8萬余元,、4萬余元、4萬余元,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！