有錢不付經(jīng)濟(jì)糾紛拒不執(zhí)行判決犯什么罪 張家港律師曹輝團(tuán)隊

經(jīng)濟(jì)糾紛拒不執(zhí)行判決會被判刑嗎 張家港律師曹輝團(tuán)隊

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊：經(jīng)濟(jì)糾紛有錢不付藏匿款項拒不執(zhí)行犯罪案例，經(jīng)濟(jì)糾紛拒不執(zhí)行判決罪案例,，該付的款,，不想付，藏匿錢款拒不執(zhí)行付款義務(wù)被判刑,，使本來的經(jīng)濟(jì)糾紛演變?yōu)樾淌掳讣?，有錢不付藏匿款項拒不執(zhí)行案例，拒不執(zhí)行判決罪案例,，請看詳情：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù),、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。）

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊：律師說法

法條鏈接：《中華人民共和國刑法》第313條規(guī)定,，對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的,，處3年以下有期徒刑,、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處3年以上7年以下有期徒刑,，并處罰金。

吳某藏匿款項拒不執(zhí)行一案

罪名：拒不執(zhí)行判決罪

判處：拘役5個月,，緩刑8個月

申請執(zhí)行人沈某的父親與被告人吳某于1993年再婚,。2016年7月，沈某的父親因交通事故搶救無效死亡,，獲交通事故賠償款及其他款項共計136萬余元，上述款項均匯入被告人吳某及其子張某銀行賬戶,。

申請執(zhí)行人沈某于2016年11月向平湖法院提起訴訟,，要求與被告人吳某、吳某之子張某依法分割上述款項,。

平湖法院經(jīng)審理后判決被告人吳某需支付申請執(zhí)行人沈某39萬余元,。2018年4月，申請執(zhí)行人沈某向平湖法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中,，法院查明被告人吳某及其子張某已將全部款項從銀行提現(xiàn),，吳某承認(rèn)現(xiàn)金均由其保管，且無高額消費,。

執(zhí)行干警多次督促被執(zhí)行人吳某履行付款義務(wù),，但吳某有履行能力而拒不執(zhí)行。

今年1月,，平湖法院將被告人吳某拒執(zhí)犯罪一案移送公安立案偵查,。被告人吳某被刑事拘留后，認(rèn)識到拒不執(zhí)行的嚴(yán)重后果,，主動向申請執(zhí)行人沈某協(xié)商還款,，已全部履行完畢。

今年7月4日,，平湖法院對吳某拒執(zhí)犯罪一案作出判決,，判決以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人吳某拘役5個月，緩刑8個月,。

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊：案件簡析：

上述拒執(zhí)案例中,，被告人系有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，或隱匿,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，或虛假申報，或拒不騰退,，致使生效法律文書得不到兌現(xiàn),，嚴(yán)重干擾法院執(zhí)行工作，危害勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊更多訊息,，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！