張家港工程合同律師 曹輝團(tuán)隊(duì) 無書面合同 施工工程價(jià)款爭議案例

張家港工程合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案是典型的無書面合同施工工程案例,，引發(fā)工程價(jià)款糾紛，對于此案既沒有簽訂書面合同約定,，又未正式結(jié)算的,，是否可通過鑒定確定工程款數(shù)額，本案爭議焦點(diǎn)：一審法院能否以鑒定的造價(jià)為基礎(chǔ)確認(rèn)劉某公司欠付的工程款,。下面請看詳情：

張家港工程合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情

2016年9月,，劉某公司承包了XX數(shù)據(jù)中心的房屋土建工程。

2016年10月,，經(jīng)XX數(shù)據(jù)中心同意,，劉某公司將部分工程分包給了白某公司，但雙方未簽訂書面合同,。

2016年11月,，白某公司開始施工，并完成了分包的部分工程,。

因劉某公司未按時(shí)支付進(jìn)度款,，白某公司起訴請求：

1、確認(rèn)其與劉某公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,；

2,、要求劉某公司支付欠付的工程款2000萬元。

庭審中,，白某公司申請進(jìn)行工程造價(jià)鑒定,，鑒定結(jié)果為工程造價(jià)金額1500萬元。

一審法院認(rèn)為,，白某公司與劉某公司雙方未進(jìn)行工程結(jié)算,，因此依據(jù)鑒定的工程造價(jià)結(jié)果確認(rèn)工程款數(shù)額。另,，庭審中雙方確認(rèn)劉某公司已經(jīng)支付了1000萬元工程款,，判決劉某公司支付給白某公司剩余工程款500萬元。

劉某公司不服，提起上訴,。

張家港工程合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院裁判

劉某公司認(rèn)為：本公司同意與白某公司進(jìn)行工程量確認(rèn),，且白某公司有明確的報(bào)價(jià)單及工程款催請單，故本案工程造價(jià)無需鑒定,，本公司亦不認(rèn)可鑒定結(jié)論確定的工程款數(shù)額,，拒絕負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用。

白某公司同意一審判決,，請求維持一審判決,駁回對方上訴請求,。

法院認(rèn)為：現(xiàn)白某公司主張劉某公司尚欠部分工程款未付，雙方對白某公司施工工程價(jià)款存在爭議,，在本案工程未經(jīng)正式結(jié)算的情況下,，一審法院根據(jù)白某公司的申請，委托鑒定機(jī)構(gòu)對工程造價(jià)進(jìn)行鑒定以確認(rèn)工程款數(shù)額,，并無不當(dāng)之處,，本院對此不持異議。

在此基礎(chǔ)之上,，扣除白某公司已實(shí)際收取工程款,，應(yīng)為劉某公司欠付工程款數(shù)額。

對于劉某公司的上訴請求,，本院不予支持,。

張家港工程合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：律師分析

   本案爭議焦點(diǎn)：一審法院能否以鑒定的造價(jià)為基礎(chǔ)確認(rèn)劉某公司欠付的工程款。

對于工程款糾紛案件,，工程款數(shù)額的高低與工程造價(jià)直接相關(guān),，而工程造價(jià)能否確定，關(guān)鍵看當(dāng)事人是否提供了合法有效,、可以作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)。

由于白某公司和劉某公司沒有簽訂書面合同,，也沒有關(guān)于工程款確認(rèn)的約定,，且也無法就欠付的工程款數(shù)額達(dá)成合意，故本案無法按照當(dāng)事人合意確定白某公司的工程款數(shù)額,。

此外,，《民事訴訟法》第76條及《民事訴訟法解釋》第121條規(guī)定，當(dāng)事人可以向人民法院申請鑒定,，人民法院應(yīng)結(jié)合“申請鑒定的事項(xiàng)與待證事項(xiàng)有無關(guān)聯(lián),、鑒定的事項(xiàng)對證明待證事實(shí)有無意義”進(jìn)行審查?！督ㄔO(shè)工程施工合同司法解釋》第23條也規(guī)定,，當(dāng)事人可以對有爭議的事實(shí)申請鑒定。

綜上，本案除工程造價(jià)鑒定結(jié)果外,，難以通過其他方式確定白某公司的工程造價(jià),，且鑒定的啟動程序合法,，該鑒定結(jié)果也具有真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性、合法性,，故一審法院可以鑒定的造價(jià)為基礎(chǔ)確認(rèn)劉某公司欠付的工程款,。

張家港工程合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法律規(guī)定

《民事訴訟法》第76條：當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的,，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人,；協(xié)商不成的，由人民法院指定,。 當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的,，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定,。

《民事訴訟法解釋》第121條：當(dāng)事人申請鑒定,，可以在舉證期限屆滿前提出,。申請鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對證明待證事實(shí)無意義的,，人民法院不予準(zhǔn)許,。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人鑒定申請的,，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的,，由人民法院指定,。

符合依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定,，在詢問當(dāng)事人的意見后,，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。

張家港工程合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：《建設(shè)工程合同司法解釋》第23條：當(dāng)事人對部分案件事實(shí)有爭議的,，僅對有爭議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭議事實(shí)范圍不能確定,，或者雙方當(dāng)事人請求對全部事實(shí)鑒定的除外,。