張家港律師曹輝團隊案例釋法 為什么被狗咬傷8千余元醫(yī)藥費狗主只承擔800余元,？

法院判決陳某自己承擔90%的責任,，也就是8000多元醫(yī)藥費羅某只需承擔800多元,，這到底是為什么,？張家港律師曹輝團隊詳解內情。陳某和羅某是鄰村鄰居關系,，2018年6月10日村民陳某到村民羅某家中問事，被羅某家的狗咬了,。陳某覺得無故被咬傷,，要求羅某賠償,。鬧到法院后，

一,、張家港律師曹輝團隊基本案情：

陳某與羅某是鄰村鄰居。去年6月10日下午2點左右,，陳某去羅某家中詢問是否購買她家的豬圈門,。

當陳某推開羅某院門并跨入時，被羅某家中拴養(yǎng)的兩條大型犬只撲倒撕咬,，腿部受傷,，掙扎自救。陳某奮力爬出羅某家后,，又先后在鎮(zhèn)衛(wèi)生院,、市人民醫(yī)院就醫(yī),。

狗主人羅某事后得知此事，僅看望了陳某一次但未向其支付任何費用,。

陳某為此請求鎮(zhèn)人民調解委員會兩次調解,，但無果。陳某認為無故被羅某家狗咬傷,，其合法權益受到侵犯,，故起訴到法院，要求羅某賠償其醫(yī)療費,、交通費,、誤工費。

近日,，市法院鎮(zhèn)法庭對這起案件進行了公開審理并當庭宣判,。 

二,、張家港律師曹輝團隊法院審理結果：

該案屬于飼養(yǎng)動物致害侵權責任賠償糾紛，其歸責原則為無過錯責任,。該案中，被告飼養(yǎng)兩只大型犬只,，事發(fā)當天被告家門關閉且犬只被栓養(yǎng),，而原告到被告家中未經(jīng)被告允許,，屬于擅自進入，對于損害后果具有重大過失,，因此應當減輕被告的責任；被告在其家中飼養(yǎng)大型犬只,，對其可能發(fā)生的危險后果未采取警示措施，也具有一定責任,，故被告對原告的損失可按照10%的比例進行賠償,。

原告的全部損失涉及醫(yī)療費3273.56元、交通費200元,、誤工費4704元，合計8177.56元,。法院依照我國侵權責任法,、我國民事訴訟法之規(guī)定，判決被告羅某應于本判決生效之日起十日內一次性支付原告陳某賠償款817.76元,。

三,、張家港律師曹輝團隊判決依據(jù)：

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條之規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任,。

四,、張家港律師曹輝團隊學法時間：

中華人民共和國合同法：

第一百九十條贈與可以附義務。

贈與附義務的,，受贈人應當按照約定履行義務,。

第一百九十一條贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任,。附義務的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的,，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。

贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵,，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任,。