有錢任性沒有錯,，有錢卻選擇低調(diào)做人的更沒有錯，這些低調(diào)的有錢人或許將錢投資股市,，或許直接存銀行,，但善于理財?shù)乃麄冞€可能會投資開公司。在投資開公司時他們或選擇顯名股東,，或選擇隱名股東,，但想隱瞞自己的真實信息的人更愿意選擇后者。 

隱名股東的領(lǐng)域,，至今沒有一個統(tǒng)一的說法,。針對現(xiàn)實中存在紛繁復雜的隱名股東問題,，在公司法修改之前，部分學者提出改變目前的隱名股東法律規(guī)定缺位的現(xiàn)象,，將隱名股東寫進公司法,，確立隱名股東的法律地位。由于隱名股東的種種弊端,，如為其披上合法的外衣將會引發(fā)更多的問題,。

一、何謂隱名股東

探討隱名股東的問題,，首先我們應搞清楚什么是隱名股東,。當前針對隱名股東的概念還沒有形成統(tǒng)一的觀點，比較有代表性的主要有以下幾種：

1,、隱名股東,，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。 

2,、隱名股東,，是指雖然實際出資認購公司股份，但在公司章程,、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的投資者,。

3、隱名股東,，是指不具備股東的形式特征但對公司實際出資并實際享有股東權(quán)利的出資人,。

4、出資人為了規(guī)避法律或其它原因,，借用他人名義設立公司或以他人名義出資,，一般被稱為隱名股東。與之相對應記載于工商登記材料上的股東則為顯名股東,。

不同學者從不同角度對隱名股東作了定義,，借鑒各家之談，應從幾個方面來分析隱名股東,。第一,，隱名股東可以是自然人也可以是公司或其他組織。第二,，隱名股東是實際出資的一方,，為實際出資人。其出資是以顯名股東或稱掛名股東（與顯名股東相對應的非出資方）的名義投入公司的,。第三,，隱名股東并非公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人,。第四,，公司章程等材料中記載的股東為顯名股東,。隱名股東的出資有限名股東以其本身名義公示并行使因此出資而獲得的權(quán)益。第五,，隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務關(guān)系通常以合同約定,，且不具有對抗第三人的效力。

二,、確立隱名股東法律地位的弊端

市場經(jīng)濟中的公司發(fā)展須以誠信為本,，尤其是出資信用,。公司法的靈魂是資本真實,。如果資本不真實，哪里來的信用呢,？所以,，不論從民事責任還是刑事責任來說，公司法第一個要抓的就是出資者的責任,。如果確立了隱名股東的法律地位,，也就出現(xiàn)了出資人與公司登記的股東不符的情況合法化情形，股東的權(quán)益是由隱名股東形式還是由顯名股東行使呢,，出資的不真實必然導致了公司的信用危機出現(xiàn),。

我國公司設立采取登記制度，法人登記最重要的意義在于公示公信力,。事實上,，法人登記就是國家對法人的行政管理方法，是一個行政法上的問題,。但是這種對法人的行政管理行為具有民法上的意義,，這就是具有法人行為能力的公示公信效力。工商行政部門對公司股東的登記,、公司章程和股東名冊的記載屬于股東的法定形式特征,，本質(zhì)上屬于證權(quán)性登記，指具有對善意第三人宣示股東資格的證權(quán)功能,。工商行政部門對公司顯名股東的登記材料可以作為證明顯名股東資格并對抗第三人的表面證據(jù),。隱名股東因不在公司工商登記中，不具有法定的股東條件不具有對第三人的對抗力,。我們參考一下英國,、美國、德國的法律,，英國《1985年公司法》第22條第1款規(guī)定“在公司章程大綱內(nèi)簽署的股份認購人,，須當作已同意成為公司的成員，并須在公司注冊時作為成員記入公司的成員登記冊”,。美國《示范商法公司法》第1.40條第22項就“股東”一詞下定義之時,，將那些公司登記簿記載的股份持有人當然的視為公司的股東,；而德國《股份公司法》第67條第2款甚至規(guī)定：“在與公司的關(guān)系中，只有在股票登記簿上登記的人,，使得成為公司法的股東”,。英國、美國,、德國明確的肯定了這種登記制度的公信力,，確立了登記產(chǎn)生對第三人的對抗效力，使得第三人也有權(quán)信賴登記的真實性,，并要求所登記的股東按登記的內(nèi)容對外承擔責任,。這種情況下的相對人在于公司的交易中能建立交易信心，保障交易安全,，維護正常的交易秩序,。這是符合市場經(jīng)濟中公司的發(fā)展，是對市場經(jīng)濟穩(wěn)定性的一種制度保障,。有學者認為,，確立隱名股東的法律地位有利于提高人們的投資積極性，更大限度的吸收社會閑置資金用于生產(chǎn),；緩解經(jīng)營者對資金需求的壓力,，促進經(jīng)濟發(fā)展。 

這種看法片面的重視了隱民股東的利益,，忽視了眾多不特定人的利益,。事實上，公司法律關(guān)系要求具有穩(wěn)定性,，如果確立了隱名股東之法律地位,，則會導致以顯名投資人的名義所形成的所有法律關(guān)系的效力被全盤否定，從而使與公司有關(guān)的法律關(guān)系變得不穩(wěn)定,，損害善意股東和第三人的需要,。如果公司還有其他股東，則他們會給與登記的公信力善意地相信顯名股東為出資人,，則確定隱名股東為股東會損害這些善意股東的合理信賴,。公司注冊登記的功能主要是政府對進入市場交易的市場主體資格進行審查，以減小市場交易的整體風險,，其內(nèi)容因其公示性而對相對人具有確定的效力,。從而在行政管理方面，由于隱名股東的名不符實,，很可能涉及虛假工商登記的問題,，關(guān)系到虛假工商登記的認定權(quán)、認定主體、認定程序,、撤銷虛假工商登記權(quán),、復議權(quán)、監(jiān)督權(quán),、救濟權(quán)等等,。

另外，我們可以從隱名股東出現(xiàn)的原因來探討一下隱名股東的弊端,。實踐中隱名股東的出現(xiàn)原因主要有兩大原因：第一,，規(guī)避法律的禁止性規(guī)定，又可分兩種情況：

（1）公司登記注冊的股東中除顯名股東以外的人數(shù)為兩人以上,。此種情況下的顯名股東往往是為了隱名股東的利益而設立,，如法律規(guī)定不得經(jīng)商的國家機關(guān)工作人員。此前有報道稱：貴州,、湖南,、河北等9個省共有497名國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責人從煤礦撤出投資,。而這種官員在煤礦中的投資往往采用的就是隱名投資的方式,。中國目前正處于新舊體制的轉(zhuǎn)軌時期，法制不健全,，難于對隱名股東這種經(jīng)營方式實行有效的監(jiān)督和管理,。如果確立隱名股東的法律地位可能為某些單位和個人（國家機關(guān)工作人員）采取隱名股東的方式暗中投資并操縱經(jīng)營提供了法律保護，助長了以權(quán)謀私,，撈取權(quán)利和資金的雙重報酬的腐敗現(xiàn)象和不正之風,。

（2）公司登記注冊的股東中僅一人或無人為實際出資股東，其他股東皆為顯名股東,。實踐中公司工商登記有多名股東,，但股東之間約定公司全部出資由一名股東投入，另外股東不出資,，也不享有股東權(quán)利,。這種情形的實質(zhì)是出資人既想自己獨自經(jīng)營，又想利用公司的形式承擔有限責任,，為了規(guī)避公司法對股東人數(shù)的限制,，借用他人名義設立公司。

假設劉某為隱名股東,，出資100萬,，張某、李某,，皆為未出資的顯名股東,，現(xiàn)以劉、張、李的名義到工商局登記成立公司,。此時,，顯名股東的設立是劉某（實際股東）為了規(guī)避我國公司法有關(guān)禁止“一人公司”的規(guī)定，利用公司的形式承擔有限的責任,。第二,，非規(guī)避法律方面的原因，常見的如實際投資人不愿意公開自己的狀況,，前幾年有的臺商在大陸投資出于某些政治因素不公開自己的身份以他人的身份投資,。

三、針對目前存在的隱名股東問題應如何處理

拒絕將隱名股東寫進公司法,，否認隱名股東的法律地位并不意味著否定了隱名股東的任何權(quán)益,。在實踐中應做到既要充分維護交易制度，又要充分維護公司制度,，使兩種制度的功能都得到實現(xiàn),。根據(jù)隱名股東在不同糾紛中的不同角色又可以分為以下兩種情形。

第一種,，隱名股東在公司內(nèi)部法律地位,。隱名股東與顯名股東之間的糾紛中，應依一般民法原則解決,。應當依據(jù)當事人雙方的真實意思表示認定二者之間的法律關(guān)系,，如債權(quán)債務關(guān)系、贈與關(guān)系或者行紀,、信托關(guān)系等,。如果雙方訂有出資約定的，在約定不違反法律強制性規(guī)定的情況下,，按照約定確定二者的權(quán)利義務關(guān)系,；在實踐中，對于雙方?jīng)]有約定或約定不明的,，應按“誰主張誰舉證”的原則確定雙方的權(quán)利義務,。隱名股東與其他股東或公司間的糾紛又可分兩種情況：知情和不知情。

（1）當事人對股東資格有明確的協(xié)議約定,，公司內(nèi)部其他股東知道或應當知道這一事實,。隱名股東在事實上參與公司的經(jīng)營管理、資產(chǎn)收益,，已實際以股東身份行使股東權(quán)利的,。在公司內(nèi)部，隱名股東與其他股東或公司之間發(fā)生的權(quán)益糾紛中,，其他股東對隱名股東的股東資格應予以認可,，確認隱名股東的實際股東資格，以保護其應具有的股東權(quán)益。

（2）顯名股東實際行使和操縱因隱名股東的出資所帶來的股東權(quán)益,，公司其他股東對隱名股東存在的事實不知情,。僅有隱名出資，但根本不盡股東義務也不享有股東權(quán)利,，這是名為隱名股東,，實為投資借款人。在這種情況下,，隱名股東在公司內(nèi)部亦不具有股東的法律地位,。在與其他股東的糾紛中不應認定隱名股東具有公司股東資格。隱名股東當然也不能分享公司的盈利,。 

第二種隱名股東在公司對外活動中與第三人的權(quán)利義務關(guān)系中的法律地位,。第三人和公司之間的關(guān)系屬于交易制度范疇，任何私下的協(xié)議都不能對抗登記的法律效力,，因此隱名股東在公司外部不具有股東的法律地位,。當公司與第三人發(fā)生爭議時，不能以隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議的約定對抗善意第三人,，應認定顯名股東即登記股東具有股東資格,。隱名股東不享有股東的權(quán)益，同時也不對外承擔公司的經(jīng)營風險,。

隱名股東是否應寫進公司法,，實質(zhì)上是公司法的認定問題。隱名股東多數(shù)是為了規(guī)避公司法等有關(guān)法律,、法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此在認定公司股東合法資格時,，必須嚴格遵循制裁法律規(guī)避行為原則,。至于非規(guī)避法律型股東，民法已明確了公民與處分自己權(quán)益的權(quán)利,，對于隱名股東與顯名股東雙方的合意表示所產(chǎn)生的權(quán)益關(guān)系是雙方自由選擇,，此法律后果由雙方自身承擔是符合私法精神的。隱名股東的問題在司法實踐中的表現(xiàn)正如哈貝馬斯所謂的法律的確定性欲判決的合理的可接受性之間的張力,。這種張力不能以偏執(zhí)一端的方式消除,，只能在兩者的緊繃狀態(tài)下尋求最佳平衡。持有將隱名股東寫進公司法確立其法律地位的觀點,，正是偏執(zhí)一端的表現(xiàn),。隱名股東法律地位的確立意味著眾多不特定人的合法權(quán)益處于不穩(wěn)定的危險狀態(tài)中。隱名股東所引起的問題應通過其與顯名股東之間形成的法律關(guān)系由相關(guān)的法律來解決,，而不應單純?yōu)榱吮Ｗo無過錯隱名股東的權(quán)益采取將其寫進公司法的方式,。

雖說我國法律沒有明確規(guī)定隱名股東的含義，但畢竟間接承認了其法律地位，也就是說隱名股東在實踐中并不少見,?？墒沁x擇做隱名股東可能會遇到股東地位不被認可以及顯名股東故意侵害隱名股東權(quán)利等風險，若隱名股東沒有很好的規(guī)避這些風險的話,，很有可能不享有股東地位,，也拿不回投資款項。