借貸雙方對逾期利息和違約金,、其他費用均有約定，但出借人只選擇主張其中一項的,，是否仍應(yīng)受到司法保護的最高利率的限制,？

綜合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條和第二十九條的規(guī)定,，可以得出如下結(jié)論：在民間借貸糾紛中,，無論是借期內(nèi)利息、逾期利息,、逾期還款違約金還是所謂“其他費用”,，都有一個相同的司法保護上限計算標(biāo)準(zhǔn)，即合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的年利率,，只不過對應(yīng)的計算基數(shù)不同,，借期內(nèi)利息以全部借款數(shù)額為基數(shù),，逾期利息或者逾期還款違約金則以逾期的借款數(shù)額為基數(shù)，其他費用則以合同的約定為準(zhǔn),。在借貸雙方對逾期利息和違約金,、其他費用均有約定的情形下，出借人一并主張逾期利息,、違約金或其他費用的,，無論是一并主張三項，還是一并主張其中兩項,，或者只主張其中一項,，其最終給付結(jié)果都要受到限制，即總計不得超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍,。

出借人一并主張逾期利息,、逾期還款違約金和其他費用時，如何計算最終給付數(shù)額,？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,，對于逾期利息、違約金或其他費用,，無論出借人是主張其中一項,、兩項還是一并主張三項，最終給付結(jié)果都要受到總計不得超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的限制,。在實踐操作中,，我們可以按照合同約定分別認(rèn)定逾期利息的數(shù)額、違約金的數(shù)額和其他費用的數(shù)額,，將三者相加后,，再判斷有無超過以逾期借款數(shù)額為基數(shù)、以上述年利率計算得出的司法保護上限,。對于超出的部分,，人民法院不應(yīng)予以支持。具體而言,，在出借人一并主張逾期利息、違約金和其他費用的情形下,，應(yīng)先分別對逾期利息,、違約金和其他費用的數(shù)額作出認(rèn)定，再判斷三者之和是否超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍,。在對逾期利息,、違約金和其他費用分別認(rèn)定時，因都是同一個上限標(biāo)準(zhǔn),，故不需要考慮每一項是否超過上述年利率限制,，待將三者相加后再依據(jù)上限標(biāo)準(zhǔn)進行判斷即可,。

借貸雙方對逾期利息和違約金的表述不明確，導(dǎo)致兩者難以區(qū)分的,，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定,？

借貸雙方在借貸合同中對于逾期還款的民事責(zé)任表述不明，不能直接判斷屬于逾期利息還是違約金的,，比如雙方約定“若借款人不能及時還款,，則每逾期一日，按照……的利率向出借人支付逾期違約金”,，其中既有利率的表述,，又有違約金的提法。在此情形下,，雖然名稱為逾期違約金,，但明確約定了利率，約定了按照逾期天數(shù)每天支付一定數(shù)額,，其形式上和性質(zhì)上更接近于逾期利息,，故不宜認(rèn)定為違約金。

借貸雙方約定借款人逾期還款引起訴訟,，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費用的,，該訴訟費用是否應(yīng)與逾期利息、違約金一并受司法保護的最高利率的限制,？

訴訟費用不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的“其他費用”,，在判斷利率是否超過司法保護上限時，不應(yīng)與逾期利息,、違約金合并計算,。理由如下：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定出借人一并主張逾期利息、違約金和其他費用時,，三者合并計算的總額不能超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍,。其本意是控制借款成本，防止出借人為規(guī)避利率保護上限規(guī)定而以費用的名義來收取利息,?！捌渌M用”主要是指服務(wù)費、咨詢費,、管理費等,。從性質(zhì)看，這些費用屬于借款人為獲得借款而支付的成本,，與利率的性質(zhì)無異,。訴訟費用是出借人為保護自己合法權(quán)益而發(fā)生的費用，不屬于借款人為獲得借款而支付的成本,。而且,，訴訟費的發(fā)生并非必然,，如果當(dāng)事人不提起訴訟，就不會發(fā)生這筆費用,，與使用資金必然產(chǎn)生的成本性質(zhì)不同,。再者，從公平角度講,，在糾紛由人民法院裁判時,，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)為原則，在因借款人的原因?qū)е录m紛發(fā)生的案件中,，由借款人單獨承擔(dān)此部分費用較為公平,、合理。