作者
寶山法院民一庭張繼峰
編者按
隨著人們個(gè)人財(cái)富的增加和法律意識(shí)的增強(qiáng),，法院受理的繼承糾紛案件呈不斷上升態(tài)勢(shì)。與此同時(shí),，越來(lái)越多的人為了避免離世后親人之間產(chǎn)生紛爭(zhēng),，希望通過(guò)訂立遺囑的方式解決身后事宜。
但囿于法律知識(shí)的局限,，常常存在遺囑制作不規(guī)范,、遺產(chǎn)范圍不明確、訂立多份遺囑或超范圍處分等問(wèn)題,。
針對(duì)繼承中存在的問(wèn)題,，結(jié)合審判實(shí)踐,，寶山法院民一庭法官?gòu)埨^峰帶領(lǐng)大家一起梳理繼承糾紛中經(jīng)常碰到的那些法律問(wèn)題。
01
遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承
案例張某生前育有三子即甲,、乙、丙,，張某于2008年7月訂立遺囑,，房子歸甲、車子歸乙,。后因張某留戀故鄉(xiāng)的山水,，退休后住回了鄉(xiāng)下老家，侄子丁對(duì)張某照顧有加,。2010年5月,，張某重新立遺囑，將存款10萬(wàn)歸侄子丁,。后張某于2015年10月去世?，F(xiàn)甲、乙,、丁要求按照遺囑分別繼承房子,、車子和存款。丙提出訂立遺囑丙不知情,，且丁不是法定繼承人,，遺囑無(wú)效，要求按照法定繼承處理,。
法官說(shuō)法
訂立遺囑是被繼承人的權(quán)利,，被繼承人可以指定法定繼承人的一人或數(shù)人繼承遺產(chǎn)，也可以將遺產(chǎn)贈(zèng)與法定繼承人之外的人,。繼承開始后,，一般按照法定繼承辦理，但有遺囑的,，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理,。本案中，王某訂立有遺囑且兩份遺囑內(nèi)容互不抵觸,，故應(yīng)按照遺囑繼承處理,，房子歸甲、車子歸乙,、存款10萬(wàn)歸丁,。
02
受遺贈(zèng)人必須在兩個(gè)月內(nèi)做出意思表示
案例丙又提出張某去世當(dāng)天，甲,、乙,、丙,、丁在整理張某遺物時(shí)就發(fā)現(xiàn)了2010年5月立的那份遺囑，還各自拍照留證?，F(xiàn)已經(jīng)過(guò)去半年有余,，丁此前未曾表示過(guò)接受10萬(wàn)元的遺贈(zèng)，故丁不應(yīng)取得10萬(wàn)元存款,。
法官說(shuō)法
根據(jù)法律規(guī)定,，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，做出接受或放棄受遺贈(zèng)的意思表示,；到期沒(méi)有表示的,，視為放棄接受遺贈(zèng)。本案中,，丁在六個(gè)月前已經(jīng)知道遺囑內(nèi)容,，但未在兩個(gè)月內(nèi)及時(shí)做出接受贈(zèng)與的意思表示，已經(jīng)喪失了接受遺贈(zèng)的權(quán)利,，10萬(wàn)元應(yīng)按照法定繼承由甲,、乙、丙繼承,。實(shí)踐中,，受贈(zèng)人可以通過(guò)向其他繼承人發(fā)函、向公證機(jī)關(guān)公證,、向法院起訴等方式及時(shí)作出相應(yīng)的意思表示,，避免權(quán)利落空。
03
多份遺囑內(nèi)容相抵觸的怎么辦,？
案例乙又提出,，張某在2011年1月還訂立過(guò)一份遺囑，表示將房子歸乙,、車子和存款歸甲,，而這樣的遺囑內(nèi)容與2008年7月訂立遺囑——房子歸甲、車子歸乙,，內(nèi)容相悖,。
法官說(shuō)法
當(dāng)存在多份內(nèi)容相抵觸的遺囑，且沒(méi)有公證遺囑的情況下,，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn),。張某在2008年、2010年,、2011年先后訂立三份遺囑,，內(nèi)容抵觸且不存在公證遺囑，此時(shí)應(yīng)當(dāng)以最后所立的一份遺囑即2011年1月遺囑為準(zhǔn)，房子歸乙,、車子和存款歸甲,。
04
并非所有的“熟人”
都可以作為見證人
案例丙又提出，張某于2011年1月所訂立的遺囑是代書遺囑,，其中二舅是代書人,，乙的妻子是見證人，見證人與本案存在利害關(guān)系,，代書遺囑形式要件欠缺,，屬無(wú)效遺囑。
法官說(shuō)法
繼承法規(guī)定,，代書遺囑應(yīng)由兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)，由其中一人代書,，代書人,、其他見證人和遺囑人應(yīng)在遺囑中簽名。但無(wú)民事行為能力人,、限制行為能力人,，繼承人、受遺贈(zèng)人,，與繼承人,、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為見證人。實(shí)踐中,，遺囑人往往會(huì)找“熟人”擔(dān)任見證人,，但熟人有可能是繼承人或利害關(guān)系人，從而導(dǎo)致遺囑形式上存在重大瑕疵而不被法院采信,。本案即是如此,，乙的妻子屬于利害關(guān)系人，不能作為代書遺囑的見證人,，故該份代書遺囑無(wú)效,。因2008年和2010年的遺囑不存在沖突，應(yīng)按照該兩份遺囑進(jìn)行繼承,。
05
手機(jī)錄像遺囑有效嗎,？
案例乙見2011年1月的遺囑未被法院采信后又提出，2011年5月張某生病住院,，乙去醫(yī)院探望,。張某提出要再立份遺囑，因?yàn)闀鴮懖环奖?，在主治醫(yī)生和兩名護(hù)士的見證下,，由主治醫(yī)生持手機(jī)進(jìn)行全程錄音錄像。錄像中，醫(yī)生問(wèn)張某有何后事安排,，張某稱房子,、車子給乙、存款給甲,。
法官說(shuō)法
隨著科技的發(fā)展,，以錄音錄像為載體的遺囑也越來(lái)越多，只要遺囑人意識(shí)清醒,、錄音錄像內(nèi)容清晰可辨,，且有兩個(gè)以上符合形式要件的見證人在場(chǎng)見證，錄音,、錄像遺囑則有效,。因錄音錄像遺囑發(fā)生時(shí)間在后，且內(nèi)容與2008年,、2010年所立遺囑的內(nèi)容相抵觸,，故以該份遺囑為準(zhǔn)，房子,、車子給乙,、存款給甲。
06
書信
能作為遺囑嗎,？
案例甲看到乙持有錄音,、錄像遺囑，立即拿出父親在2012年1月寫的一封信,，信中張某稱所留時(shí)間不多了,，甲作為長(zhǎng)子應(yīng)守好家業(yè)，待張某百年之后其名下的房子,、車子,、存款均給甲，張某在信件末端簽名并書寫年月日,。
法官說(shuō)法
信件中涉及到被繼承人死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容,，且有其本人簽名并注明年月日的，又無(wú)相反證據(jù)證明非真實(shí)意思表示的,，可將信件視為自書遺囑,。因該信件與之前遺囑內(nèi)容相抵觸且發(fā)生在后，故應(yīng)以該份書信為準(zhǔn),，甲取得全部遺產(chǎn),。
07
超范圍處分遺產(chǎn)
或遺漏遺產(chǎn)怎么辦？
案例乙看到到手的遺產(chǎn)又飛了,，于是提出房子系父母在世時(shí)購(gòu)買,，屬父母的共同財(cái)產(chǎn)，母親雖在張某之前去世，但父親張某無(wú)權(quán)將房子全部給甲,。
法官說(shuō)法
遺囑人只能處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),，處分他人財(cái)產(chǎn)的屬于無(wú)權(quán)處分。張某遺囑中處分的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)先將一半權(quán)利析出為配偶所有,，剩余一半作為張某的遺產(chǎn)按照遺囑進(jìn)行分配，因此甲只能繼承一半的房產(chǎn),。屬于甲,、乙、丙母親的一半份額,，因其母親生前未留有遺囑,，故應(yīng)按照法定繼承處理（張某、甲,、乙,、丙按份繼承）。如果張某遺囑中遺漏遺產(chǎn)未處理（張某繼承其妻子的部分）,，則遺漏部分應(yīng)由甲、乙,、丙按照法定繼承處理,。
08
口頭遺囑有效嗎？
案例丙又提出張某后恢復(fù)健康,，回鄉(xiāng)后加入了驢友組織經(jīng)常野外探險(xiǎn),。2012年10月和幾個(gè)驢友在山中探險(xiǎn)突遭山洪圍困，危急之中張某含淚對(duì)其余幾個(gè)驢友交代后事,，稱房子,、車子和存款均歸丙。后張某獲救下山?，F(xiàn)丙從張某驢友處得知口頭遺囑,，要求依據(jù)口頭遺囑依法繼承。
法官說(shuō)法
遺囑的法定形式有五種,，包括公證遺囑,、自書遺囑、代書遺囑,、錄音遺囑和口頭遺囑,，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑,?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，但在危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,，所立口頭遺囑無(wú)效,。本案中，雖然張某口頭遺囑發(fā)生在后,，但張某在危急情形解除后,，并未采取書面或錄音的形式對(duì)當(dāng)時(shí)口頭遺囑內(nèi)容予以明確，致使口頭遺囑無(wú)效,，故丙不能依據(jù)口頭遺囑進(jìn)行繼承,。
09
公證遺囑優(yōu)先于普通遺囑
即便普通遺囑訂立在公證遺囑之后
案例丙看到大部分遺產(chǎn)即將旁落，最后提出父親張某曾于2009年10月在公證處立下一份公證遺囑,，將其名下的房子,、車子、存款歸丙所有,，要求依據(jù)公證遺囑進(jìn)行繼承,。
法官說(shuō)法
遺囑人以不同形式訂立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的,，應(yīng)以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn),。丙最后拿出公證遺囑乃絕殺也！張某在公證遺囑之前,、之后所訂立的普通遺囑,，在公證遺囑面前均黯然無(wú)效，丙依據(jù)公證遺囑取得張某名下的房子,、車子和存款,。
10
對(duì)公證遺囑的變更或撤銷仍需通過(guò)公證的方式作出
案例甲見丙拿出了公證遺囑，立馬從箱底翻出了父親的臨終親筆遺囑,，臨終遺囑中張某稱雖之前曾訂立過(guò)公證遺囑將房子,、車子和存款歸丙繼承，但鑒于丙游手好閑,，恐其敗掉家業(yè),，現(xiàn)決定房子仍歸甲、車子,、存款歸乙,。甲稱父親在生前已經(jīng)撤銷公證遺囑，要求按照該份內(nèi)容繼承,。
法官說(shuō)法
張某犯了撤銷公證遺囑的大忌,。法律規(guī)定只能再次通過(guò)公證的形式對(duì)先前的公證遺囑進(jìn)行變更或撤銷，自書,、代書,、錄音,、口頭遺囑均無(wú)法對(duì)公證遺囑內(nèi)容進(jìn)行撤銷或變更。張某的臨終遺囑改變不了公證遺囑的效力,，本案仍應(yīng)根據(jù)公證遺囑內(nèi)容進(jìn)行繼承,。