強(qiáng)奸案里對(duì)被害人進(jìn)行蕩婦羞恥是一種非常常見(jiàn)的辯護(hù)思路,，一方面只要死死咬住這事是嫖娼或者一夜情，那一方面自然能認(rèn)定男方不是強(qiáng)奸,。
另外一個(gè)重要的目的就是對(duì)女方進(jìn)行一種蕩婦羞恥的壓迫,，對(duì)女方的各種私生活進(jìn)行360度無(wú)死角的剖析。
比如女方到底談過(guò)幾個(gè)男朋友,，女方是不是處女,，女方喜歡的男人類型是什么樣的,女方當(dāng)天穿了什么衣服，女方家境如何男方有錢(qián)沒(méi)錢(qián),。
只要女方有一個(gè)地方讓人聯(lián)想到“騷”,，聯(lián)想到圖男方的錢(qián)、權(quán)勢(shì),，那各種蕩婦羞恥就會(huì)對(duì)女方襲來(lái),。
這個(gè)玩法是在女方還沒(méi)報(bào)警時(shí)候被無(wú)數(shù)次使用，也無(wú)數(shù)次將強(qiáng)奸案扼殺在萌芽中,，沒(méi)有報(bào)案等于沒(méi)有發(fā)生強(qiáng)奸,，天下不太平就是那些女人是去報(bào)案，這類案子又查不清,，不是故意沒(méi)事找事,。

這個(gè)套路到了王振華這案子里,，算是不大好用了，因?yàn)檫@次案子的受害人是9歲和12歲的小女孩,，是相當(dāng)完美的受害人,，在中國(guó)的案件中很難再遇到如此完美的受害人。
這也是為什么王振華這個(gè)案子的律師用這套嫖娼的辯護(hù)思路會(huì)如此引起公憤,，這個(gè)辯護(hù)思路在李天一案里最多是被吐槽,，但在王振華案里就是無(wú)賴無(wú)恥至極。

更不要說(shuō)開(kāi)庭的時(shí)候說(shuō)幼女處女膜陳舊性裂傷,，等于說(shuō)幼女之前也有過(guò)性關(guān)系,，這性關(guān)系到底是早戀還是之前就出來(lái)賣過(guò)讓法官自己去思考。
在古代,，父母吃不飽飯窮,，把幼女賣到青樓供人稀松平常，那在當(dāng)代也是存在這樣的可能性的,，這樣論證下去,，這不就是嫖娼。
當(dāng)然王振華活在現(xiàn)代當(dāng)然是有底線的,，不碰16歲以下少女是他的底線,，所以發(fā)現(xiàn)了女孩子不滿16歲就摟摟抱抱，至于為何女孩子陰道撕裂傷,，那是過(guò)去發(fā)生的,，和王振華沒(méi)關(guān)系。
酒店房間內(nèi)沒(méi)監(jiān)控,，就是沒(méi)證據(jù),，沒(méi)證據(jù)竟然冤枉王振華猥褻就是冤案，王振華站在被告席上他的權(quán)利就應(yīng)該得到保護(hù),，他是一名普通公民,，他有權(quán)要求重新鑒定，要求一群法醫(yī)再對(duì)女孩子來(lái)一次問(wèn)詢和檢查,，同時(shí)為了讓判決經(jīng)得起歷史考驗(yàn),，還得拍照保留證據(jù)。

這樣的辯護(hù),，每一步都聽(tīng)上去鏗鏘有力,，擲地有聲,，可就是沒(méi)人味。