可以先看摩根斯坦利集團(tuán)訴普利西案(1998)的案情,，1991年，摩根斯坦利公司建議其客戶——意大利商人,、個(gè)人投資者普利西先生投資于一款與匯率掛鉤的衍生產(chǎn)品,。該產(chǎn)品是一款復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品。
普利西先生不會(huì)講英語(yǔ),，他只能閱讀,、書寫一些相對(duì)簡(jiǎn)單的書面英語(yǔ)。摩根斯坦利公司的經(jīng)辦人員向普利西先生傳真了一系列英文文件,，其中包括風(fēng)險(xiǎn)披露協(xié)議和主回購(gòu)協(xié)議,，該經(jīng)辦人員要求普利西先生立即簽署并交還該文件。
1992年9月,，匯率市場(chǎng)出現(xiàn)很大波動(dòng),，導(dǎo)致普利西先生投資的金融衍生產(chǎn)品損失嚴(yán)重，普利西先生拒絕承擔(dān)相關(guān)損失,，因此摩根斯坦利公司將普利西先生告上法庭,。
法院認(rèn)為，在本案中摩根斯坦利公司沒有清楚地向普利西先生解釋該產(chǎn)品如果虧損將對(duì)其造成的損失,。
雖然其曾經(jīng)要求普利西先生簽署過風(fēng)險(xiǎn)披露協(xié)議,，但由于該協(xié)議是以英文書寫的，沒有使用普利西先生可以理解的語(yǔ)言,，因此該協(xié)議的效力不足,，摩根斯坦利公司未履行適當(dāng)性義務(wù),。
普利西先生不是合格的投資者,，摩根斯坦利公司也沒有合理理由相信該項(xiàng)投資適合于普利西先生,，摩根斯坦利公司沒有了解普利西先生的財(cái)務(wù)狀況和風(fēng)險(xiǎn)承受能力。
可見,，在出售理財(cái)產(chǎn)品時(shí),，賣方必須履行的了解客戶、了解產(chǎn)品,、將適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品（或者服務(wù)）銷售（或者提供）給適合的金融消費(fèi)者等義務(wù),。
賣方機(jī)構(gòu)承擔(dān)適當(dāng)性義務(wù)的目的是為了確保金融消費(fèi)者能夠在充分了解相關(guān)金融產(chǎn)品、投資活動(dòng)的性質(zhì)及風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上作出自主決定,，并承受由此產(chǎn)生的收益和風(fēng)險(xiǎn),。
在推介、銷售高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)金融產(chǎn)品和提供高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)金融服務(wù)領(lǐng)域,，適當(dāng)性義務(wù)的履行是“賣者盡責(zé)”的主要內(nèi)容,，也是“買者自負(fù)”的前提和基礎(chǔ)。
如果賣者不盡責(zé),，買者就無法負(fù)責(zé),。即使個(gè)人投資者簽署了風(fēng)險(xiǎn)披露協(xié)議，賣方機(jī)構(gòu)也無法免責(zé),。