清償?shù)殖涫侵競(jìng)鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗同種類債務(wù)，而債務(wù)人的履行不足清償全部債務(wù)時(shí),，確定該履行抵充其中某宗或某幾宗債務(wù)的現(xiàn)象,。民法典關(guān)于債務(wù)清償順序規(guī)定凸顯了在合同中約定債務(wù)清償順序的重要性，在沒有約定的情況下,，民法典做了有利于債務(wù)人的規(guī)定,，即由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù)。

一,、民法典對(duì)債務(wù)清償順序的規(guī)定是什么,？

民法典第五百六十條、五百六十一條對(duì)同一債權(quán)人負(fù)數(shù)個(gè)債務(wù)的履行順序及單一債務(wù)履行順序做了明確規(guī)定,。民法典關(guān)于債務(wù)清償順序規(guī)定凸顯了在合同中約定債務(wù)清償順序的重要性,，在沒有約定的情況下，民法典做了有利于債務(wù)人的規(guī)定,，即由債務(wù)人在清償時(shí)指定其履行的債務(wù),。因?yàn)閭鶆?wù)的履行順序,，在司法實(shí)踐中對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益影響較大，因此民法典規(guī)定在債務(wù)人未作指定時(shí),，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù),，數(shù)項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對(duì)債務(wù)人缺乏擔(dān)?；驌?dān)保最少的債務(wù),；均無擔(dān)保或擔(dān)保相等,，優(yōu)先履行債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù),；負(fù)擔(dān)相同，按照債務(wù)到期先后順序履行,；到期時(shí)間相同的,，按照債務(wù)比例履行。其中,，有擔(dān)保債務(wù)的履行規(guī)定對(duì)執(zhí)行程序中的財(cái)產(chǎn)分配制度有重大指導(dǎo)意義,，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分配制度在民訴法和民訴法司法解釋中的規(guī)定相對(duì)較為原則，在司法實(shí)踐中對(duì)有擔(dān)保但尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)能否參與另案分配存有爭(zhēng)議,，《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于正確理解和適用參與分配制度的指導(dǎo)意見》也未對(duì)此作出規(guī)定,。

本次民法典的出臺(tái)，對(duì)上述問題做了完美的解答,，即：有擔(dān)保但尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán),，尤其是一些有擔(dān)保但因故未能實(shí)現(xiàn)的銀行債權(quán)原則上不能參與另案財(cái)產(chǎn)分配。

民法典第五百六十一條規(guī)定,，同一債務(wù)對(duì)償還順序?yàn)橄壤⒑笾鱾鶆?wù),，這項(xiàng)規(guī)定對(duì)司法實(shí)踐中的財(cái)產(chǎn)分配制度有何影響尚不得而知。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐當(dāng)中,，執(zhí)行程序中的財(cái)產(chǎn)分配大多數(shù)都是先主債務(wù)后利息,，這是因?yàn)榉峙渲贫葐?dòng)的前提條件就是“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)”，在此條件下,，保護(hù)債權(quán)人的資金安全性遠(yuǎn)較保護(hù)債權(quán)人賺取利息更為重要,。

二、連帶債務(wù)的追償規(guī)則是什么,？

《民法典》第五百一十九條第二款及第三款規(guī)定了連帶債務(wù)人之間的內(nèi)部追償權(quán),，即實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償,，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利,，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯,，可以向該債務(wù)人主張,。被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的,，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。第五百二十條第一款規(guī)定：部分連帶債務(wù)人履行,、抵銷債務(wù)或者提存標(biāo)的物的,，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅,；該債務(wù)人可以依據(jù)前條規(guī)定向其他債務(wù)人追償,。

根據(jù)上述兩條規(guī)定，連帶債務(wù)人之間享有法定追償權(quán),。雖然規(guī)定追償權(quán)人享有債權(quán)人的權(quán)利,，但是就某個(gè)被追償?shù)倪B帶債務(wù)人而言，追償權(quán)人追償?shù)姆秶幌抻谄湮绰男械姆蓊~,，不能超出該份額,；如果某個(gè)被追償人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人也僅在各自的份額范圍內(nèi)按比例承擔(dān),。因此,，所謂"享有債權(quán)人的權(quán)利"并非等于追償權(quán)人代位行使債權(quán)人的權(quán)利，享有債權(quán)人的權(quán)利僅僅是對(duì)法定追償權(quán)的補(bǔ)強(qiáng),。也就是說,，連帶債務(wù)人的這種"追償權(quán)"本質(zhì)上不屬于代位權(quán)。

以上是關(guān)于“民法典對(duì)債務(wù)清償順序的規(guī)定是什么,？連帶債務(wù)的追償規(guī)則是什么,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)債權(quán)債務(wù)法律專題欄目,。