沭法案例 【2024】 12

保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證，但在當(dāng)事人未約定保證方式的情況下,，保證人的保證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān),？兩種保證方式又有何區(qū)別？一起來看臨沭法院這篇案例,。

基本案情：

2022年7月9日,，劉某向張某借款3萬元，并向張某出具借條,，王某為該筆借款提供擔(dān)保并在借條中保證人處簽字捺印,，但未明確保證方式。借貸雙方未約定借款期限和借款利息,。

后經(jīng)張某多次催要,，劉某未償還借款，王某亦未承擔(dān)保證責(zé)任,，張某遂將劉某和王某訴至法院,。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某向張某借款3萬元,，事實清楚,、證據(jù)充分，劉某應(yīng)予返還,。張某同時主張借款利息,，因雙方未約定借款期限和利息，可自起訴之日起按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心同期發(fā)布的一年期貸款市場報價利率計算逾期利息,。王某為該筆借款提供擔(dān)保并在借條保證人處簽字捺印，因當(dāng)事人未約定保證方式,，應(yīng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任,，即王某就劉某財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任。

遂判決被告劉某返還原告張某借款3萬元及利息,；被告王某對被告劉某財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)清償責(zé)任,，并在承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向被告劉某追償,。

法官說法：

保證方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證：除特殊情形外，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的保證人則對所擔(dān)保的債務(wù)和債務(wù)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任,，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。若當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十六條第二款規(guī)定,，應(yīng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。故本案中,，王某作為保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任,。

法官在此提醒，無論是債權(quán)人,、債務(wù)人還是保證人,，在設(shè)立保證時應(yīng)明確不同保證方式的法律后果，并對保證方式,、保證范圍,、保證期限等事項進(jìn)行明確約定，避免產(chǎn)生對自身不利的法律后果,。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證,。

當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任,。

第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定,，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，為一般保證,。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任,，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行,；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利,。

第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,。

 來源：臨沭法院

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）