近年來，涉嫌冒用他人身份信息辦理公司登記案件并不少見,，不僅嚴(yán)重?fù)p害被冒名人的合法權(quán)益,，也損害當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境建設(shè),。日前,，青羊區(qū)人民法院審結(jié)一起請求變更公司登記糾紛案件。

一,、基本案情

小李最近很苦惱,，因為無意間發(fā)現(xiàn)自己被冒名登記為A公司的監(jiān)事，思來想去可能是幾年前一次身份證的丟失,。2015年6月13日,，小李身份證被盜并前往當(dāng)?shù)嘏沙鰣蟀浮?016年4月8日，李某重新補辦身份證,。

A公司于2016年6月10日將公司章程進行工商備案登記,，章程規(guī)定“公司不設(shè)監(jiān)事會，只設(shè)監(jiān)事1名,；監(jiān)事任期為每屆三年,，屆滿根據(jù)股東會決定可連任……”。2016年6月13日,，經(jīng)市場監(jiān)督管理局核準(zhǔn)登記設(shè)立,，法人為朱某，監(jiān)事為李某,。

后李某為維護自身合法權(quán)益,，遂提起訴訟要求A公司向登記機關(guān)撤銷李某系A(chǔ)公司監(jiān)事身份的登記。

二,、審理情況及裁判結(jié)果

李某陳述其A公司的工商注冊資料中本人簽名的材料均非本人簽名,，并提供派出所情況說明、居民身份證申領(lǐng)材料等證據(jù),。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，首先，根據(jù)該公司章程規(guī)定監(jiān)事任期為三年,，可連選連任,，章程載明時間至今已經(jīng)過了三年,，李某并未提出連選連任請求，也無證據(jù)顯示該公司作出由李某繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)事的股東會決議,。其次,，經(jīng)查明李某并未在該公司工作、持有股權(quán)等關(guān)聯(lián)關(guān)系,，李某作為A公司名義上的監(jiān)事仍要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任顯然有失公允,。最后，李某有權(quán)自主決定是否繼續(xù)擔(dān)任A公司監(jiān)事,，但是根據(jù)該章程規(guī)定李某已經(jīng)無法直接召集股東會會議改選監(jiān)事,，該公司缺席審理且唯一股東也未到庭，足以證明李某已經(jīng)無法通過內(nèi)部救濟途徑滌除監(jiān)事身份,。故綜合考量本案事實,，本院對李某要求該公司至相應(yīng)部門滌除其監(jiān)事事項的訴訟請求予以支持。

四,、法官說法

根據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理條例》規(guī)定,，登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)對申請公司登記材料進行形式審查，這種高效的模式放寬并簡化了工商登記條件,，有利于建立便捷平等的市場主體準(zhǔn)入制度,，但是也讓不法分子有機可乘，導(dǎo)致許多人在不知情的情況下被冒名登記為公司股東,、監(jiān)事等,，給被冒名者帶來了嚴(yán)重困擾。因此應(yīng)當(dāng)采取何種救濟措施便成了最為人關(guān)心的事情,。

一般而言,，為維護公司正常治理經(jīng)營模式，監(jiān)事變更應(yīng)當(dāng)先通過公司內(nèi)部治理程序予以解決,，但是公司內(nèi)部私力救濟程序已經(jīng)無法解決或者不可能解決的情況下,，應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人司法救濟的權(quán)利。

為此法官也建議,，公眾應(yīng)提高風(fēng)險防范意識保管好個人身份證件,，如有遺失應(yīng)當(dāng)及時向相關(guān)部門補辦，更不要因貪圖蠅頭小利隨意出借身份證件,。