近年來隨著公民安全意識不斷增強,，飲酒后不能開車已成為社會共識。但是,，酒后在地下停車場等道路上開車,、挪車等行為，是否屬于“酒駕”呢,？

案情簡介：

某日,，王先生駕車至某商場飯店與朋友聚會，其間飲酒暢談,。王先生知曉酒后不能開車,，便在聚會結束后預約了代駕，約定在商場地下車庫門口碰面。隨后,，王先生駕車自地下停車場行至出口,，在此處執(zhí)勤的交警將其車輛攔下檢查。

經呼氣檢測,、血液檢測,，王先生體內酒精含量達到醉駕標準。公安機關查明,，王先生是該機動車的所有人,，該車的使用性質登記為預約出租客運。公安機關認定其醉酒駕駛營運機動車,，對他作出了吊銷機動車駕駛證的行政處罰,。

王先生不服該行政處罰，認為公安機關在本案取證過程中違反法定程序取證導致主要證據(jù)不足且適用法律錯誤,，遂起訴至上海鐵路運輸法院,，請求法院撤銷該行政處罰決定。

法院審理：

法院經審理認為,，被告提供了執(zhí)法記錄儀視頻,，證明了由民警帶原告至醫(yī)院抽血、封存,、確認,、送檢等執(zhí)法過程，符合相關規(guī)定,，送檢血樣符合鑒定條件,；被告認定原告醉酒駕駛營運機動車，有司法鑒定意見書,、機動車行駛證,、原告訊問筆錄及現(xiàn)場執(zhí)勤交警執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)為證，被告作出的被訴行政處罰決定認定事實清楚,，證據(jù)充分,。依據(jù)道路交通安全法相關規(guī)定，醉酒駕駛營運機動車的法律后果明確且無行政機關自由裁量的空間,，據(jù)此,，法院判決駁回原告的訴訟請求。

法官說法

飲酒后在公共停車場駕駛機動車,，同樣屬于酒后駕車,。本案中涉及到的商場地下停車場為公共停車場，社會機動車輛可以通行,，顯然屬于“道路”范疇,。根據(jù)道路交通安全法第九十一條的規(guī)定：只要存在飲酒后駕駛機動車（營運機動車）的行為，就屬于“酒駕”，存在醉酒駕駛機動車（營運機動車）的行為,，即構成“醉駕”,。公安機關依法認定其駕駛行為，屬于“醉酒駕駛營運機動車”,，并對王先生作出吊銷機動車駕駛證的處罰決定,，符合道路交通安全法：第九十一條規(guī)定，適用法律正確,。

新規(guī)速覽

自2023年12月28日開始《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》

即“醉駕處罰新規(guī)”正式實施,，在新規(guī)實施后“飲酒后在停車場駕駛機動車”的行為，是否要承擔刑事責任呢,？

“醉駕處罰新規(guī)”中明確,，在道路上駕駛機動車，經呼氣酒精含量檢測,，顯示血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的,，公安機關應當依照刑事訴訟法和本意見的規(guī)定決定是否立案。

對情節(jié)顯著輕微,、危害不大

不認為是犯罪的,，不予立案

例如：在居民小區(qū)、停車場等場所因挪車,、停車入位等短距離駕駛機動車的,；由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場等場所短距離接替駕駛停放機動車的,，或者為了交由他人駕駛,，自居民小區(qū)、停車場等場所短距離駛出的,；

可被認定為情節(jié)顯著輕微,、危害不大的情形

第十二條

醉駕具有下列情形之一，且不具有本意見第十條規(guī)定情形的,，可以認定為情節(jié)顯著輕微,、危害不大，依照刑法第十三條,、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理:

(一)血液酒精含量不滿150毫克/100毫升的,；

(二)出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機動車，且不構成緊急避險的;

(三)在居民小區(qū),、停車場等場所因挪車,、停車入位等短距離駕駛機動車的

(四)由他人駕駛至居民小區(qū),、停車場等場所短四)距離接替駕駛停放機動車的,，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車場等場所短距離駛出的;

(五)其他情節(jié)顯著輕微的情形,。

醉酒后出于急救傷病人員等緊急情況,，不得已駕駛機動車，構成緊急避險的,，依照刑法第十一條的規(guī)定處理,。

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，2023年12月28日起施行,。

當然新規(guī)也明確了,，需從重處理的十五種醉駕情形，一般不適用緩刑的十種醉駕情形,，在此提醒駕駛員,，喝酒不開車，開車不喝酒,，拒絕僥幸,，時刻警醒。