近年來(lái)隨著公民安全意識(shí)不斷增強(qiáng),，飲酒后不能開(kāi)車已成為社會(huì)共識(shí)。但是,，酒后在地下停車場(chǎng)等道路上開(kāi)車,、挪車等行為，是否屬于“酒駕”呢？

案情簡(jiǎn)介：

某日,，王先生駕車至某商場(chǎng)飯店與朋友聚會(huì),，其間飲酒暢談。王先生知曉酒后不能開(kāi)車,，便在聚會(huì)結(jié)束后預(yù)約了代駕,，約定在商場(chǎng)地下車庫(kù)門口碰面。隨后,，王先生駕車自地下停車場(chǎng)行至出口,，在此處執(zhí)勤的交警將其車輛攔下檢查。

經(jīng)呼氣檢測(cè),、血液檢測(cè),，王先生體內(nèi)酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)查明,，王先生是該機(jī)動(dòng)車的所有人,，該車的使用性質(zhì)登記為預(yù)約出租客運(yùn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車,，對(duì)他作出了吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰,。

王先生不服該行政處罰，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)在本案取證過(guò)程中違反法定程序取證導(dǎo)致主要證據(jù)不足且適用法律錯(cuò)誤,，遂起訴至上海鐵路運(yùn)輸法院,，請(qǐng)求法院撤銷該行政處罰決定。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告提供了執(zhí)法記錄儀視頻,，證明了由民警帶原告至醫(yī)院抽血、封存,、確認(rèn),、送檢等執(zhí)法過(guò)程，符合相關(guān)規(guī)定,，送檢血樣符合鑒定條件,；被告認(rèn)定原告醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車，有司法鑒定意見(jiàn)書,、機(jī)動(dòng)車行駛證,、原告訊問(wèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤交警執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)為證，被告作出的被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,。依據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的法律后果明確且無(wú)行政機(jī)關(guān)自由裁量的空間,，據(jù)此,，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法

飲酒后在公共停車場(chǎng)駕駛機(jī)動(dòng)車，同樣屬于酒后駕車,。本案中涉及到的商場(chǎng)地下停車場(chǎng)為公共停車場(chǎng),，社會(huì)機(jī)動(dòng)車輛可以通行，顯然屬于“道路”范疇,。根據(jù)道路交通安全法第九十一條的規(guī)定：只要存在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車（營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車）的行為,，就屬于“酒駕”，存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車（營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車）的行為,，即構(gòu)成“醉駕”,。公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定其駕駛行為，屬于“醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車”,，并對(duì)王先生作出吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的處罰決定,，符合道路交通安全法：第九十一條規(guī)定，適用法律正確,。

新規(guī)速覽

自2023年12月28日開(kāi)始《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》

即“醉駕處罰新規(guī)”正式實(shí)施,，在新規(guī)實(shí)施后“飲酒后在停車場(chǎng)駕駛機(jī)動(dòng)車”的行為，是否要承擔(dān)刑事責(zé)任呢,？

“醉駕處罰新規(guī)”中明確,，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)呼氣酒精含量檢測(cè),，顯示血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法和本意見(jiàn)的規(guī)定決定是否立案。

對(duì)情節(jié)顯著輕微,、危害不大

不認(rèn)為是犯罪的,，不予立案

例如：在居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車,、停車入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車的,；由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車的,，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū),、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的,；

可被認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大的情形

第十二條

醉駕具有下列情形之一,，且不具有本意見(jiàn)第十條規(guī)定情形的,，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大,，依照刑法第十三條,、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理:

(一)血液酒精含量不滿150毫克/100毫升的；

(二)出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車，且不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的;

(三)在居民小區(qū),、停車場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車,、停車入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車的

(四)由他人駕駛至居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短四)距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車的,，或者為了交由他人駕駛,，自居民小區(qū)、停車場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的;

(五)其他情節(jié)顯著輕微的情形,。

醉酒后出于急救傷病人員等緊急情況,，不得已駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的,，依照刑法第十一條的規(guī)定處理,。

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，2023年12月28日起施行,。

當(dāng)然新規(guī)也明確了,，需從重處理的十五種醉駕情形，一般不適用緩刑的十種醉駕情形,，在此提醒駕駛員,，喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒,，拒絕僥幸,，時(shí)刻警醒。