01.離婚協(xié)議約定未成年子女由夫妻一方自行撫養(yǎng),，另一方不承擔子女撫養(yǎng)費的，子女請求增加撫養(yǎng)費的能否支持,？

【裁判規(guī)則】離婚協(xié)議約定未成年子女由夫妻一方自行撫養(yǎng),，另一方不承擔子女撫養(yǎng)費，離婚后子女請求另一方支付撫養(yǎng)費的,，應(yīng)當著重審查其請求事由是否符合《民法典》第一千零八十五條規(guī)定的離婚后子女可向父母提出增加撫養(yǎng)費數(shù)額的“必要”之條件,。夫妻雙方離婚時約定未成年子女由一方自行撫養(yǎng)，并就夫妻共同財產(chǎn)分割作出明顯有利于該方的約定,，或者直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)條件與離婚時沒有發(fā)生重大變化,，子女撫養(yǎng)費用的變化尚屬于離婚時可預(yù)見范圍之內(nèi)的，且未成年子女未提供證據(jù)證實其主張符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定情形的,，對其增加撫養(yǎng)費的請求,，不予支持。

（1）【裁判理由】關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。判斷未撫養(yǎng)子女一方是否應(yīng)支付撫養(yǎng)費，應(yīng)著重審查何為“必要時”,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條（現(xiàn)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條）規(guī)定了三種情形，分別為：（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的,；（2）子女患病,、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的,；（3）有其他正當理由應(yīng)當增加的,。本案李某軍與呂某于2013年10月28日經(jīng)原審法院調(diào)解離婚,，雙方約定婚生女李某由呂某自行撫養(yǎng)，并就夫妻共同財產(chǎn)分割作出明顯有利于呂某的約定,。雙方離婚不滿一年,，李某即起訴要求支付撫養(yǎng)費,，但原審及本院審理期間,，未向法庭提供任何證據(jù)證實其主張符合上述《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定的情形，李某應(yīng)承擔舉證不能的法律后果,。此外,，呂某作為完全民事行為能力人,，對民事行為的后果有足夠的認知能力,，對自行撫養(yǎng)李某可能帶來的經(jīng)濟負擔,，應(yīng)有足夠的預(yù)見和判斷，其在離婚的調(diào)解協(xié)議中自愿與李某軍約定自行撫養(yǎng)李某,，是其真實的意思表示,，足以表明其愿意承擔獨自撫養(yǎng)李某所帶來的經(jīng)濟負擔。李某軍基于對法律及人民法院依法確認的民事調(diào)解書的權(quán)威性的信賴,，與呂某經(jīng)調(diào)解離婚,，在沒有正當事由的情形下，各方當事人均應(yīng)當遵從民事調(diào)解書對雙方權(quán)利義務(wù)的約定,，輕易變更,，有損法律的權(quán)威性和公信力，也違背我國法律所規(guī)定的誠實信用原則,。

案件名稱：李某訴李某軍撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2014）沈中少民終字第00144號

（2）雖然我國婚姻法規(guī)定,，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除,，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。但王某之母王某1與王某之父張某離婚時,，王某1明確表示由其承擔王某的全部撫養(yǎng)費至其獨立生活時止,，該約定系雙方當事人真實的意思表示，不違反法律規(guī)定,，雙方均應(yīng)遵守該約定?，F(xiàn)王某要求張某承擔撫養(yǎng)義務(wù),，因王某本人的撫養(yǎng)費用及王某1目前的撫養(yǎng)條件與其父母離婚時沒有發(fā)生重大變化,，雖因王某進入幼兒園學習,，費用有所增加，但這是在王某1離婚時應(yīng)當預(yù)見的范圍之內(nèi),，并不構(gòu)成所謂的情勢變更,。王某1應(yīng)當遵守誠實信用原則，繼續(xù)按照協(xié)議約定對王某承擔撫養(yǎng)義務(wù),。故法院對王某要求張某承擔撫養(yǎng)義務(wù)的訴訟請求,，不予支持。

來源：丁培培 吳振宇 顧建兵：《情暖離異家庭 “典”判撫養(yǎng)費用——江蘇南通中院能動司法審理離異家庭未成年人撫養(yǎng)費案件》,，載《人民法院報》2023年4月29日第3版

02.離婚后支付撫養(yǎng)費的一方,，因工作變動、身體健康等原因?qū)е仑摀芰簳r性嚴重降低且這種狀況持續(xù)至訴訟中的,，可否請求降低撫養(yǎng)費標準,？

無論是父母離婚時協(xié)商一致約定的還是經(jīng)法院判決確認的子女撫養(yǎng)費數(shù)額，原則上短期內(nèi)不作調(diào)整,。但是,，若父或母負擔能力確實因工作變動、身體健康等客觀原因暫時性嚴重降低的,，可綜合考慮原撫養(yǎng)費標準,、子女實際生活所需以及父母另一方的負擔能力等因素，酌情給予支付撫養(yǎng)費的父母一方一定時間的過渡期,，僅在過渡期內(nèi)適當降低撫養(yǎng)費數(shù)額,。

03.離婚時父母雙方約定的撫養(yǎng)費金額較低，直接撫養(yǎng)子女一方可否以再婚生子,、家庭負擔重為由,，以子女名義向另一方主張分擔實際發(fā)生的撫養(yǎng)費或主張增加撫養(yǎng)費？

離婚后再婚再育以及由此可能導(dǎo)致家庭負擔產(chǎn)生變化這一情形,，一般應(yīng)認定是父母離婚時已經(jīng)或應(yīng)當充分考慮以協(xié)商確認未成年子女撫養(yǎng)費的重要因素,。父母離婚時約定較低的撫養(yǎng)費數(shù)額或者免除非直接撫養(yǎng)一方支付撫養(yǎng)費的，應(yīng)理解為雙方就非直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)分擔之撫養(yǎng)費達成一致,，該約定具有法律約束力,，雙方均應(yīng)秉承誠實信用原則予以履行。子女雖然依法享有“必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的權(quán)利,，但直接撫養(yǎng)子女一方再婚再育,、家庭負擔重并不符合該“必要時”的要求，除非有充分證據(jù)證明子女生活發(fā)生重大變化,，或直接撫養(yǎng)子女的父母一方經(jīng)濟能力發(fā)生重大變化,，如果不增加撫養(yǎng)費將導(dǎo)致子女難以維持正常生活等情形。

04.撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的祖父母,、外祖父母主張?zhí)酵麑O子女,、外孫子女的，人民法院應(yīng)當予以支持,。

我國婚姻法將探望權(quán)的主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，但在未成年子女的父親或者母親死亡的情況下，依照婚姻法第二十八條（現(xiàn)為民法典第一千零七十四條）的規(guī)定,，代替自己已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對孫子女,、外孫子女盡撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母或者外祖父母主張定期探望孫子女或者外孫子女的，人民法院應(yīng)當予以支持,。

依據(jù)：《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》

05.關(guān)于撫養(yǎng)費的給付期限,，表述為“直到十八周歲時止”，還是“直到獨立生活時止”,？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）第五十三條的規(guī)定：“撫養(yǎng)費的給付期限,，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲,，以其勞動收入為生活來源,，并能維持當?shù)匾话闵钏降模改缚梢酝Ｖ菇o付撫養(yǎng)費,?！苯Y(jié)合上述規(guī)定，從便于執(zhí)行出發(fā),，撫養(yǎng)費的給付期限宜表述為“直到十八周歲時止”。

06.追索撫養(yǎng)費是否受訴訟時效的限制,？

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)從子女出生時起，至子女成年時止,。此期間,，被父母撫養(yǎng)的權(quán)利是一種持續(xù)性權(quán)利，不應(yīng)適用訴訟時效,。父母雙方或者一方不履行撫養(yǎng)義務(wù),，因撫養(yǎng)義務(wù)的持續(xù)性，受撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費請求權(quán)亦不受訴訟時效的限制,?！诰唧w審判案件中，應(yīng)當根據(jù)案件具體情況,，從有利于保護未成年人或不能獨立生活的子女的利益的角度出發(fā),，在不違反法律的情況下，作出公正裁決。

摘：《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》,，最高人民法院民一庭編,，人民法院出版社2011年版。

07.祖父母代子女撫養(yǎng)孫子女是否構(gòu)成無因管理

未成年人的法定撫養(yǎng)義務(wù)人有能力履行撫養(yǎng)義務(wù)而怠于履行撫養(yǎng)義務(wù),，祖父母或其他親屬在與撫養(yǎng)義務(wù)人無約定的情況下,，代為撫養(yǎng)照顧未成年人的，應(yīng)當認定其與撫養(yǎng)義務(wù)人之間成立無因管理關(guān)系,；祖父母或其他親屬墊付的撫養(yǎng)費可視為無因管理支出的必要費用,，因此請求撫養(yǎng)義務(wù)人償還相關(guān)費用的，人民法院應(yīng)予支持,。

案件名稱：羅某某訴張某某,、周某某追討墊付撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2019）渝01民終10387號

08.祖父母、外祖父母對未成年孫子女,、外孫子女沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務(wù)的情況下,，事實上撫養(yǎng)了孫子女、外孫子女,，向未成年子女的父母主張支付其墊付的撫養(yǎng)費的,，人民法院予以支持。但是該撫養(yǎng)費明顯超過未成年子女父母負擔能力且未得到其父母一致同意的除外,。

【裁判理由】關(guān)于再審申請人彭某主張原審判決認定彭某未征得李某,、張某的同意，將其女張某桐和其子張某涵送到私立學校學習,，對其主張20萬元的教育費不予支持系認定事實錯誤的問題,。首先，根據(jù)原審查明,，李某,、張某作為張某桐和張某涵的父母，應(yīng)對其子女負有法定的撫養(yǎng)義務(wù),。作為奶奶的彭某對李某,、張某的子女沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務(wù)，故彭某有權(quán)要求李某,、張某支付其墊付的撫養(yǎng)費,。其次，李某,、張某作為父母對其女張某桐和其子張某涵有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，其子女的教育費也應(yīng)當由其父母承擔，但父母承擔子女的教育費應(yīng)當在其承擔能力的范圍內(nèi),，對于超過父母能力范圍的教育費須得到父母一致的同意,。本案中,，雖作為奶奶的彭某從2015年8月起至2019年8月期間代為撫養(yǎng)了孫女張某桐和孫子張某涵，其行為值得贊揚,，但在此期間將張某桐,、張某涵先后送往私立學校讀書，并沒有舉示相應(yīng)的證據(jù)證明征得其母李某的同意,，且已超過了作為父母李某,、張某的經(jīng)濟承受能力，故原審判決認定彭某所支付的20萬元教育費是作為奶奶的彭某對孫子,、孫女的贈與并無不當,。

案件名稱：彭某與李某、張某婚姻家庭糾紛案

案號：（2021）川民申144號

09.離婚協(xié)議中一次性支付撫養(yǎng)費的約定,，不妨礙子女在必要時主張增加撫養(yǎng)費

【裁判規(guī)則】基于兒童利益最大化和依法保護未成年人合法權(quán)益原則,，離婚協(xié)議雖約定子女隨一方生活，另一方一次性支付撫養(yǎng)費后不再承擔任何撫養(yǎng)費用,，但子女仍可在必要時要求未直接撫養(yǎng)方另行支付撫養(yǎng)費,。

案件名稱：周某訴周某明撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2016）渝01民終8169號

10.夫妻一方主張另一方支付分居期間未成年子女撫養(yǎng)費，并能提供證據(jù)證明另一方在分居期間未盡到相應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù)的,，人民法院應(yīng)以支持,。

【裁判理由】關(guān)于郭某1針對本案所提其母陳某從2016年6月起至2020年5月，每月應(yīng)給付2000元撫養(yǎng)費,，合計96000元的上訴意見,，經(jīng)查，郭某1之父郭某2在本案審理期間,，認可郭某1之母陳某系2018年12月從家里搬出后與其正式分居,，陳某亦認可該事實。一審法院根據(jù)實際分居的時間,，結(jié)合陳某未提供證據(jù)證實分居后其對郭某1盡到相應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù),，以及考慮郭某2在分居后獨自撫養(yǎng)郭某1，承擔郭某1生活,、教育、醫(yī)療等全部費用的情況,，認定陳某應(yīng)給付2018年12月起至2020年5月期間的撫養(yǎng)費,，并無不當。

案件名稱：郭某1與陳某撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2021）遼01民終971號

11.父母一方拒不履行法院生效判決確定的將子女交給另一方直接撫養(yǎng)的義務(wù),，形成其實際撫養(yǎng)子女的事實后,，又以子女名義起訴要求另一方支付其實際撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費的，是否應(yīng)予支持,？

在訴訟離婚的情況下,，父母一方拒不履行法院生效判決致子女實際由該方直接撫養(yǎng)的，可以認定該方以其行為已自愿承擔撫養(yǎng)義務(wù)。后續(xù)即便基于未成年子女利益的考慮,，經(jīng)與父母另一方協(xié)商或經(jīng)人民法院判決,，變更了撫養(yǎng)關(guān)系，實際撫養(yǎng)子女一方以子女名義向另一方起訴要求支付實際撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費的,，不宜予以支持,。

12.夫妻協(xié)議離婚后，未成年子女的實際撫養(yǎng)人與離婚協(xié)議約定不一致的,，子女能否向協(xié)議約定的實際撫養(yǎng)方主張支付撫養(yǎng)費,？

在協(xié)議離婚的情況下，實際撫養(yǎng)人與離婚協(xié)議約定不一致的,，子女可依據(jù)已實際發(fā)生的撫養(yǎng)費用,，向未按照協(xié)議約定進行直接撫養(yǎng)的父母一方主張支付撫養(yǎng)費。

13.非婚生子女由其生母撫養(yǎng)的,，其生父應(yīng)當自子女出生之日起支付撫養(yǎng)費,。對于人民法院結(jié)合子女的實際需要、當?shù)貙嶋H生活水平及父母的負擔能力綜合確定的撫養(yǎng)費標準,，當事人主張撫養(yǎng)費的計算方式錯誤,、未考慮子女實際需要，但是不能舉證證明的,，不予支持,。

【裁判理由】非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。本案中,，經(jīng)鑒定,，項某系韋某1之父，現(xiàn)韋某1由其母撫養(yǎng),，項某應(yīng)自韋某1出生之日起支付撫養(yǎng)費,。就撫養(yǎng)費的標準問題，兩審法院綜合考慮韋某1的實際需要,、當?shù)氐膶嶋H生活水平,，結(jié)合韋某1之母與項某的負擔能力等，所確定的數(shù)額適當,。根據(jù)法律規(guī)定,，關(guān)于子女生活費和教育費的判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過判決原定數(shù)額的合理要求,。為確保未成年人的合法權(quán)益,，在必要時韋某1可以根據(jù)實際需要主張超出判決部分的合理撫養(yǎng)費。韋某1的法定代理人認為撫養(yǎng)費的計算方式錯誤,，未考慮子女的實際需要的主張,，依據(jù)不足,。韋某1的法定代理人關(guān)于項某出具的“收入證明”系偽造證據(jù)的主張，缺乏事實依據(jù),，不予采信,。

案件名稱：韋某1與項某撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2020）京民申4408號

14.父母離婚后，非直接撫養(yǎng)子女一方未按時支付撫養(yǎng)費,，子女要求其支付撫養(yǎng)費時,，能否主張逾期利息？

關(guān)于逾期支付撫養(yǎng)費的利息,，現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定,。但撫養(yǎng)費的給付義務(wù)具有人身屬性，系基于父母對子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)而非父母之間的約定,，并非普通的金錢債務(wù),，故不宜直接參照民法典合同編關(guān)于違約金的相關(guān)規(guī)定。特別是父母之間本身僅有撫養(yǎng)費支付時間而沒有遲延履行后果之約定時,，對撫養(yǎng)費遲延支付利息之訴請,，不宜予以支持。

15.父母對已經(jīng)年滿十八周歲,，且具備勞動能力的子女,，不承擔法定撫養(yǎng)義務(wù)

不能獨立生活的成年子女，是指尚在校接受高中及以下學歷教育,，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女,。已滿18周歲的在校大專生，身體,、智力狀況正常,，完全具備勞動能力，不符合“不能獨立生活的子女”的標準,，父母不再承擔法定撫養(yǎng)義務(wù),，其向父母主張繼續(xù)支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，人民法院不予支持,。

案件名稱：小劉訴劉先生撫養(yǎng)費糾紛案

來源：《人民法院報》2016年6月8日第3版

16.直接撫養(yǎng)子女的父母一方與他人結(jié)婚生子,，另一方能否要求變更撫養(yǎng)關(guān)系？

直接撫養(yǎng)子女的父母一方再婚生育這一事實本身不屬于需要變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形,。在沒有證據(jù)證明直接撫養(yǎng)子女的父母一方再婚生育后存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編解釋（一）》第五十六條規(guī)定的四種情形的,，不宜以該理由支持非直接撫養(yǎng)子女一方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴請。

17.父母離婚后,，未成年子女因病不能正常上課確需進行校外補習產(chǎn)生的費用屬于必要開支，應(yīng)當由其父母共同承擔,。

【裁判理由】甘某1系甘某2與吳某義之女,。2015年,，甘某2與吳某義經(jīng)法院判決離婚，甘某1由吳某義撫養(yǎng),，甘某2自2015年5月起每月支付甘某1撫養(yǎng)費1100元,。本案中，關(guān)于甘某1的一對一補課費用問題,，甘某1處于高三學習的關(guān)鍵時期,，為提高成績進行補課屬于合理開支，且其因為自身疾病影響學習而進行一對一補課確屬必要,，原審判決認為此項費用并非學習必然發(fā)生的合理開支不當,，應(yīng)予糾正。該筆費用由其父母共同承擔,，雙方各自負擔50%,。

案件名稱：甘某1與甘某2撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2020）贛03民再9號

18.夫妻一方未依雙方離婚時的約定足額支付未成年子女撫養(yǎng)費，若確有變更撫養(yǎng)費支付標準之必要,，如何確定撫養(yǎng)費的支付金額和時間,？

夫妻離婚時就撫養(yǎng)費金額所達成的約定，實際上包含了雙方就撫養(yǎng)費標準及如何分擔所具有的真實意思表示,，在無脅迫或欺詐等情況下,，一般應(yīng)認定對雙方均具有法律約束力，在雙方合意變更或人民法院依法確認新的撫養(yǎng)費支付標準及分擔方式前,，負有撫養(yǎng)費支付義務(wù)的一方應(yīng)當始終依據(jù)前述約定完全履行義務(wù),。在子女要求父母支付撫養(yǎng)費的訴訟中，若具體案件確有變更撫養(yǎng)費支付標準及分擔方式之必要的,，可以裁判當月作為新標準和分擔方式的起算點,，以原夫妻合意之標準核算欠付之撫養(yǎng)費；在負有撫養(yǎng)費支付義務(wù)的父母一方起訴要求變更撫養(yǎng)費標準的訴訟中,，若具體案件確有變更撫養(yǎng)費支付標準及分擔方式之必要的,，可以原告起訴當月作為新標準和分擔方式的起算點，仍以原夫妻合意之標準核算欠付之撫養(yǎng)費,。

19.學前教育培訓等并非國家義務(wù)教育范疇,，相關(guān)培訓費不屬于未成年子女的必要生活開支。夫妻離婚協(xié)議對于未成年子女必要生活開支以外的教育費等開支如何分擔沒有約定,，直接撫養(yǎng)方就支付相關(guān)費用未征得對方同意,，且對方在其經(jīng)濟能力范圍內(nèi)已盡到撫養(yǎng)義務(wù)的，對直接撫養(yǎng)方要求對方支付未成年子女必要生活開支以外的教育費等支出的訴訟請求,，不予支持,。

【裁判理由】根據(jù)已查明事實，陳某2,、戴某經(jīng)法院調(diào)解離婚時,，對婚生女陳某1的撫養(yǎng)費數(shù)額達成一致意見,，戴某已依約履行每月支付1000元撫養(yǎng)費的義務(wù)。陳某1主張的學前教育培訓等并非國家義務(wù)教育范疇,，不屬于陳某1的必要生活開支,。對于必要生活開支以外的教育費，陳某2,、戴某在離婚調(diào)解協(xié)議中并未約定如何分擔,，一審時陳某2確認其事先未與戴某協(xié)商并征得其同意，也沒有證據(jù)證明陳某2事后有征得戴某的同意,。在陳某2,、戴某對該額外教育費用協(xié)商不成的情形下，鑒于戴某已提交證據(jù)證明其月收入約為2500元,，陳某2雖持異議但未能提供有效證據(jù)予以反駁,，故二審法院綜合戴某的收入狀況及已支付撫養(yǎng)費數(shù)額，認定戴某在其經(jīng)濟能力范圍內(nèi)已盡到撫養(yǎng)義務(wù),，對陳某1要求戴某額外支付其教育費的主張未予支持,，并無不當。陳某2,、戴某對陳某1因患病實際支出7306.15元醫(yī)療費沒有爭議,，該醫(yī)療支出屬撫養(yǎng)費外必要、合理的費用,，考慮到戴某的實際經(jīng)濟情況,，二審判決戴某承擔2497.16元醫(yī)療費，已臻公平合理,。陳某1申請再審的事由均不能成立,，不予支持。

案件名稱：陳某1與戴某撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2020）閩民申815號

20.夫妻離婚時約定了未成年子女的生活地點和探望方式,，但離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方未經(jīng)另一方同意將子女送到外地交由親屬代為撫養(yǎng),，亦未能配合另一方探望的，另一方能否要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,？

父母對未成年子女的撫養(yǎng),，既包括物質(zhì)經(jīng)濟上的供養(yǎng)和生活上的照料，也包括精神上的引導(dǎo)以及情感上的陪伴,。夫妻雙方離婚后,，是否共同遵守離婚時關(guān)于子女生活地點和探望方式的約定，應(yīng)包含在對其是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)的考量當中,。一方擅自改變未成年子女的生活地點,，客觀上增加了另一方探望子女的難度，若一方或代其撫養(yǎng)子女的親屬還存在其他阻撓探望的情形，則不僅讓未成年子女與非直接撫養(yǎng)的父母一方身心處于長期分離狀態(tài),，還讓未成年子女在不得不面對父母離婚帶來的生活變化后又再次面臨生活教育環(huán)境的不穩(wěn)定,，此種情況應(yīng)認定對未成年子女健康成長具有重大影響。此時,，遵循未成年子女利益最大化原則，從有利于子女身心健康,、保障子女的合法權(quán)益角度考慮,，宜在綜合父母撫養(yǎng)條件、子女真實意愿的情況下,，對變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴請予以支持,。

21.子女參加興趣愛好班的費用不屬于未成年人成長所必需的教育支出，需要與孩子的興趣愛好,、家庭的收支狀況相匹配,，能否計入撫養(yǎng)費之中，應(yīng)當綜合考量未成年人父母經(jīng)濟狀況,、負擔能力及當?shù)貙嶋H生活水平認定,。

【裁判理由】徐某某與呂某某離婚后要求呂某某負擔呂某1的撫養(yǎng)費包括生活費、伙食費,、就讀幼兒園的費用,、興趣愛好班的費用及租房費用?！逃M主要指孩子成長過程中必需的教育費用,，是為保障未成年人受教育權(quán)利的合理費用。興趣愛好班的費用不屬于未成年人成長所必需的教育支出,，系個性化費用支出,，需要與孩子的興趣愛好、家庭的收支狀況相匹配,。因此,，原審法院綜合考慮徐某某提交證據(jù)證明呂某某2015年月均收入4800元左右，而呂某某稱其2009年至2013年期間工資收入為每月5000元,，以及呂某1的實際需要,、呂某某的負擔能力和本市實際生活水平，酌定呂某某負擔2009年10月至2013年8月期間呂某某1撫養(yǎng)費51700元,，并無不當,。

案件名稱：徐某某與呂某某撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2022）京民申195號

22.對于子女撫養(yǎng)費的確定，要能夠確保其與子女的實際生活需要和當?shù)氐膶嶋H生活水平相適應(yīng),，不能僅因支付撫養(yǎng)費一方的工作變更而降低撫養(yǎng)費,。

【裁判理由】夫妻離婚后，一方撫養(yǎng)子女,，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,，負擔費用的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。對于子女撫養(yǎng)費的確定，應(yīng)當考慮子女的實際生活需要,、父母的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平,。本案中，馬某申請再審要求將其負擔的撫養(yǎng)費數(shù)額降低至每月500元,。對此,，原審法院在確定馬某應(yīng)當負擔的對子女的撫養(yǎng)費數(shù)額時，因馬某在一審中陳述其月收入2萬元左右,，在考慮馬某某（即馬某與張某子女）的實際情況,，并綜合撫養(yǎng)費應(yīng)與一方持續(xù)穩(wěn)定的收入相匹配的基礎(chǔ)上所酌情確定的數(shù)額并無明顯不當。馬某以其工作變動為由,，通過再審方式要求降低撫養(yǎng)費數(shù)額的請求缺乏法律依據(jù),，不予支持。

案件名稱：馬某與張某離婚糾紛案

案號：（2022）京民申4115號

23.夫妻離婚后,，直接撫養(yǎng)子女的一方未經(jīng)另一方同意,，擅自將未成年子女單獨交與無親屬關(guān)系的他人代為撫養(yǎng)，另一方能否要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,？

夫妻離婚后,，直接撫養(yǎng)子女的一方未經(jīng)另一方同意，將未成年子女交與無親屬關(guān)系的他人代為撫養(yǎng),，子女與該人共同生活,，實際已使得未成年子女脫離了父母的監(jiān)護，應(yīng)當認定該方未完全履行撫養(yǎng)義務(wù),，不利于未成年子女的健康成長,。父母另一方請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)予支持,。

24.婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方支付給未成年子女的生活費屬于家庭生活支出，支付方請求另一方返還的,，不予支持,。

【裁判理由】再審申請人徐某因與被申請人董某離婚糾紛一案申請再審，徐某認為一,、二審法院認定其給付董某的3.5萬元是婚姻生活中花銷,，屬法律適用錯誤,董某應(yīng)返還。關(guān)于徐某主張返還3.5萬元的問題，因在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的轉(zhuǎn)賬行為,，董某提交微信截圖,，證明徐某向其支付的3.5萬元是給孩子（即徐某與董某子女徐某某）以前的生活費，雙方?jīng)]有協(xié)議離婚的事,，徐某未能提供證據(jù)證明該款項系其個人財產(chǎn),，故對該項訴訟請求，一,、二審法院不予支持并無不當,。關(guān)于徐某主張撫養(yǎng)費數(shù)額過高的問題，父母對子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),，離婚后無論子女由誰撫養(yǎng)，都應(yīng)盡到對子女的養(yǎng)育義務(wù),，一,、二審法院結(jié)合徐某某生活教育合理所需、本地生活物價水平并參照徐某收入狀況將其每月應(yīng)給付的撫養(yǎng)費數(shù)額酌定為1800元亦無不當,。

案件名稱：徐某與董某離婚糾紛案

案號：（2020）遼民申5071號

25.（1）父母就子女撫養(yǎng)費的支付標準,、支付方式等存在明確約定的，該約定對雙方具有約束力,，即便撫養(yǎng)費標準較高于當?shù)匾话闵钏?，原則上不應(yīng)予以推翻。（2）對于爭議較大的教育培訓支出,，撫養(yǎng)人之間未約定或約定不明的,，對父母離婚時既已參加的培訓，應(yīng)考慮到保障未成年人接受教育的連貫性,，原則上予以支持,；對超出既有范圍的培訓，實際撫養(yǎng)一方應(yīng)履行必要的告知義務(wù),，未能協(xié)商一致的非必要支出,，應(yīng)視為實際撫養(yǎng)一方自愿為子女負擔的部分，不宜劃入非實際撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)費分擔范圍,。（3）對于實際負擔能力的認定,，應(yīng)從撫養(yǎng)義務(wù)人的收入水平和財產(chǎn)狀況兩方面作出整體性判斷。義務(wù)人處于失業(yè)狀態(tài)的,，應(yīng)結(jié)合其失業(yè)原因,、個人創(chuàng)收能力以及所從事行業(yè)的收入水平加以判斷，而非機械地以當前的收入情況作為確定撫養(yǎng)費的標準,。

案件名稱：李某甲訴李某撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2020）滬01民終8640號

來源：《中國法院2022年度案例-婚姻家庭與繼承糾紛》

26.在現(xiàn)有法律條件下,，代孕所生子女應(yīng)根據(jù)“分娩者為母”原則認定代孕者為法律上的生母，有血緣關(guān)系的委托父親實際認領(lǐng)的，應(yīng)認定為法律上的生父,，所生子女為非婚生子女,。根據(jù)婚姻法關(guān)于“有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系”這一條款之立法目的及立法意圖，其子女范圍可擴大解釋為包括夫妻一方婚前婚后的非婚生子女,，以同時具備以父母子女相待的主觀意愿和撫養(yǎng)教育的事實行為為形成要件,，故與子女生父有合法婚姻關(guān)系的養(yǎng)育母親，可基于其撫養(yǎng)了丈夫之非婚生子女的事實行為及以父母子女相待的主觀意愿而與代孕所生子女形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,。

【裁判理由】本案中代孕所生兩名孩子的親子關(guān)系,，法律上的生母應(yīng)根據(jù)出生事實認定為代孕者，法律上的生父根據(jù)血緣關(guān)系及認領(lǐng)行為認定為羅某,，由于羅某與代孕者之間不具有合法的婚姻關(guān)系,，故所生子女為非婚生子女。

收養(yǎng)法規(guī)定,，收養(yǎng)必須向民政部門登記方始成立,，經(jīng)補辦公證而確認的事實收養(yǎng)關(guān)系僅限于收養(yǎng)法實施之前已經(jīng)收養(yǎng)的情形；如以事實收養(yǎng)關(guān)系認定,，實際上是認可了代孕所生子女的親權(quán)由代孕母親轉(zhuǎn)移至撫養(yǎng)母親,，將產(chǎn)生對代孕行為予以默認的不良效果，故認同原審判決關(guān)于不成立事實收養(yǎng)關(guān)系的認定意見,。

根據(jù)法律規(guī)定,，非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利，故擬制血親的繼父母子女關(guān)系,，其子女范圍亦應(yīng)包括非婚生子女在內(nèi),。婚姻法第二十七條第二款（現(xiàn)為《民法典》第一千零七十二條第二款）系以是否存在撫養(yǎng)教育之事實作為擬制血親的繼父母子女關(guān)系形成與否的衡量標準,，根據(jù)上述規(guī)定,，其形成應(yīng)同時具備兩個條件：一是非生父母一方具有將配偶一方的未成年子女視為自己子女的主觀意愿，雙方以父母子女身份相待,；二是非生父母一方對配偶一方的未成年子女有撫養(yǎng)教育之事實行為,。締結(jié)婚姻之后一方的非婚生子女，如作為非生父母的一方具備了上述主觀意愿和事實行為的,，亦可形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,。本案中陳某存在撫養(yǎng)其丈夫羅某之非婚生子女的事實行為，且已完全將兩名孩子視為自己子女,，故應(yīng)認定雙方之間已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

判定代孕所生子女的監(jiān)護權(quán)歸屬應(yīng)秉承兒童最大利益原則,，本案中無論是從雙方的年齡及監(jiān)護能力,，還是從孩子對生活環(huán)境及情感的需求,，以及家庭結(jié)構(gòu)完整性對孩子的影響等各方面考慮，將監(jiān)護權(quán)判歸陳某更有利于孩子的健康成長,。

案件名稱：羅榮某,、謝某某訴陳某監(jiān)護權(quán)糾紛案

案號：（2015）滬一中少民終字第56號

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的,，另一方應(yīng)當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費,。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,，由人民法院判決,。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求,。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十一條 尚在校接受高中及以下學歷教育,，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”,。

第四十九條 撫養(yǎng)費的數(shù)額,，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定,。

有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的,，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十,。

無固定收入的,，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定,。

有特殊情況的,，可以適當提高或者降低上述比例。

第五十六條 具有下列情形之一,，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響,；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活,，該方又有撫養(yǎng)能力,；

（四）有其他正當理由需要變更。

第五十八條：具有下列情形之一,，子女要求有負擔能力的父或母增加撫養(yǎng)費的,，人民法院應(yīng)予支持：

（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的,；

（2）子女患病、上學,，實際需要已超過原定數(shù)額的,；

（3）有其他正當理由應(yīng)當增加的。

《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》

3.祖父母,、外祖父母對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女,、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女,、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當?shù)玫阶鹬?，并有?quán)通過訴訟方式獲得司法保護。

轉(zhuǎn)自：最高人民法院司法案例研究院