于伏海

2015年7月,，孕婦任某某入駐北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司自如房一個月多月后出現(xiàn)身體不適，10月22日被確診為急性髓系白血病,。2016年5月,，原告提起訴訟，北京大興法院受理案件后,，將案件分配給紅星法庭的齊偉龍法官審理,。

2016年6月，法院開庭審理案件,。原告提交證據(jù)后,，齊偉龍法官并未要求被告當(dāng)庭對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，而是讓原告帶回家去制作書面的質(zhì)證意見,。這是齊偉龍法官的違法之處,。

后變更法官，變更法官時,，大興法院并未依法提前書面通知原告,。

2016年8月，北京大興法院張立鵬法官接手上述案件,。

張立鵬法官在審理案件時,，出現(xiàn)嚴(yán)重的違法行為，如下：

1,，并未將被告的書面質(zhì)證意見提供原告一份,，被告也為主動提供，張立鵬法官也未要求被告當(dāng)庭對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見,。

2,，違法使用法槌，無故打斷原告律師正常發(fā)表辯論意見,。

3,，開庭三次都未當(dāng)庭總結(jié)案件爭議焦點，卻在判決書中寫出了案件爭議焦點,。

4,，原告電話詢問張立鵬法官什么時候能出判決，張立鵬法官說還得再次開庭,，但是不到三天,，張立鵬法官就通知原告去取判決書。

5,，張立鵬法官書寫判決書沒有任何論證過程,，只是簡單的庭審摘錄,，最后徑直判決被告不用承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

6,，被告鏈家公司直到最后一次開庭都不承認(rèn)原告在涉案房間里住過,，但是張立鵬法官卻在判決書里認(rèn)可被告同意補償原告15萬元。被告連原告入住鏈家自如房都不認(rèn)可,，張立鵬法官連原告是否入住涉案房間都沒有在判決書交待清楚,，怎么敢在判決書認(rèn)可被告同意補償原告15萬？難道“補償”兩個字就意味著可以糊涂判案嗎,？實際上,，張立鵬法官并不糊涂。張立鵬法官胡亂判案,，一定另有原因,。

本律師有理由懷疑張立鵬法官有可能涉嫌受賄犯罪，希望檢察部門對其立案調(diào)查,。

原告上訴后,，北京二中院李倩法官仍然違法審判案件，如下：

1,，李倩法官在判決書寫到：輕微超標(biāo),，一開窗戶就沒事了,。實際上涉案房間有兩項有毒有害物質(zhì)超標(biāo),，一項是甲醛，一項是TVOC(總揮發(fā)性有機(jī)物）,。有兩項超標(biāo)了,，還是輕微超標(biāo)？

2,，李倩法官根本就沒有去涉案房間查看,，涉案房間緊靠馬路，開窗后噪音非常大,，根本就無法長時間開窗,，特別是晚上睡覺時，更不可能開窗,。

3.李倩法官認(rèn)為,，別的房間沒有人患白血病，所以,，涉案房間也是安全的,；

4.李倩法官認(rèn)為沒有鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定因果關(guān)系，所以,，被告不用承擔(dān)賠償責(zé)任,。

5,，李倩法官的書記員通知原告開庭審理案件，李倩法官卻在判決書里赫然寫著“不開庭審理”,。

6,，開庭審理案件時，另外兩個法官根本就沒有現(xiàn)身,。

本律師也有理由懷疑李倩法官可能涉嫌受賄犯罪,，希望檢察部門對其立案調(diào)查。

希望檢察部門對張立鵬法官和李倩法官進(jìn)行調(diào)查,，給死去的原告一個說法,，也還張立鵬法官和李倩法官一個清白。

附：本案代理詞

二審辯論意見草稿

首先,，我方必須再次強(qiáng)調(diào),，本案必須由被上訴人舉證證明其侵權(quán)行為與上訴人身體健康受損并罹患白血病沒有任何關(guān)系。論述如下：

1,，被上訴人將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給上訴人使用,，這是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。有毒有害物質(zhì)一定會侵害上訴人的身體健康,。這個是眾所周知的客觀事實,，不用舉證證明。

2,，疾病都是由人體健康受損引起的,，急性髓系白血病也不例外，不管是毒物侵害人體導(dǎo)致白血病,，還是外傷損害人體導(dǎo)致白血病,，還是其他什么原因，總之,，身體健康受損就一定有可能導(dǎo)致白血病,，這個也不用舉證證明。

3,，人體健康受損會誘發(fā)白血病,，而白血病也是健康受損的表現(xiàn)。

4,，被上訴人要想擺脫侵權(quán)責(zé)任,，必須舉證證明甲醛和TVOC不是有毒有害物質(zhì)，必須舉證證明室內(nèi)空氣中甲醛和TVOC超標(biāo)對人體健康是無害的,，必須舉證證明白血病不是健康受損引起的,，必須舉證證明白血病不是健康受損的表現(xiàn)，

5,，既然是被上訴人將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給上訴人使用,，上訴人的身體健康確實受到了損害,，因此，被上訴人必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

其次,，如果法院非要制造不公加重受害人的舉證責(zé)任，讓上訴人舉證證明被上訴人的侵權(quán)行為與上訴人健康受損具有因果關(guān)系,，而這個因果關(guān)系的鑒定又超出鑒定機(jī)構(gòu)的能力范圍,，那么，本律師需要提請法官注意的是：絕不能排除被上訴人的侵權(quán)行為與上訴人健康受損之間的因果關(guān)系,。

1,，法律上的因果關(guān)系首先指的是一定條件下引起與被引起的高度可能性。當(dāng)事人需要提供證據(jù)證明該可能性的存在,，但是,，在諸如急性髓系白血病等在發(fā)病機(jī)理上具有不確定性的特殊案例中，除非具有受害人眾多,、危險因素異常強(qiáng)烈等足以作出判斷的因素,，否則要求當(dāng)事人必須提供證據(jù)證明較為確定的或者高度可能性的因果關(guān)系存在是強(qiáng)人所難，不符合法律上正義的要求,，因此,，不能因為疾病基于自身特征的因果關(guān)系不確定性，就斷然將受害人排除在法律的救濟(jì)之外,。

2,，侵權(quán)責(zé)任法第六條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。此法條體現(xiàn)了法律對侵權(quán)行為人評價的一個重要標(biāo)準(zhǔn)即在于過錯本身,，也就是說,，因過錯而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法中普遍而重要的形態(tài)。

3,，侵權(quán)責(zé)任法第十條規(guī)定,，二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,；不能確定具體侵權(quán)人的,，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。該條規(guī)定說明,，即便在多數(shù)人侵權(quán)中,，如果具體因果關(guān)系無法確定的,，但在整體上存在過錯的行為有導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的可能性的，法律亦將受害人的利益置于更高的地位予以保護(hù),。

4, 侵權(quán)責(zé)任法第六十六條規(guī)定,， 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。該條規(guī)定也說明,，在因果關(guān)系不易證明的損害中，受害人的利益保護(hù)應(yīng)該優(yōu)先予以考慮,。

5,，基于法律對上述的利益衡量，上訴人認(rèn)為,，如果非要不合法地免除被上訴人對因果關(guān)系的舉證責(zé)任,，那也務(wù)必請法院采納下列原則對本案作出判斷：

（1）確定致害因素與損害之間具有引起與被引起的關(guān)系完全具備科學(xué)的依據(jù)。

（2）該致害因素在特定案件中引起損害具有可能性,。

（3）加害人作出加害行為時具有過錯或者推定具有過錯,，同時如果稍加注意或者花費較小的成本便可避免損害的發(fā)生。

（4）有損害結(jié)果的發(fā)生,。

簡言之,，在因果關(guān)系依事務(wù)性質(zhì)本身不易確定的場合，行為人如果存在過錯,，其作出的行為有導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的可能性時,，如果該可能性并未被舉證排除，則行為人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律對此類行為的評價標(biāo)準(zhǔn),。

本案中,，原告2015年7月26日入住涉案房間，2015年10月15日被確診為急性髓系白血病,，經(jīng)過檢測,，涉案房間有毒有害物質(zhì)超標(biāo)，依據(jù)目前針對急性髓系白血病的致病機(jī)理的研究,，毒物影響特別是甲醛和TVOC里所含化學(xué)毒物苯與急性髓系白血病之間存在關(guān)聯(lián),，世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究第153號公報也指出甲醛可以導(dǎo)致白血病的證據(jù)是強(qiáng)有力的。因此,，鏈家公司將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給任亞男使用與任亞男的損害后果之間絕對不能排除因果關(guān)系,，任亞男已經(jīng)證明這種因果關(guān)系是可能存在的，因此,，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定任亞男的舉證責(zé)任已經(jīng)完成,。

在我方舉證責(zé)任已經(jīng)完成，被上訴人又無證據(jù)加以反駁的情況下,，法院應(yīng)當(dāng)就此認(rèn)定被上訴人必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

二審代理詞

尊敬的法官：

上訴人任某某訴被上訴人鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（下稱鏈家）侵權(quán)一案,，作為任某某的律師，一方面,，我想通過本代理詞指出鏈家庭審時的許多觀點都是荒謬的錯誤的,，另一方面，我想再次著重強(qiáng)調(diào)一下我方的觀點,。

第一,，鏈家認(rèn)為涉案租賃合同里填的“緊急聯(lián)系人”不是任某某，所以任某某并未入住涉案房屋,。

對此,，我方觀點是，劉某某有權(quán)指定自己的緊急聯(lián)系人,，沒有任何法律規(guī)定緊急聯(lián)系人必須是自己的妻子,；

涉案合同里填寫的緊急聯(lián)系人是劉某某的表哥，讓自己的親表哥當(dāng)緊急聯(lián)系人,，這沒有任何不妥,；

眾所周知，中介人員一旦得知他人的電話號碼等聯(lián)系方式,，就會向更多的中介人員泄露,，中介人員甚至還會將他人的電話號碼等聯(lián)系方式出售給其他人員或者其他機(jī)構(gòu)，今年發(fā)生的清華大學(xué)教授被騙1000多萬的案件,，就是因為中介人員將被害人的聯(lián)系方式泄露給詐騙犯造成的,。為了讓懷有身孕的任某某免受不必要的騷擾，劉某某當(dāng)然不會在合同里填寫任某某為緊急聯(lián)系人了,。

第二,，鏈家認(rèn)為租賃合同的“乙方”是劉某某，所以,，任某某沒有入住涉案房間,。

對此，我方觀點是,，劉某某和任某某按照中國傳統(tǒng)婚禮習(xí)俗于2015年5月舉行了婚禮,，2015年7月26日與鏈家簽訂合同時，劉某某和任某某實質(zhì)上已經(jīng)是夫妻了,，任某某當(dāng)然要跟自己的丈夫同住了；

任某某已經(jīng)懷有身孕,，父母又不在北京,，請問，一個已經(jīng)舉行過結(jié)婚典禮的懷孕女性會選擇住在親朋好友家讓親朋好友照顧自己,，還是會浪費金錢自己租房子單獨居住,，還是會選擇跟自己拜過天地拍過婚紗照懷了劉某某孩子的劉某某一起居?。?/p>

另外,，一審庭審時我方提供其他房間住宿人員的證詞,，這些證詞都可以證明任某某從2015年7月26日就入住涉案房間了，鏈家公司并未提供反駁的證據(jù),。

更為重要的是,，任某某被確診為急性髓系白血病后，鏈家工作人員張遠(yuǎn)鵬等探視過任某某,，一審時,，我方提交了張遠(yuǎn)鵬、劉某某,、任某某等人的對話錄音,，如果對方一審?fù)彆r能夠當(dāng)庭對此錄音證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，我方一定會當(dāng)庭指出該錄音的具體形成時間并如實回答法庭希望我方回答的其他問題,，書記員也會將其記入庭審筆錄,，因此，二審法官只要看看一審?fù)徆P錄里法官有沒有對這個錄音證據(jù)進(jìn)行過詢問就可以判斷一審有沒有違反法定程序,。我方想要說明的是,，如果鏈家否認(rèn)這個錄音是任某某夫婦和鏈家職員張遠(yuǎn)鵬等人的錄音，我方可以申請司法鑒定（如果需要鑒定,，我方立即提交鑒定申請,，在此，我方先通過這段代理詞提出這一申請）,。

第三,，鏈家認(rèn)為任某某在第二次入住航天中心醫(yī)院的病歷上寫的居住地址不是涉案房間，所以,，任某某沒有入住涉案房間,。

對此，我方需要說明的是,，任某某第二次入住航天中心醫(yī)院時已經(jīng)是2016年2月21日,，病歷上填寫的“現(xiàn)居住地址”確實不是涉案房間，因為,，第二次入住航天中心醫(yī)院時,，任某某確實不在涉案房間里居住了，為了照顧任某某,，劉某某也不在涉案房間里居住了,。2016年2月21日第二次入住航天中心醫(yī)院時不在涉案房間里居住，不等于從來就沒有在涉案房間里居住過。

第四,，鏈家認(rèn)為房山醫(yī)院距離涉案房間路途遙遠(yuǎn),，所以，任某某不在涉案房間里居住,。

對此,，我方需要說明的是，劉某某的姑姑劉某某是北京房山人,，任某某懷孕后,，任某某夫婦選擇房山醫(yī)院，一方面是是為了讓自己的親人幫助辦理生育手續(xù)更加方便,，另一方面是將來生完孩子出院后投靠姑姑,，獲得親人的照顧；基于此,，任某某夫婦于2015年9月辦理了暫住證,，暫住證上寫的居住地就在房山，依據(jù)《北京市計劃生育條例》等相關(guān)法律法規(guī),，流動人口的計劃生育工作,，由其戶籍所在地和現(xiàn)居住地的人民政府共同負(fù)責(zé)管理，以現(xiàn)居住地為主,，因此,，任某某夫婦選擇房山的醫(yī)院作為自己的生育服務(wù)醫(yī)院。

另外,，作為律師,，我想說的是，選擇哪家醫(yī)院是任某某的權(quán)利,，任某某最初不過是有孕在身,，又不是身患絕癥，郊區(qū)醫(yī)院完全能夠滿足任某某作為孕婦的的就醫(yī)需要,，再加上郊區(qū)醫(yī)院花費較少,，還不用排很長時間的隊，即使果真有點距離,，但因為幾乎不會堵車交通更加暢通,，任某某選擇房山醫(yī)院，反而會有更多便利,，因此,，最初選擇房山醫(yī)院也沒有任何不妥，不違反任何法律,。

第五,，鏈家認(rèn)為“室內(nèi)環(huán)境”是被侵權(quán)責(zé)任法第六十六條排除在外的,，所以,，鏈家不用舉證證明其侵權(quán)行為和原告身體健康受損并罹患白血病之間不具有因果關(guān)系,。

對此，我方觀點是,，鏈家必須指出是哪一條法律明確地告訴我們室內(nèi)環(huán)境污染造成的人身損害案件,，侵權(quán)人不用對其侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間不具有因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，如果沒有任何一條法律條文是這樣說的,，那本案就必須適用侵權(quán)責(zé)任法第六十六條,。

第六，我方一審時提交國務(wù)院各部委官方網(wǎng)站的電子數(shù)據(jù)作為證明甲醛和TVOC一定會嚴(yán)重?fù)p害人體健康的證據(jù),，一審判決書說鏈家的質(zhì)證意見是“無法從這些官方網(wǎng)站搜索到這些證據(jù)”,。

對此，我方觀點是,，因為鏈家并未當(dāng)庭質(zhì)證我方證據(jù),，我方既沒有機(jī)會告知鏈家和一審法官只要在地址欄輸入我方早已提供給他們的網(wǎng)頁地址就可以找到這些內(nèi)容，也沒有機(jī)會在法庭上當(dāng)庭演示給鏈家和法官看,，因此,，我方希望二審法官輸入以下地址予以確認(rèn)。另外,，衛(wèi)生部,、環(huán)保部和質(zhì)檢總局，都是負(fù)責(zé)公眾身體健康和生命安全的國家機(jī)關(guān),，這些國家機(jī)關(guān)網(wǎng)站上的信息一定具有相當(dāng)大的權(quán)威性和真實性,，用于證明案件相關(guān)事實是沒有任何問題的。

http://xjs.mep.gov.cn/hjsy/200603/t20060307_74568.htm

（甲醛（HCHO）基本知識及對人體健康的影響）

http://www.aqsiq.gov.cn/xxgk_13386/tsxx/zjjd/201012/t20101224_173675.htm （甲醛是全世界公認(rèn)的一類致癌物質(zhì)）

http://www.nhfpc.gov.cn/zhuzhan/zcjd/201304/c100f6c45e314cf2b5ebef1672126bb3.shtml （打開網(wǎng)頁,，搜索“甲醛”二字）

http://www.aqsiq.gov.cn/ztlm/mzzlbg/201604/t20160418_464559.htm （住宅空氣質(zhì)量調(diào)查）

第七,，鏈家認(rèn)為涉案房間之前的租戶沒有出現(xiàn)問題，所以,，鏈家對任某某不用負(fù)任何責(zé)任,。

對此，我方觀點是,，之前的租戶是什么樣的租戶,，我方并不知悉；鏈家出租房屋用的都是自己的格式合同,，其提供的所謂以前租戶的租賃合同是很容易偽造的,，所以，光憑租賃合同是無法判斷以前是否出租,、出租給什么人等各種情況的,；

如果之前果真有租戶并且該租戶確實沒有出現(xiàn)問題，不等于任某某就不會出現(xiàn)問題，我們必須將任某某緊緊鎖定在孕婦這一特殊人群里,，眾所周知,，孕婦所處環(huán)境有毒有害，患病幾乎不可避免,，這也就是為什么劉某某身體健康沒有受損的明顯表現(xiàn),，而任某某身體健康受損卻有非常顯著的表現(xiàn)-------白血病，因為,，任某某是孕婦,。

第八，任某某入住涉案房間的三個月左右時間內(nèi),，算是夏秋之際,，雖然可以開窗通風(fēng)，但是因為房間緊靠馬路,，噪音很大,，所以，天氣熱時,，他們就適當(dāng)開空調(diào),，不能開窗通風(fēng)，夜里睡眠就更不能開窗了,，打開窗戶根本無法入睡,。所以，任某某在涉案房間養(yǎng)胎期間,，基本上沒有開窗通風(fēng)過,，不是不想，而是不能,。

第九,，鏈家認(rèn)為，涉案房間只有兩項有毒有害物質(zhì)是超標(biāo)的,，而且還是輕微超標(biāo),，所以，鏈家不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

對此,，我方觀點是，鏈家竟然認(rèn)為有兩項有毒有害物質(zhì)超標(biāo)都還不算問題嚴(yán)重,，難道更多甚至全部有毒有害物質(zhì)超標(biāo)才會引起鏈家的重視,？鏈家為了掙錢，竟然如此不顧租戶的安全和健康,？

至于“輕微超標(biāo)”一說,，更是無稽之談,，不管超標(biāo)多少，超標(biāo)就是超標(biāo),，超標(biāo)就是超過了人體所能承受的最大限度,，鏈家只要將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給任某某使用，那就是侵權(quán),。

如果“輕微超標(biāo)”一說果真成立,，那我們必須注意的是,，空氣里有毒有害物質(zhì)越是似有似無,，越不容易察覺，越容易讓人放松警惕,，健康越容易受到侵害,；如果有毒有害物質(zhì)的濃度都讓人呼吸困難心跳加快一刻也呆不下去，反而不會發(fā)生本案的悲劇,，因為這樣的房子根本就無法居住,。

第十，鏈家認(rèn)為,，任何疾病都有潛伏期,，任某某于2015年9月就有貧血的癥狀了，所以,，任某某患病跟鏈家沒有關(guān)系,。

對此，我方觀點是,，“環(huán)境污染或者有毒有害物質(zhì)”導(dǎo)致的疾病不一定都有潛伏期,，即使有潛伏期，那也可能只是一個很短的潛伏期,，比如飲用了不干凈的水后馬上就會患痢疾病拉肚子,，比如幾年前北京一個叫蜀國演義的飯店發(fā)生的福壽螺致病案件,，潛伏期很短,。

如果因為毒物侵害導(dǎo)致的急性髓系白血病果真有潛伏期，那任某某于7月26日入住涉案房間,，9月多查出身體貧血,，10月22日被確診為白血病,，在這大約90天時間內(nèi),，難道分不出潛伏期嗎,？通過查閱白血病方面的書籍和詢問血液科大夫，我們便可了解更多,。

我方認(rèn)為,，任某某在涉案房間里呼吸了四十多天有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的空氣后，其作為孕婦這一特殊人員的身體健康一定會受到嚴(yán)重侵害,，健康受損的表現(xiàn)就是9月份經(jīng)歷了一個從身體貧血到后來吃藥也無法緩解貧血的過程,，一直到10月22日確診為白血病,，這期間,，任某某除了住院的日子,，其他時間仍然在呼吸有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的空氣,。任某某從健康受損到急性髓系白血病確診,，這個過程完全符合毒物致病的發(fā)病過程,。希望法官詳加考察,。

第十一，鏈家認(rèn)為自己只是負(fù)責(zé)管理房間,，為房間配備的家具也很少很簡單，所以,，涉案房間有毒有害物質(zhì)超標(biāo)跟自己無關(guān)。

對此,，我方觀點是,，檢測機(jī)構(gòu)對涉案房間進(jìn)行室內(nèi)空氣檢測的時間是2016年3月,，此時，任某某夫婦早就不在這個房間居住了,，自己的生活用品早就拿走了,；任某某住院后,，涉案房間因為不住人,，所以房間窗戶都是打開的，檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測時才又關(guān)上窗戶的,；

另外,，本案一審第一次庭審時，鏈家不認(rèn)可我方提交的《檢測報告》,，并當(dāng)庭提出要對室內(nèi)空氣進(jìn)行司法鑒定的申請,；庭審結(jié)束后,，2016年7月，有鏈家工作人員跟劉某某說鏈家自己委托檢測機(jī)構(gòu)對整套房屋的空氣檢測了一下,，結(jié)果是污染物超標(biāo),；2016年8月,，一審法院通知我方，鏈家認(rèn)可我方提交的《檢測報告》，不再申請對室內(nèi)空氣進(jìn)行司法鑒定,，而是申請對“因果關(guān)系”的司法鑒定,。

第十二,，簽訂涉案合同前后,，鏈家本來可以用較小的花費避免巨大的悲劇,。我方提交的錄音證據(jù)里，鏈家職員說鏈家會為自己裝修的房間進(jìn)行室內(nèi)空氣檢測,，這說明鏈家掌握相關(guān)知識,，知悉有毒有害物質(zhì)物質(zhì)超標(biāo)的危害性,，因此,，在鏈家得知任某某是孕婦時，為了確保安全,，只需要花費三四千元便可檢測出涉案房間是不是有毒有害物質(zhì)超標(biāo)，但是,，鏈家職員為了拼月底業(yè)績,，為了盡快掙到房租,，在對涉案房間的空氣品質(zhì)盲目自信的情形下,，將涉案房間租給了任某某夫婦，結(jié)果卻釀成今天的悲劇,。基于此點,，法院也應(yīng)當(dāng)判決鏈家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

總之,，本案事實清楚,，我方提交證據(jù)確實充分,，已經(jīng)盡到法律規(guī)定的舉證義務(wù)，希望法官公平劃分舉證責(zé)任,，作出公正的判決,。

發(fā)布于 2018-01-19