于伏海

2015年7月，孕婦任某某入駐北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司自如房一個(gè)月多月后出現(xiàn)身體不適,，10月22日被確診為急性髓系白血病,。2016年5月，原告提起訴訟,，北京大興法院受理案件后,，將案件分配給紅星法庭的齊偉龍法官審理。

2016年6月,，法院開(kāi)庭審理案件,。原告提交證據(jù)后，齊偉龍法官并未要求被告當(dāng)庭對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),，而是讓原告帶回家去制作書(shū)面的質(zhì)證意見(jiàn),。這是齊偉龍法官的違法之處。

后變更法官,，變更法官時(shí),，大興法院并未依法提前書(shū)面通知原告。

2016年8月,，北京大興法院張立鵬法官接手上述案件,。

張立鵬法官在審理案件時(shí)，出現(xiàn)嚴(yán)重的違法行為,，如下：

1,，并未將被告的書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)提供原告一份，被告也為主動(dòng)提供,，張立鵬法官也未要求被告當(dāng)庭對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),。

2，違法使用法槌，無(wú)故打斷原告律師正常發(fā)表辯論意見(jiàn),。

3,，開(kāi)庭三次都未當(dāng)庭總結(jié)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，卻在判決書(shū)中寫(xiě)出了案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),。

4,，原告電話詢(xún)問(wèn)張立鵬法官什么時(shí)候能出判決，張立鵬法官說(shuō)還得再次開(kāi)庭,，但是不到三天,，張立鵬法官就通知原告去取判決書(shū)。

5,，張立鵬法官書(shū)寫(xiě)判決書(shū)沒(méi)有任何論證過(guò)程,，只是簡(jiǎn)單的庭審摘錄，最后徑直判決被告不用承擔(dān)任何賠償責(zé)任,。

6,，被告鏈家公司直到最后一次開(kāi)庭都不承認(rèn)原告在涉案房間里住過(guò)，但是張立鵬法官卻在判決書(shū)里認(rèn)可被告同意補(bǔ)償原告15萬(wàn)元,。被告連原告入住鏈家自如房都不認(rèn)可,，張立鵬法官連原告是否入住涉案房間都沒(méi)有在判決書(shū)交待清楚，怎么敢在判決書(shū)認(rèn)可被告同意補(bǔ)償原告15萬(wàn),？難道“補(bǔ)償”兩個(gè)字就意味著可以糊涂判案嗎,？實(shí)際上，張立鵬法官并不糊涂,。張立鵬法官胡亂判案,，一定另有原因。

本律師有理由懷疑張立鵬法官有可能涉嫌受賄犯罪,，希望檢察部門(mén)對(duì)其立案調(diào)查,。

原告上訴后，北京二中院李倩法官仍然違法審判案件,，如下：

1,，李倩法官在判決書(shū)寫(xiě)到：輕微超標(biāo)，一開(kāi)窗戶(hù)就沒(méi)事了,。實(shí)際上涉案房間有兩項(xiàng)有毒有害物質(zhì)超標(biāo),，一項(xiàng)是甲醛，一項(xiàng)是TVOC(總揮發(fā)性有機(jī)物）,。有兩項(xiàng)超標(biāo)了,，還是輕微超標(biāo)？

2,，李倩法官根本就沒(méi)有去涉案房間查看,，涉案房間緊靠馬路,，開(kāi)窗后噪音非常大，根本就無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)窗,，特別是晚上睡覺(jué)時(shí),，更不可能開(kāi)窗。

3.李倩法官認(rèn)為,，別的房間沒(méi)有人患白血病,，所以，涉案房間也是安全的,；

4.李倩法官認(rèn)為沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定因果關(guān)系,，所以，被告不用承擔(dān)賠償責(zé)任,。

5,，李倩法官的書(shū)記員通知原告開(kāi)庭審理案件，李倩法官卻在判決書(shū)里赫然寫(xiě)著“不開(kāi)庭審理”,。

6,，開(kāi)庭審理案件時(shí)，另外兩個(gè)法官根本就沒(méi)有現(xiàn)身,。

本律師也有理由懷疑李倩法官可能涉嫌受賄犯罪，希望檢察部門(mén)對(duì)其立案調(diào)查,。

希望檢察部門(mén)對(duì)張立鵬法官和李倩法官進(jìn)行調(diào)查,，給死去的原告一個(gè)說(shuō)法，也還張立鵬法官和李倩法官一個(gè)清白,。

附：本案代理詞

二審辯論意見(jiàn)草稿

首先,，我方必須再次強(qiáng)調(diào)，本案必須由被上訴人舉證證明其侵權(quán)行為與上訴人身體健康受損并罹患白血病沒(méi)有任何關(guān)系,。論述如下：

1,，被上訴人將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給上訴人使用，這是嚴(yán)重的侵權(quán)行為,。有毒有害物質(zhì)一定會(huì)侵害上訴人的身體健康,。這個(gè)是眾所周知的客觀事實(shí)，不用舉證證明,。

2,，疾病都是由人體健康受損引起的，急性髓系白血病也不例外,，不管是毒物侵害人體導(dǎo)致白血病,，還是外傷損害人體導(dǎo)致白血病，還是其他什么原因,，總之,，身體健康受損就一定有可能導(dǎo)致白血病，這個(gè)也不用舉證證明。

3,，人體健康受損會(huì)誘發(fā)白血病,，而白血病也是健康受損的表現(xiàn)。

4,，被上訴人要想擺脫侵權(quán)責(zé)任,，必須舉證證明甲醛和TVOC不是有毒有害物質(zhì)，必須舉證證明室內(nèi)空氣中甲醛和TVOC超標(biāo)對(duì)人體健康是無(wú)害的,，必須舉證證明白血病不是健康受損引起的,，必須舉證證明白血病不是健康受損的表現(xiàn)，

5,，既然是被上訴人將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給上訴人使用,，上訴人的身體健康確實(shí)受到了損害，因此,，被上訴人必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

其次，如果法院非要制造不公加重受害人的舉證責(zé)任,，讓上訴人舉證證明被上訴人的侵權(quán)行為與上訴人健康受損具有因果關(guān)系,，而這個(gè)因果關(guān)系的鑒定又超出鑒定機(jī)構(gòu)的能力范圍，那么,，本律師需要提請(qǐng)法官注意的是：絕不能排除被上訴人的侵權(quán)行為與上訴人健康受損之間的因果關(guān)系,。

1，法律上的因果關(guān)系首先指的是一定條件下引起與被引起的高度可能性,。當(dāng)事人需要提供證據(jù)證明該可能性的存在,，但是，在諸如急性髓系白血病等在發(fā)病機(jī)理上具有不確定性的特殊案例中,，除非具有受害人眾多,、危險(xiǎn)因素異常強(qiáng)烈等足以作出判斷的因素，否則要求當(dāng)事人必須提供證據(jù)證明較為確定的或者高度可能性的因果關(guān)系存在是強(qiáng)人所難,，不符合法律上正義的要求,，因此，不能因?yàn)榧膊』谧陨硖卣鞯囊蚬P(guān)系不確定性,，就斷然將受害人排除在法律的救濟(jì)之外,。

2，侵權(quán)責(zé)任法第六條,，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此法條體現(xiàn)了法律對(duì)侵權(quán)行為人評(píng)價(jià)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)即在于過(guò)錯(cuò)本身,，也就是說(shuō),，因過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法中普遍而重要的形態(tài),。

3，侵權(quán)責(zé)任法第十條規(guī)定,，二人以上實(shí)施危及他人人身,、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,，能夠確定具體侵權(quán)人的,，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的,，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,。該條規(guī)定說(shuō)明，即便在多數(shù)人侵權(quán)中,，如果具體因果關(guān)系無(wú)法確定的,，但在整體上存在過(guò)錯(cuò)的行為有導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的可能性的，法律亦將受害人的利益置于更高的地位予以保護(hù),。

4, 侵權(quán)責(zé)任法第六十六條規(guī)定,， 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。該條規(guī)定也說(shuō)明,，在因果關(guān)系不易證明的損害中，受害人的利益保護(hù)應(yīng)該優(yōu)先予以考慮,。

5,，基于法律對(duì)上述的利益衡量，上訴人認(rèn)為,，如果非要不合法地免除被上訴人對(duì)因果關(guān)系的舉證責(zé)任,，那也務(wù)必請(qǐng)法院采納下列原則對(duì)本案作出判斷：

（1）確定致害因素與損害之間具有引起與被引起的關(guān)系完全具備科學(xué)的依據(jù),。

（2）該致害因素在特定案件中引起損害具有可能性,。

（3）加害人作出加害行為時(shí)具有過(guò)錯(cuò)或者推定具有過(guò)錯(cuò)，同時(shí)如果稍加注意或者花費(fèi)較小的成本便可避免損害的發(fā)生,。

（4）有損害結(jié)果的發(fā)生,。

簡(jiǎn)言之，在因果關(guān)系依事務(wù)性質(zhì)本身不易確定的場(chǎng)合,，行為人如果存在過(guò)錯(cuò),，其作出的行為有導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的可能性時(shí)，如果該可能性并未被舉證排除,，則行為人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律對(duì)此類(lèi)行為的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),。

本案中，原告2015年7月26日入住涉案房間,，2015年10月15日被確診為急性髓系白血病,，經(jīng)過(guò)檢測(cè),，涉案房間有毒有害物質(zhì)超標(biāo)，依據(jù)目前針對(duì)急性髓系白血病的致病機(jī)理的研究,，毒物影響特別是甲醛和TVOC里所含化學(xué)毒物苯與急性髓系白血病之間存在關(guān)聯(lián),，世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究第153號(hào)公報(bào)也指出甲醛可以導(dǎo)致白血病的證據(jù)是強(qiáng)有力的。因此,，鏈家公司將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給任亞男使用與任亞男的損害后果之間絕對(duì)不能排除因果關(guān)系,，任亞男已經(jīng)證明這種因果關(guān)系是可能存在的，因此,，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定任亞男的舉證責(zé)任已經(jīng)完成,。

在我方舉證責(zé)任已經(jīng)完成，被上訴人又無(wú)證據(jù)加以反駁的情況下,，法院應(yīng)當(dāng)就此認(rèn)定被上訴人必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

二審代理詞

尊敬的法官：

上訴人任某某訴被上訴人鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（下稱(chēng)鏈家）侵權(quán)一案，作為任某某的律師,，一方面,，我想通過(guò)本代理詞指出鏈家庭審時(shí)的許多觀點(diǎn)都是荒謬的錯(cuò)誤的，另一方面,，我想再次著重強(qiáng)調(diào)一下我方的觀點(diǎn),。

第一，鏈家認(rèn)為涉案租賃合同里填的“緊急聯(lián)系人”不是任某某,，所以任某某并未入住涉案房屋,。

對(duì)此，我方觀點(diǎn)是,，劉某某有權(quán)指定自己的緊急聯(lián)系人,，沒(méi)有任何法律規(guī)定緊急聯(lián)系人必須是自己的妻子；

涉案合同里填寫(xiě)的緊急聯(lián)系人是劉某某的表哥,，讓自己的親表哥當(dāng)緊急聯(lián)系人,，這沒(méi)有任何不妥；

眾所周知,，中介人員一旦得知他人的電話號(hào)碼等聯(lián)系方式,，就會(huì)向更多的中介人員泄露，中介人員甚至還會(huì)將他人的電話號(hào)碼等聯(lián)系方式出售給其他人員或者其他機(jī)構(gòu),，今年發(fā)生的清華大學(xué)教授被騙1000多萬(wàn)的案件,，就是因?yàn)橹薪槿藛T將被害人的聯(lián)系方式泄露給詐騙犯造成的。為了讓?xiě)延猩碓械娜文衬趁馐懿槐匾尿}擾,，劉某某當(dāng)然不會(huì)在合同里填寫(xiě)任某某為緊急聯(lián)系人了,。

第二，鏈家認(rèn)為租賃合同的“乙方”是劉某某,，所以,，任某某沒(méi)有入住涉案房間,。

對(duì)此，我方觀點(diǎn)是,，劉某某和任某某按照中國(guó)傳統(tǒng)婚禮習(xí)俗于2015年5月舉行了婚禮,，2015年7月26日與鏈家簽訂合同時(shí)，劉某某和任某某實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是夫妻了,，任某某當(dāng)然要跟自己的丈夫同住了,；

任某某已經(jīng)懷有身孕，父母又不在北京,，請(qǐng)問(wèn),，一個(gè)已經(jīng)舉行過(guò)結(jié)婚典禮的懷孕女性會(huì)選擇住在親朋好友家讓親朋好友照顧自己，還是會(huì)浪費(fèi)金錢(qián)自己租房子單獨(dú)居住,，還是會(huì)選擇跟自己拜過(guò)天地拍過(guò)婚紗照懷了劉某某孩子的劉某某一起居?。?/p>

另外,，一審庭審時(shí)我方提供其他房間住宿人員的證詞,，這些證詞都可以證明任某某從2015年7月26日就入住涉案房間了，鏈家公司并未提供反駁的證據(jù),。

更為重要的是,，任某某被確診為急性髓系白血病后，鏈家工作人員張遠(yuǎn)鵬等探視過(guò)任某某,，一審時(shí),，我方提交了張遠(yuǎn)鵬、劉某某,、任某某等人的對(duì)話錄音,，如果對(duì)方一審?fù)彆r(shí)能夠當(dāng)庭對(duì)此錄音證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，我方一定會(huì)當(dāng)庭指出該錄音的具體形成時(shí)間并如實(shí)回答法庭希望我方回答的其他問(wèn)題,，書(shū)記員也會(huì)將其記入庭審筆錄,，因此，二審法官只要看看一審?fù)徆P錄里法官有沒(méi)有對(duì)這個(gè)錄音證據(jù)進(jìn)行過(guò)詢(xún)問(wèn)就可以判斷一審有沒(méi)有違反法定程序,。我方想要說(shuō)明的是,，如果鏈家否認(rèn)這個(gè)錄音是任某某夫婦和鏈家職員張遠(yuǎn)鵬等人的錄音,，我方可以申請(qǐng)司法鑒定（如果需要鑒定,，我方立即提交鑒定申請(qǐng)，在此,，我方先通過(guò)這段代理詞提出這一申請(qǐng)）,。

第三，鏈家認(rèn)為任某某在第二次入住航天中心醫(yī)院的病歷上寫(xiě)的居住地址不是涉案房間,，所以,，任某某沒(méi)有入住涉案房間,。

對(duì)此，我方需要說(shuō)明的是,，任某某第二次入住航天中心醫(yī)院時(shí)已經(jīng)是2016年2月21日,，病歷上填寫(xiě)的“現(xiàn)居住地址”確實(shí)不是涉案房間，因?yàn)?，第二次入住航天中心醫(yī)院時(shí),，任某某確實(shí)不在涉案房間里居住了，為了照顧任某某,，劉某某也不在涉案房間里居住了,。2016年2月21日第二次入住航天中心醫(yī)院時(shí)不在涉案房間里居住，不等于從來(lái)就沒(méi)有在涉案房間里居住過(guò),。

第四,，鏈家認(rèn)為房山醫(yī)院距離涉案房間路途遙遠(yuǎn)，所以,，任某某不在涉案房間里居住,。

對(duì)此，我方需要說(shuō)明的是,，劉某某的姑姑劉某某是北京房山人,，任某某懷孕后，任某某夫婦選擇房山醫(yī)院,，一方面是是為了讓自己的親人幫助辦理生育手續(xù)更加方便,，另一方面是將來(lái)生完孩子出院后投靠姑姑，獲得親人的照顧,；基于此,，任某某夫婦于2015年9月辦理了暫住證，暫住證上寫(xiě)的居住地就在房山,，依據(jù)《北京市計(jì)劃生育條例》等相關(guān)法律法規(guī),，流動(dòng)人口的計(jì)劃生育工作，由其戶(hù)籍所在地和現(xiàn)居住地的人民政府共同負(fù)責(zé)管理,，以現(xiàn)居住地為主,，因此，任某某夫婦選擇房山的醫(yī)院作為自己的生育服務(wù)醫(yī)院,。

另外,，作為律師，我想說(shuō)的是,，選擇哪家醫(yī)院是任某某的權(quán)利,，任某某最初不過(guò)是有孕在身，又不是身患絕癥,，郊區(qū)醫(yī)院完全能夠滿足任某某作為孕婦的的就醫(yī)需要,，再加上郊區(qū)醫(yī)院花費(fèi)較少,，還不用排很長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)，即使果真有點(diǎn)距離,，但因?yàn)閹缀醪粫?huì)堵車(chē)交通更加暢通,，任某某選擇房山醫(yī)院，反而會(huì)有更多便利,，因此,，最初選擇房山醫(yī)院也沒(méi)有任何不妥，不違反任何法律,。

第五,，鏈家認(rèn)為“室內(nèi)環(huán)境”是被侵權(quán)責(zé)任法第六十六條排除在外的，所以,，鏈家不用舉證證明其侵權(quán)行為和原告身體健康受損并罹患白血病之間不具有因果關(guān)系,。

對(duì)此，我方觀點(diǎn)是,，鏈家必須指出是哪一條法律明確地告訴我們室內(nèi)環(huán)境污染造成的人身?yè)p害案件,，侵權(quán)人不用對(duì)其侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間不具有因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，如果沒(méi)有任何一條法律條文是這樣說(shuō)的,，那本案就必須適用侵權(quán)責(zé)任法第六十六條,。

第六，我方一審時(shí)提交國(guó)務(wù)院各部委官方網(wǎng)站的電子數(shù)據(jù)作為證明甲醛和TVOC一定會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人體健康的證據(jù),，一審判決書(shū)說(shuō)鏈家的質(zhì)證意見(jiàn)是“無(wú)法從這些官方網(wǎng)站搜索到這些證據(jù)”,。

對(duì)此，我方觀點(diǎn)是,，因?yàn)殒溂也⑽串?dāng)庭質(zhì)證我方證據(jù),，我方既沒(méi)有機(jī)會(huì)告知鏈家和一審法官只要在地址欄輸入我方早已提供給他們的網(wǎng)頁(yè)地址就可以找到這些內(nèi)容，也沒(méi)有機(jī)會(huì)在法庭上當(dāng)庭演示給鏈家和法官看,，因此,，我方希望二審法官輸入以下地址予以確認(rèn)。另外,，衛(wèi)生部,、環(huán)保部和質(zhì)檢總局，都是負(fù)責(zé)公眾身體健康和生命安全的國(guó)家機(jī)關(guān),，這些國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站上的信息一定具有相當(dāng)大的權(quán)威性和真實(shí)性,，用于證明案件相關(guān)事實(shí)是沒(méi)有任何問(wèn)題的。

http://xjs.mep.gov.cn/hjsy/200603/t20060307_74568.htm

（甲醛（HCHO）基本知識(shí)及對(duì)人體健康的影響）

http://www.aqsiq.gov.cn/xxgk_13386/tsxx/zjjd/201012/t20101224_173675.htm （甲醛是全世界公認(rèn)的一類(lèi)致癌物質(zhì)）

http://www.nhfpc.gov.cn/zhuzhan/zcjd/201304/c100f6c45e314cf2b5ebef1672126bb3.shtml （打開(kāi)網(wǎng)頁(yè),，搜索“甲醛”二字）

http://www.aqsiq.gov.cn/ztlm/mzzlbg/201604/t20160418_464559.htm （住宅空氣質(zhì)量調(diào)查）

第七,，鏈家認(rèn)為涉案房間之前的租戶(hù)沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題,，所以,，鏈家對(duì)任某某不用負(fù)任何責(zé)任,。

對(duì)此，我方觀點(diǎn)是,，之前的租戶(hù)是什么樣的租戶(hù),，我方并不知悉；鏈家出租房屋用的都是自己的格式合同,，其提供的所謂以前租戶(hù)的租賃合同是很容易偽造的,，所以，光憑租賃合同是無(wú)法判斷以前是否出租,、出租給什么人等各種情況的,；

如果之前果真有租戶(hù)并且該租戶(hù)確實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題，不等于任某某就不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,，我們必須將任某某緊緊鎖定在孕婦這一特殊人群里,，眾所周知，孕婦所處環(huán)境有毒有害,，患病幾乎不可避免,，這也就是為什么劉某某身體健康沒(méi)有受損的明顯表現(xiàn)，而任某某身體健康受損卻有非常顯著的表現(xiàn)-------白血病,，因?yàn)?，任某某是孕婦。

第八,，任某某入住涉案房間的三個(gè)月左右時(shí)間內(nèi),，算是夏秋之際，雖然可以開(kāi)窗通風(fēng),，但是因?yàn)榉块g緊靠馬路,，噪音很大，所以,，天氣熱時(shí),，他們就適當(dāng)開(kāi)空調(diào)，不能開(kāi)窗通風(fēng),，夜里睡眠就更不能開(kāi)窗了,，打開(kāi)窗戶(hù)根本無(wú)法入睡。所以,，任某某在涉案房間養(yǎng)胎期間,，基本上沒(méi)有開(kāi)窗通風(fēng)過(guò)，不是不想,，而是不能,。

第九，鏈家認(rèn)為，涉案房間只有兩項(xiàng)有毒有害物質(zhì)是超標(biāo)的,，而且還是輕微超標(biāo),，所以，鏈家不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

對(duì)此,，我方觀點(diǎn)是，鏈家竟然認(rèn)為有兩項(xiàng)有毒有害物質(zhì)超標(biāo)都還不算問(wèn)題嚴(yán)重,，難道更多甚至全部有毒有害物質(zhì)超標(biāo)才會(huì)引起鏈家的重視,？鏈家為了掙錢(qián)，竟然如此不顧租戶(hù)的安全和健康,？

至于“輕微超標(biāo)”一說(shuō),，更是無(wú)稽之談，不管超標(biāo)多少,，超標(biāo)就是超標(biāo),，超標(biāo)就是超過(guò)了人體所能承受的最大限度，鏈家只要將有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的房子提供給任某某使用,，那就是侵權(quán),。

如果“輕微超標(biāo)”一說(shuō)果真成立，那我們必須注意的是,，空氣里有毒有害物質(zhì)越是似有似無(wú),，越不容易察覺(jué)，越容易讓人放松警惕,，健康越容易受到侵害,；如果有毒有害物質(zhì)的濃度都讓人呼吸困難心跳加快一刻也呆不下去，反而不會(huì)發(fā)生本案的悲劇,，因?yàn)檫@樣的房子根本就無(wú)法居住,。

第十，鏈家認(rèn)為,，任何疾病都有潛伏期,，任某某于2015年9月就有貧血的癥狀了，所以,，任某某患病跟鏈家沒(méi)有關(guān)系,。

對(duì)此，我方觀點(diǎn)是,，“環(huán)境污染或者有毒有害物質(zhì)”導(dǎo)致的疾病不一定都有潛伏期,，即使有潛伏期，那也可能只是一個(gè)很短的潛伏期,，比如飲用了不干凈的水后馬上就會(huì)患痢疾病拉肚子,，比如幾年前北京一個(gè)叫蜀國(guó)演義的飯店發(fā)生的福壽螺致病案件,，潛伏期很短。

如果因?yàn)槎疚锴趾?dǎo)致的急性髓系白血病果真有潛伏期,，那任某某于7月26日入住涉案房間,，9月多查出身體貧血，10月22日被確診為白血病,，在這大約90天時(shí)間內(nèi),，難道分不出潛伏期嗎,？通過(guò)查閱白血病方面的書(shū)籍和詢(xún)問(wèn)血液科大夫,，我們便可了解更多。

我方認(rèn)為,，任某某在涉案房間里呼吸了四十多天有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的空氣后,，其作為孕婦這一特殊人員的身體健康一定會(huì)受到嚴(yán)重侵害，健康受損的表現(xiàn)就是9月份經(jīng)歷了一個(gè)從身體貧血到后來(lái)吃藥也無(wú)法緩解貧血的過(guò)程,，一直到10月22日確診為白血病,，這期間，任某某除了住院的日子,，其他時(shí)間仍然在呼吸有毒有害物質(zhì)超標(biāo)的空氣,。任某某從健康受損到急性髓系白血病確診，這個(gè)過(guò)程完全符合毒物致病的發(fā)病過(guò)程,。希望法官詳加考察,。

第十一，鏈家認(rèn)為自己只是負(fù)責(zé)管理房間,，為房間配備的家具也很少很簡(jiǎn)單,，所以，涉案房間有毒有害物質(zhì)超標(biāo)跟自己無(wú)關(guān),。

對(duì)此,，我方觀點(diǎn)是，檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案房間進(jìn)行室內(nèi)空氣檢測(cè)的時(shí)間是2016年3月,，此時(shí),，任某某夫婦早就不在這個(gè)房間居住了，自己的生活用品早就拿走了,；任某某住院后,，涉案房間因?yàn)椴蛔∪耍苑块g窗戶(hù)都是打開(kāi)的,，檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)才又關(guān)上窗戶(hù)的,；

另外，本案一審第一次庭審時(shí),，鏈家不認(rèn)可我方提交的《檢測(cè)報(bào)告》,，并當(dāng)庭提出要對(duì)室內(nèi)空氣進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng),；庭審結(jié)束后，2016年7月,，有鏈家工作人員跟劉某某說(shuō)鏈家自己委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)整套房屋的空氣檢測(cè)了一下,，結(jié)果是污染物超標(biāo)；2016年8月,，一審法院通知我方,，鏈家認(rèn)可我方提交的《檢測(cè)報(bào)告》，不再申請(qǐng)對(duì)室內(nèi)空氣進(jìn)行司法鑒定,，而是申請(qǐng)對(duì)“因果關(guān)系”的司法鑒定,。

第十二，簽訂涉案合同前后,，鏈家本來(lái)可以用較小的花費(fèi)避免巨大的悲劇,。我方提交的錄音證據(jù)里，鏈家職員說(shuō)鏈家會(huì)為自己裝修的房間進(jìn)行室內(nèi)空氣檢測(cè),，這說(shuō)明鏈家掌握相關(guān)知識(shí),，知悉有毒有害物質(zhì)物質(zhì)超標(biāo)的危害性，因此,，在鏈家得知任某某是孕婦時(shí),，為了確保安全，只需要花費(fèi)三四千元便可檢測(cè)出涉案房間是不是有毒有害物質(zhì)超標(biāo),，但是,，鏈家職員為了拼月底業(yè)績(jī)，為了盡快掙到房租,，在對(duì)涉案房間的空氣品質(zhì)盲目自信的情形下,，將涉案房間租給了任某某夫婦，結(jié)果卻釀成今天的悲劇,?；诖它c(diǎn)，法院也應(yīng)當(dāng)判決鏈家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

總之,，本案事實(shí)清楚，我方提交證據(jù)確實(shí)充分,，已經(jīng)盡到法律規(guī)定的舉證義務(wù),，希望法官公平劃分舉證責(zé)任，作出公正的判決,。

發(fā)布于 2018-01-19