人身損害未構(gòu)成傷殘也能主張精神賠償

鄧益洲律師,，北京德恒律師事務(wù)所，德恒：13520961169（微信同號）

案例十二：原告李某楊（下稱原告）與被告王某生（下稱被告）道路交通事故人身損害賠償糾紛案（案號：(2007)朝民初字第25646號）

    要點提示：受害人在交通事故中身體特殊部位受傷,，即使未構(gòu)成傷殘仍可主張精神損害撫慰金,。

    案情回放：

王某生系京A89814號小客車所有人。2006年10月17日下午16時許,，王某生駕駛京A89814號小客車在北京市朝陽區(qū)朝陽公園南路朝陽公園橋西50米處由北向西行駛,，李某楊駕駛電動自行車由東向西行駛，京A89814號小客車前部與李某楊車后部接觸,，造成李某楊牙部,、嘴、眼睛,、右手,、左手、左腿受傷,。北京朝陽交通支隊東外隊對此次事故作出《交通事故認(rèn)定書》,，認(rèn)定王某生負全部責(zé)任，李某楊無責(zé)任,。開庭時,，法官查看了李某楊面部傷情,，發(fā)現(xiàn)其嘴邊、雙眼周邊都有明顯的傷痕,。

當(dāng)日,，王某生送李某楊到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院（下稱朝陽醫(yī)院）急診治療。其后,，李某楊數(shù)次到朝陽醫(yī)院門診治療,。2006年11月15日，李某楊到東區(qū)口腔醫(yī)院治療,，行牙齒修復(fù)術(shù),，李某楊支付醫(yī)療費9800元。審理中,，王某生稱：當(dāng)時王某生也在該醫(yī)院,，針對該筆9800元要求醫(yī)院出具明細，但是醫(yī)院沒有出具,，所以當(dāng)時王某生沒有支付該筆費用,，而是由李某楊支付的，現(xiàn)在李某楊也沒有提供明細,，所以王某生對這筆費用不予認(rèn)可,。

審理中，李某楊提交證明誤工損失的證據(jù),，庭審質(zhì)證時王某生對其真實性不持異議,，但認(rèn)為無法證明其誤工損失，李某楊應(yīng)當(dāng)出示相關(guān)的納稅證明和醫(yī)院的誤工證明,。李某楊為證明因交通事故未能履行廣告合同之經(jīng)濟損失而提交“廣告合同”一份,，甲方為北京鑫聚點廣告有限公司（下稱鑫聚點公司），乙方為李某楊,，合同內(nèi)容為：李某楊同意作為鑫聚點公司的攝影模特允許鑫聚點公司進行攝影創(chuàng)作,，拍攝時間為2006年11月20日，鑫聚點公司向李某楊支付報酬30 000元,，支付方式為：拍攝前支付50%,，拍攝后再支付50%。庭審質(zhì)證時王某生對其真實性不持異議,，但認(rèn)為與經(jīng)紀(jì)合同的內(nèi)容沖突,，交通事故賠償?shù)氖侵苯訐p失，不同意賠償間接損失,。

李某楊訴至法院,，要求王某生賠償醫(yī)療費、誤工費、因交通事故未履行的廣告合同的經(jīng)濟損失,、后續(xù)治療費用共計人民幣78 315.27元,；要求王某生支付精神損害撫慰金20 000元；

法院裁判：

一審法院裁判：侵害公民身體造成傷害的,，應(yīng)當(dāng)賠償其損失,。本案中,，王某生駕駛機動車致李某楊受傷,，交警部門認(rèn)定王某生負擔(dān)此次事故全責(zé)，故王某生對于李某楊合理的損失應(yīng)予賠償,。王某生雖對李某楊主張的部分醫(yī)療費用之必要性與合理性提出質(zhì)疑,，但未就此提供證據(jù)加以證明，故本院不予采信,。李某楊請求的醫(yī)療費合法有據(jù),，本院予以支持；李某楊雖主張因交通事故未履行廣告合同的經(jīng)濟損失,，但其提供的證據(jù)不足以證明該損失的存在,，故李某楊的該項主張因證據(jù)不足，本院不予支持,；李某楊雖主張后續(xù)治療費,，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且該費用未實際發(fā)生,，故在本案中不予處理,，可待實際發(fā)生后另行通過合法途徑解決。

因侵權(quán)致人精神損害,，造成嚴(yán)重后果的,，可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。李某楊為年輕女性,，因王某生之行為導(dǎo)致面部受傷,，考慮其從事的職業(yè)，可以認(rèn)定李某楊為此遭受了一定的精神損害,，故對于李某楊主張的精神損害撫慰金,，本院予以支持，具體數(shù)額本院根據(jù)案情酌情判處,。最后,，法院判決如下：王某生于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某楊醫(yī)療費一萬二千一百零四元二角七分、交通費二百一十一元,、精神損害撫慰金三千元,。

分析評論：所謂精神損害賠償，指自然人因其身體權(quán)受到不法侵害,，因而其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦,，受害人本人或者死者近親屬要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M行救濟和保護的民事法律制度,。精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)屬于財產(chǎn)損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定了精神損害賠償作為侵權(quán)責(zé)任所適用的范圍：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)；（二）姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽權(quán)、榮譽權(quán),；（三）人格尊嚴(yán)權(quán),、人身自由權(quán)。

在交通事故人身損害賠償糾紛中,，自然人一方身體受到傷害,，也就是身體權(quán)、健康權(quán)甚至生命權(quán)受到損害,，因此符合精神損害賠償?shù)倪m用條件,。隨著公民法律維權(quán)意識越來越強烈，司法實踐中當(dāng)事人主張精神損害撫慰金的情況也陡然增加,。但是,，很多人對于精神損害賠償?shù)囊嬖谀：踔铃e誤認(rèn)識，比如有人主張只有受害人構(gòu)成傷殘,，法院才能支持其精神損害賠償,。這其實是一種機械理解。構(gòu)成傷殘只是精神損害賠償?shù)囊环N情形,。如同本案一樣,，即使不構(gòu)成傷殘，在一定條件下仍然可以主張精神損害賠償,。是否支持精神損害賠償,，主要看受害人是否符合法律規(guī)定的條件，而不是看是否構(gòu)成傷殘,。

上述司法解釋第八條第二款規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害,，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害,、恢復(fù)名譽,、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金,。

可見,，賠償精神損害撫慰金的法律要件有兩個：一是損害后果嚴(yán)重到法律認(rèn)可的程度；二是法院判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害,、恢復(fù)名譽,、消除影響、賠禮道歉后,，仍不足以撫慰受害人及其近親屬遭受的精神痛苦,。對于第一個要件，上述司法解釋第八條第一款有詳細規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害,，但未造成嚴(yán)重后果,，受害人請求賠償精神損害的,，一般不予支持,，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽,、消除影響,、賠禮道歉。因此,，并不是只要遭受精神損害,，就能得到精神損害賠償；如果沒有造成嚴(yán)重后果,，采用停止侵害,、恢復(fù)名譽、消除影響,、賠禮道歉就足以彌補受害人的精神損害,，就足以撫慰受害人的，就沒有必要再給予精神損害賠償,。

什么是“嚴(yán)重后果”,？這是適用精神損害賠償?shù)乃痉y點。實踐中,，有一種觀點認(rèn)為受害人殘疾的,，遭受的精神損害必然要比其他沒有構(gòu)成傷殘的受害人遭受的精神損害嚴(yán)重。但事實上,，有的受害人雖然沒有構(gòu)成傷殘,，但本人遭受的精神痛苦卻十分的嚴(yán)重，以至于法院必須判決一定數(shù)額的撫慰金才足以彌補其精神損失,。實踐中,，法院主要從以下幾個方面把握受害人是否遭受嚴(yán)重后果的精神損害：其一，只要交通事故造成受害人死亡，“人命大于天”,，受害人近親屬遭受的精神損害就可推定為嚴(yán)重損害,，就符合賠償精神損害的要件。其二,、凡是造成殘疾的,，無論傷殘等級高低，都可以認(rèn)定受害人遭受了嚴(yán)重的精神損害,。當(dāng)然,，傷殘等級越高，精神損害就越嚴(yán)重,。其三,、實踐中仍然大量存在受害人既未死亡，也未構(gòu)成傷殘的情況,，此時是否適用嚴(yán)重的精神損害后果要視具體情況而定,。比如，受害人比較特殊的身體部位受傷,，且對其職業(yè),、聲譽、愛情或者家庭幸福造成嚴(yán)重影響的,，即使采取停止侵害,、恢復(fù)名譽、消除影響,、賠禮道歉就足以彌補受害人的精神損害的,，因此雖然不構(gòu)成傷殘，仍然符合精神損害賠償?shù)囊?，受害人可以主張精神損害撫慰金,。比如，本案中作為演員的原告李某楊在交通事故中臉部和牙齒受到損害,，臉部留下永久性的傷痕,，雖不能構(gòu)成傷殘，但李某楊是女性,，臉部傷痕對其未來從事演藝事業(yè)必然造成消極的影響,，這從社會生活常識就不難判斷，此時就足以認(rèn)定其所受精神損害已經(jīng)嚴(yán)重到應(yīng)當(dāng)賠償一定金額的精神損害撫慰金才足以修補其損失的程度,，因此法院對其主張的精神損害賠償予以支持,。

（本文系學(xué)術(shù)性討論，不代表個案實務(wù)法律意見,，采納者自負其責(zé)）