• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋[1998]26號
• 【發(fā)布日期】1998-07-14
• 【生效日期】1998-09-15
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

中華人民共和國最高人民法院公告

 中華人民共和國最高人民法院公告
 《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》已于1998年7月14日由最高人民法院審判委員會第1002次會議通過,，現(xiàn)予公布,，自1998年9月15日起施行。




最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋
（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過 法釋［1998］26號）

 1993年我院印發(fā)《
關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》以來,，各地人民法院在審理名譽(yù)權(quán)案件中,，又提出一些如何適用法律的問題，現(xiàn)解釋如下：



 一,、問：名譽(yù)權(quán)案件如何確定侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,？

 答：人民法院受理這類案件時(shí)，受侵權(quán)的公民,、法人和其他組織的住所地,，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。



 二,、問：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物,、資料等刊登來信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，以及機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體,、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，人民法院是否受理,？

 答：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章,，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的,，人民法院不予受理。

 機(jī)關(guān),、社會團(tuán)體,、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位,、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料,，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。



 三,、問：新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品引起的名譽(yù)糾紛，人民法院是否受理,？

 答：新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品,，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。



 四,、問：國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體,、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，人民法院是否受理？

 答：國家機(jī)關(guān),、社會團(tuán)體,、企事業(yè)單位等部門對其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當(dāng)事人以其侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的,，人民法院不予受理,。



 五、問：因檢舉,、控告引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，人民法院是否受理？

 答：公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法違紀(jì)行為,，他人以檢舉,、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理,。如果借檢舉,、控告之名侮辱、誹謗他人,，造成他人名譽(yù)損害,，當(dāng)事人以其名譽(yù)權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。



 六、問：新聞單位報(bào)道國家機(jī)關(guān)的公開的文書和職權(quán)行為引起的名譽(yù)以糾紛,，是否認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán),？

 答：新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),；其報(bào)道失實(shí)，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報(bào)道,，致使他人名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。



 七,、問：因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)？

 答：因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán),，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：

 （一）主動提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。

 （二）因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開,，新聞單位擅自發(fā)表,，致使他人名譽(yù)受到損害的，對提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán),；雖系被動提供新聞材料,，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán),。



 八、問：因醫(yī)療衛(wèi)生單位公開患者患有淋病、梅毒,、麻風(fēng)病,、愛滋病等病情引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán),？

 答：醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病,、麻風(fēng)病、梅毒,、愛滋病等病情,，致使患者名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害患者名譽(yù)權(quán),。

 醫(yī)療衛(wèi)生單位向患者或其家屬通報(bào)病情,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害患者名譽(yù)權(quán)。



 九,、問：對產(chǎn)品質(zhì)量,、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán),？

 答：消費(fèi)者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評,、評論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。但借機(jī)誹謗,、詆毀，損害其名譽(yù)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán),。

 新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評,、評論，內(nèi)容基本屬實(shí),，沒有侮辱內(nèi)容的,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)；主要內(nèi)容失實(shí),，損害其名譽(yù)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。



 十,、問：因名譽(yù)權(quán)受到侵害使生產(chǎn),、經(jīng)營,、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶蛿?shù)額如何確定？

 答：因名譽(yù)權(quán)受到侵害使生產(chǎn),、經(jīng)營,、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，可以按照確因侵權(quán)而造成客戶退貨,、解除合同等損失程度來適當(dāng)確定,。



 十一、問：名譽(yù)權(quán)糾紛與其他民事糾紛交織在一起的,，人民法院應(yīng)如何審理,？

 答：名譽(yù)權(quán)糾紛與其他民事糾紛交織在一起的，人民法院應(yīng)當(dāng)按當(dāng)事人自己選擇的請求予以審理,。發(fā)生適用數(shù)種請求的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定和案件的實(shí)際情況，可以合并審理的合并審理,；不能合并審理的,，可以告知當(dāng)事人另行起訴。