• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法〔2014〕267號(hào)
• 【發(fā)布日期】2014-10-28
• 【生效日期】2014-10-28
• 【失效日期】--
• 【文件來源】人民法院報(bào)
• 【所屬類別】政策參考

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見（試行）》的通知

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見（試行）》的通知
法〔2014〕267號(hào)
 
北京市,、上海市、廣東省高級(jí)人民法院：
        現(xiàn)將《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見（試行）》予以印發(fā)，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行,。
 
    最高人民法院
    2014年10月28日
 
        根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》,、《中華人民共和國法官法》和全國人大常委會(huì)《關(guān)于在北京、上海,、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》以及中央《關(guān)于司法體制改革試點(diǎn)若干問題的框架意見》有關(guān)規(guī)定,，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作實(shí)際，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見如下：
        一,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作應(yīng)堅(jiān)持黨管干部原則,、公開選任原則和注重實(shí)績?cè)瓌t，并突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)特點(diǎn),。
        二,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判員應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》和《中華人民共和國法官法》規(guī)定公開選任。其中,，院長,、副院長、庭長的選任工作,，按照《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》有關(guān)規(guī)定組織,。
        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判員應(yīng)在從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)審判工作的優(yōu)秀審判人員中選任,，也可在具備同等資格和條件的從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù),、法學(xué)研究和法學(xué)教學(xué)的專業(yè)人員中選任。
        四,、審判人員擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判員的,，應(yīng)符合《中華人民共和國法官法》規(guī)定的資格條件，并具備以下條件：
        （一）具有四級(jí)高級(jí)法官任職資格,；
        （二）具有6年以上相關(guān)審判工作經(jīng)驗(yàn),；
        （三）具有普通高等院校法律專業(yè)本科或以上學(xué)歷；
        （四）具有較強(qiáng)的主持庭審及撰寫裁判文書能力,。
        五,、其他法律專業(yè)人員擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判員的，任職資格和條件可由各地參照本意見設(shè)定,。
        六,、法官遴選委員會(huì)對(duì)法官人選的專業(yè)能力進(jìn)行評(píng)審，并根據(jù)評(píng)審情況提出差額人選,。
        七,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長、副院長,、庭長,、審判員人選考察工作，由組織人事部門與紀(jì)檢監(jiān)察部門共同負(fù)責(zé)。
        八,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長人選確定后,，由所在地的市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主任會(huì)議提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任命。
        其他審判職務(wù)人選確定后,，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任命,。
        九、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作在所在地高級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行,，重大問題應(yīng)及時(shí)向最高人民法院,、當(dāng)?shù)攸h委及政法委員會(huì)報(bào)告。