• 【發(fā)布單位】作者：羅沙 丁小溪 劉碩
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2020-10-13 22:58:38
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：新華社
• 【所屬類別】立法追蹤

-聚焦刑法修正案（十一）草案二審稿：個(gè)別調(diào)整刑責(zé)年齡、特定情形“性同意年齡”提高,、“冒名頂替上大學(xué)”入刑……-

 我國(guó)刑法修改工作邁出重要一步,。13日，刑法修正案（十一）草案二審稿提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議,。對(duì)刑事責(zé)任年齡進(jìn)行個(gè)別調(diào)整,、提高特定情形下的“性同意年齡”、將“冒名頂替上大學(xué)”寫(xiě)入刑法……草案二審稿的一系列新修改引人注目,。
 焦點(diǎn)一：擬個(gè)別調(diào)整刑事責(zé)任年齡
 近年來(lái),，14周歲以下未成年人嚴(yán)重暴力犯罪時(shí)有發(fā)生，觸目驚心,。而根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定,，未滿14周歲的未成年人無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。
 一段時(shí)間來(lái),，社會(huì)各界對(duì)修改刑法,、調(diào)整法定刑事責(zé)任年齡的呼聲日益高漲。刑法修正案（十一）草案二審稿對(duì)此作出回應(yīng),，明確提出：已滿12周歲不滿14周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害罪,，致人死亡,，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。
 這意味著，在“特定情形,、特別程序”的前提下,，12至14周歲未成年人或?qū)⒉辉偈切淌隆懊庳?zé)人群”。
 中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)彭新林表示,，草案對(duì)12至14歲年齡段作出單獨(dú)規(guī)定是比較合適的,。我國(guó)現(xiàn)行的刑事責(zé)任年齡規(guī)定，是在綜合考慮歷史文化傳統(tǒng),、刑事政策,、兒童發(fā)育情況、受教育時(shí)間及社會(huì)經(jīng)歷等因素后作出的判斷,，經(jīng)過(guò)了歷史的檢驗(yàn),，不宜普遍性降低。因此，草案對(duì)刑事責(zé)任年齡下調(diào)的情況進(jìn)行了嚴(yán)格限制,。
 “個(gè)別調(diào)整刑事責(zé)任年齡,，可以嚴(yán)厲制裁社會(huì)危害嚴(yán)重的低齡未成年人惡性犯罪，維護(hù)社會(huì)公平正義和社會(huì)安定,；既回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切,，也體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策?！迸硇铝终f(shuō),。
 也有專家提出不同意見(jiàn)。中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧認(rèn)為,，草案對(duì)刑事責(zé)任年齡調(diào)整的科學(xué)性,、可行性、可操作性,、有效性值得商榷,。“我認(rèn)為,，建立一套適用于未成年人的重在矯治的非刑罰替代措施更為重要,。”他說(shuō),。
 法學(xué)專家普遍認(rèn)為,，解決低齡未成年人嚴(yán)重犯罪問(wèn)題，降低刑事責(zé)任年齡只是其中一環(huán),，還應(yīng)多管齊下,、標(biāo)本兼治,。一方面嚴(yán)懲犯罪,，一方面充分考慮未成年人的心智狀況、刑事責(zé)任能力等實(shí)際情況,，堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則。
 焦點(diǎn)二：擬提高特定情形“性同意年齡”,，嚴(yán)懲奸淫幼女
 近年來(lái)發(fā)生的一系列性侵害未成年人案件激起社會(huì)各界強(qiáng)烈憤慨,，也亟需法律給予更強(qiáng)有力的嚴(yán)懲。
 針對(duì)監(jiān)護(hù),、收養(yǎng)等人員伸向孩子的“黑手”,，刑法修正案（十一）草案二審稿專門增加特殊職責(zé)人員性侵犯罪。
 草案規(guī)定,，對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù),、收養(yǎng)、看護(hù)、教育,、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員,，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑,；情節(jié)惡劣的,，處三年以上十年以下有期徒刑。
 只要發(fā)生性關(guān)系,，不論對(duì)方是否同意,，都將追究刑事責(zé)任。苑寧寧認(rèn)為,，這實(shí)際上將提高特定情形下的“性同意年齡”,。
 “14至16歲的人有了一定的辨識(shí)能力，對(duì)于陌生人的侵犯具有一定的抵擋能力,。但是對(duì)于相熟的人,，她們的自我保護(hù)意識(shí)和抵御能力還是明顯不足，容易受到來(lái)自熟人的侵犯,?！痹穼帉幷f(shuō)。
 彭新林表示,，監(jiān)護(hù),、收養(yǎng)等特殊職責(zé)人員利用其優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施性侵，社會(huì)危害嚴(yán)重,，被害人面臨的風(fēng)險(xiǎn)更高,，由刑法作出針對(duì)性規(guī)定很有必要。14至16歲女性的社會(huì)閱歷尚淺,，“性同意能力”仍然有限,，草案的規(guī)定充分考慮了她們的心智發(fā)育情況。
 對(duì)于奸淫幼女,，草案增加規(guī)定,，對(duì)奸淫不滿10周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴(yán)重情形明確適用更重刑罰，可處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑,。
 “進(jìn)一步加大打擊奸淫幼女犯罪，更好發(fā)揮法律的震懾作用,，進(jìn)步意義明顯,。”苑寧寧說(shuō),，奸淫幼女的犯罪構(gòu)成在某些方面與強(qiáng)奸罪有重大區(qū)別,，建議將奸淫幼女規(guī)定為單獨(dú)罪名,，便于司法實(shí)踐中精準(zhǔn)把握、從重處罰,。
 焦點(diǎn)三：“冒名頂替上大學(xué)”擬入刑
 一些地方出現(xiàn)的教育招考冒名頂替事件,，嚴(yán)重?fù)p害他人利益，破壞社會(huì)公平正義底線,，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注,。
 刑法修正案（十一）草案二審稿對(duì)此作出回應(yīng)，明確將“冒名頂替上大學(xué)”等行為規(guī)定為犯罪,。
 草案規(guī)定,，盜用、冒用他人身份,，頂替他人取得的高等學(xué)歷教育入學(xué)資格,、公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處罰金,。
 “冒名頂替他人上大學(xué),，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，有必要予以刑事制裁,?！迸硇铝直硎荆莅傅男薷?，為更大力度懲治冒名頂替入學(xué)等行為提供有力的刑事法律支持,。
 草案同時(shí)規(guī)定，組織,、指使他人實(shí)施前款行為的,，依照前款的規(guī)定從重處罰。陜西浩公律師事務(wù)所主任王浩公認(rèn)為,，草案的規(guī)定能夠更加精準(zhǔn)打擊冒名頂替事件組織者,、指使者以及背后的職務(wù)犯罪等，也有利于做到輕罪輕罰,、重罪重罰，罪責(zé)刑相適應(yīng),、情理法相融合,。