-理解判決“可能有錯誤”需要具體化-——最高人民法院刑一庭負責人詳解《規(guī)定》

《規(guī)定》對刑事訴訟法第二百一十一條,、第二百一十二條規(guī)定的判決“可能有錯誤”視具體情形進行了解釋



 判決“可能有錯誤”在司法實踐中的情形比較復雜，需要具體化,，據(jù)此《規(guī)定》作了進一步的解釋,。在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)死刑罪犯可能有其他犯罪的情形是指“漏罪”；共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案可能影響罪犯量刑的情形是指“漏犯”,；共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的情形是指案件中有兩名以上罪犯被判處死刑立即執(zhí)行,，對其他罪犯因為刑事訴訟法規(guī)定的情形,，需要停止執(zhí)行死刑可能會影響罪犯定罪量刑的，應當對所有罪犯停止執(zhí)行死刑,；如果不涉及共同犯罪事實,、證據(jù)問題,，不會影響其他罪犯定罪量刑的，如罪犯正在懷孕的,，其他同案犯的死刑判決仍應繼續(xù)執(zhí)行,。



 《規(guī)定》第二條下級人民法院暫停執(zhí)行死刑后，應立即將請求停止執(zhí)行死刑的報告及相關材料層報最高人民法院審批,，相關材料具體包括哪些內容



 對于報請停止執(zhí)行死刑的案件是將全部案卷材料還是只將相關的部分材料逐級報送最高人民法院審查,，應視具體情況而定。對于因相對容易查實的情形而報請停止執(zhí)行死刑的案件,，如罪犯是否屬于在犯罪的時候不滿18周歲的人,、是否屬于在審判的時候懷孕的婦女以及罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)的，無須報送全部案件材料,，只報送與停止執(zhí)行死刑相關的材料即可,。而對于那些因原判認定的事實和證據(jù)可能存在錯誤而報請停止執(zhí)行死刑的案件，則需要對案件進行全面審查,，下級人民法院必須將全部案卷材料逐級報送最高人民法院,。為此，該條中使用了“相關材料”進行概括,，以便于實踐中視情形靈活處理,。



 《規(guī)定》第四條是不是意味著最高人民法院可以主動決定停止執(zhí)行死刑



 死刑核準權由最高人民法院統(tǒng)一行使后，在最高人民法院復核期間以及執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后,、執(zhí)行前,，死刑罪犯的家屬或者辯護律師等如果發(fā)現(xiàn)死刑罪犯存在需要停止執(zhí)行死刑情形的，可能會直接向最高人民法院提出,，這是死刑罪犯家屬的權利,、辯護律師的責任，而且實踐中確實發(fā)生過這樣的情況,，今后勢必還會出現(xiàn),。為保障相關人員向最高人民法院反映問題的渠道暢通，《規(guī)定》明確了最高人民法院主動決定停止執(zhí)行死刑的權力,。



 第五條為什么規(guī)定由最高人民法院作出核準死刑裁判的原合議庭對停止執(zhí)行死刑案件進行審查



 停止執(zhí)行死刑案件一般由作出核準死刑裁判的原合議庭進行審查,有以下幾點考慮：一是停止執(zhí)行死刑是執(zhí)行程序,，不是審判程序，由原合議庭審查符合法律規(guī)定,；二是停止執(zhí)行死刑的原因絕大多數(shù)是發(fā)現(xiàn)死刑罪犯可能有其他犯罪,、共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案可能影響罪犯量刑、罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或有其他重大立功表現(xiàn)以及罪犯正在懷孕等情形,，這些情形均不涉及原判決的事實認定和法律適用存在錯誤的可能,，由原合議庭審查不會影響公正審理；三是便于提高訴訟效率，節(jié)省司法資源,。當然,，如果停止執(zhí)行死刑原因可能涉及原判決的事實認定和法律適用存在錯誤，由原合議庭審查可能影響公正處理的,，或者由于刑事審判人員變動,，原合議庭無法組成的，《規(guī)定》中明確了應依法另行組成合議庭負責審查,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任,。

-理解判決“可能有錯誤”需要具體化-——最高人民法院刑一庭負責人詳解《規(guī)定》

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)