• 【發(fā)布單位】作者：崔清新 楊維漢
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2011-12-28 15:43:35
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-人大常委會委員建議刑事訊問應全程錄音錄像-

十一屆全國人大常委會第二十四次會議27日對刑事訴訟法修正案草案二審稿進行了分組審議,。不少常委會組成人員在肯定二審稿進一步完善了證據(jù)制度的同時,，建議對訊問過程進行全程錄音錄像以更有效地排除非法證據(jù)。



 草案二審稿增加規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,，可以對訊問過程進行錄音或者錄像,；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,，應當對訊問過程進行錄音或者錄像,。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性”,。



 南振中委員認為,，在司法實踐中，全程連續(xù)的詢問錄音,、錄像是記載和證明是否存在非法證據(jù)的重要手段,。建議法庭對非法證據(jù)的調(diào)查以全程連續(xù)的詢問錄音、錄像為依據(jù),。



 他同時建議將草案中“可以對訊問過程進行錄音或者錄像”修改為“應當對詢問過程進行錄音或者錄像”,。“應當”表示理所當然,，應該將訊問過程的錄音或者錄像作為法定要求,，而不是由偵查人員自行選擇是否錄音或者錄像。



 列席本次常委會會議的全國人大代表張淑琴也建議這一條款中的“可以”改為“應當”,。



 也有委員認為,，草案應進一步明確全程錄音或錄像的概念，否則會出現(xiàn)“在訊問室呆了24個小時,，最后錄了1個小時”也叫全程的可能,。



 同時，不少組成人員認為,，允許辯護人在場也可以有效排除非法證據(jù),，防止“刑訊逼供”。



 達列力汗·馬米汗委員指出,，草案二審稿第37條規(guī)定,，“辯護律師會見犯罪嫌疑人,、被告人時不被監(jiān)聽?！苯ㄗh后面增加一句：“公安,、司法機關(guān)也不得派人在場”，以便給辯護律師創(chuàng)造一個較寬松的環(huán)境,。