-《文物保護(hù)法》修訂草案有望年內(nèi)拿出-

記者從近日召開(kāi)的中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)“無(wú)錫論壇”上了解到，改革開(kāi)放以來(lái)最大規(guī)模的文物保護(hù)法修訂工作,，目前已進(jìn)入課題研究階段,，修訂草案將于今年年內(nèi)拿出。專(zhuān)家預(yù)測(cè),，新版文物法有望確立文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)之間相互獨(dú)立的平衡關(guān)系,，對(duì)犧牲文物搞建設(shè)行為實(shí)現(xiàn)有效制約。



 文物遭欺負(fù)因法律不夠硬



 文物保護(hù)法自1982年頒布實(shí)施,，是我國(guó)文物保護(hù)領(lǐng)域的第一部法律,。2002年，文物保護(hù)法經(jīng)過(guò)全面修訂,，確立了“保護(hù)為主,，搶救第一，合理利用,，加強(qiáng)管理”的文物工作方針,。“目前,，我國(guó)制定發(fā)布與文物保護(hù)和管理相關(guān)的法律,、法規(guī)、規(guī)章以及規(guī)范性文件總數(shù)已經(jīng)超過(guò)600項(xiàng),，基本覆蓋了文物工作的各個(gè)重要方面,。”文化部副部長(zhǎng),、國(guó)家文物局局長(zhǎng)勵(lì)小捷說(shuō),。



 然而，作為GDP總量位居世界第二的世界最大發(fā)展中國(guó)家,，近年來(lái),，中國(guó)一直面臨著基本建設(shè)過(guò)熱和文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾。在上周揭曉的2013年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)中,，除3項(xiàng)為學(xué)術(shù)性主動(dòng)發(fā)掘外,，其余7項(xiàng)均為配合建設(shè)的“搶救性發(fā)掘”。輿論認(rèn)為,，在當(dāng)今中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)與基本建設(shè)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,，“搶”下來(lái)的“七大發(fā)現(xiàn)”可謂中了幸運(yùn)獎(jiǎng)。



 歷史建筑變臉?biāo)饺藭?huì)所,，名人故居遭到維修性拆除,，千年古遺址在地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的浪潮中慘遭碾壓……“文物遭欺負(fù)”的表象下，是文物法規(guī)不健全,、可操作性差、文物執(zhí)法部門(mén)力量薄弱等制度性軟肋。



 勵(lì)小捷介紹,，目前文物法律法規(guī)體系還不健全,，部分領(lǐng)域存在立法空白。比如歷史文化街區(qū)的保護(hù),、流失文物的追索等方面,，至今尚未出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)；與文物法律配套的法規(guī),、規(guī)章數(shù)量仍然偏少,，有的層級(jí)過(guò)低，許多規(guī)定還缺乏具體可操作的細(xì)則,。此外,，文物法律法規(guī)內(nèi)容還不完善，影響文物的有效保護(hù)和法律法規(guī)的正確實(shí)施,。勵(lì)小捷舉例說(shuō),，比如實(shí)踐中已經(jīng)比較成熟的文物新類(lèi)型未列入法律法規(guī)范圍，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)不可移動(dòng)文物保護(hù)的措施還不夠細(xì)致,，文物違法責(zé)任與文物保護(hù)的嚴(yán)峻形勢(shì)還不相適應(yīng)等,。



 文物保護(hù)要與建設(shè)平衡發(fā)展



 根據(jù)2011年12月底公布的中國(guó)第三次文物普查結(jié)果，全國(guó)共登記不可移動(dòng)文物76萬(wàn)余處,。而在過(guò)去的近30年中,，共有4萬(wàn)多處不可移動(dòng)文物消失，平均每年消失千余處,。



 “1982年出臺(tái)的文物保護(hù)法,，對(duì)‘文革’時(shí)期破壞文物的行為進(jìn)行了有效的撥亂反正。到了2002年,，針對(duì)新時(shí)期基本建設(shè)和城鄉(xiāng)建設(shè)導(dǎo)致的文物大規(guī)模流失和破壞,，有關(guān)部門(mén)對(duì)文物法進(jìn)行了首次修訂?！比珖?guó)人大教科文衛(wèi)委員會(huì)文化室主任朱兵說(shuō):“不過(guò),，文物法從立法到上一次修法，實(shí)際上是‘相對(duì)被動(dòng)’的,?！?


 朱兵指出，改革開(kāi)放以來(lái),，國(guó)家的工作重心是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,。文物立法基本上也是圍繞著經(jīng)濟(jì)建設(shè)而開(kāi)展的，這就決定了文物法長(zhǎng)期以來(lái)的從屬地位,。



 “當(dāng)今,，中共高層已經(jīng)擺脫了對(duì)GDP增速的片面追求，提出了經(jīng)濟(jì)建設(shè),、政治建設(shè),、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè),、生態(tài)文明建設(shè)‘五位一體’的總布局,。文化建設(shè)是中國(guó)全面實(shí)現(xiàn)小康的重要一環(huán)，與經(jīng)濟(jì)建設(shè)變成了平衡發(fā)展的關(guān)系,?！敝毂J(rèn)為，在這一時(shí)代背景下重修文物法,，要打破文物保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的被動(dòng)關(guān)系,，與之實(shí)現(xiàn)“平衡與共存”。



 專(zhuān)家建議修法加大懲罰力度



 勵(lì)小捷指出,，修法的原則即開(kāi)門(mén)立法,，在修法全過(guò)程中廣泛征求各方面意見(jiàn)，充分調(diào)動(dòng)全社會(huì)力量參與,；整體規(guī)范,，突破部門(mén)立法的局限，增強(qiáng)法律規(guī)定的普遍適用性,。



 專(zhuān)家認(rèn)為,，本次文物法大修，將對(duì)原有法條“加鈣片,、加營(yíng)養(yǎng)”,，提升法律的可操作性，并加大文物問(wèn)責(zé)的懲罰力度,。



 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)高利紅認(rèn)為,，行政強(qiáng)制權(quán)受限，是文物部門(mén)的苦惱所在,。建議將原文物法中“責(zé)令改正”的表述具體化,、清晰化，并通過(guò)司法解釋推動(dòng)其執(zhí)行力,。此外,，她還建議將“啟動(dòng)民事賠償”寫(xiě)入法條，屆時(shí),，破壞文物行為的賠償數(shù)額可能是天文數(shù)字,。哪個(gè)開(kāi)發(fā)商不會(huì)掂量著辦事?



 廣東省文化廳副廳長(zhǎng)楊偉時(shí)建議建立文物保護(hù)單位的“降級(jí)和撤銷(xiāo)制度”。不可移動(dòng)文物遭受?chē)?yán)重?fù)p毀無(wú)法恢復(fù)的應(yīng)予以降級(jí),，喪失保護(hù)價(jià)值的應(yīng)予以撤銷(xiāo),。文物保護(hù)單位因人為原因降級(jí)和撤銷(xiāo)的,，應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任。



 山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教師唐仲明認(rèn)為,，文物法的立法精神是“保護(hù)”,，但不能為了保護(hù)而保護(hù),，更應(yīng)注重發(fā)揮其社會(huì)效益,。只有處理好“保護(hù)好”“利用好”“承傳好”的辯證關(guān)系，才能提升中華文明的影響力,。隨著文化遺產(chǎn)概念的不斷擴(kuò)展,，工業(yè)遺產(chǎn)、鄉(xiāng)土建筑,、文化景觀,、文化線路等文化遺產(chǎn)新概念亟須通過(guò)法律方式予以確立和認(rèn)定。



 據(jù)了解,，本次文物法修訂工作已于2013年下半年展開(kāi),，國(guó)家文物局組織20家單位，對(duì)25個(gè)問(wèn)題開(kāi)展了研究,，今年又歸納出12個(gè)重點(diǎn)和難題,，委托13家單位繼續(xù)研究。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

-《文物保護(hù)法》修訂草案有望年內(nèi)拿出-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)