- 【發(fā)布單位】--
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】2015-06-01 16:17:42
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】--
- 【所屬類(lèi)別】立法追蹤
-最高人民法院發(fā)布環(huán)境侵權(quán)司法解釋-
中國(guó)法院網(wǎng)訊 據(jù)最高人民法院網(wǎng)消息,,6月1日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》),,自2015年6月3日起施行,。這是2015年1月1日新環(huán)境保護(hù)法生效以來(lái),最高人民法院在《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之后,,相繼頒布的第二個(gè)審理環(huán)境責(zé)任糾紛案件的司法解釋,。《解釋》不僅適用于環(huán)境私益訴訟,,而且適用于環(huán)境公益訴訟,,規(guī)定了兩類(lèi)訴訟共同適用的一般法律規(guī)則,?!督忉尅肥亲罡呷嗣穹ㄔ悍e極落實(shí)中央“用嚴(yán)格的法律制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的重要舉措,為積極推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供了有力司法保障,。
《解釋》共十九條,,主要從八個(gè)方面對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了解釋。一是明確《解釋》的適用范圍,,既包括環(huán)境私益訴訟案件,,也適用于環(huán)境公益訴訟案件;既適用于污染環(huán)境案件,,又適用于破壞生態(tài)案件,。二是明確了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的歸責(zé)原則和減免事由;三是明確了數(shù)人分別或者共同排污時(shí),,污染者對(duì)內(nèi)對(duì)外的責(zé)任承擔(dān)方式,;四是明確了因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的,第三人和污染者的訴訟地位和責(zé)任承擔(dān),;五是明確了被侵權(quán)人和污染者之間的舉證證明責(zé)任分配原則,;六是明確了環(huán)境污染案件中有關(guān)鑒定意見(jiàn)、檢驗(yàn)檢測(cè)或者監(jiān)測(cè)報(bào)告以及專(zhuān)家輔助人的意見(jiàn)等有關(guān)證據(jù)的適用,;七是明確了環(huán)境污染案件中有關(guān)行為保全和證據(jù)保全措施的適用條件和程序,;八是明確了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中侵權(quán)的承擔(dān)責(zé)任的方式。
據(jù)介紹,,最高人民法院發(fā)布《解釋》,,旨在統(tǒng)一審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),解決司法實(shí)踐中環(huán)境污染責(zé)任歸責(zé)原則,、責(zé)任構(gòu)成以及數(shù)人侵權(quán)責(zé)任劃分等法律適用不統(tǒng)一等疑難問(wèn)題,,指導(dǎo)全國(guó)法院正確審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,切實(shí)保護(hù)受害人的民事權(quán)益,,用嚴(yán)格的司法程序保護(hù)好我國(guó)生態(tài)環(huán)境和美麗家園,。
最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人
就《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院6月1日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》),,自2015年 6月3日起施行。就如何正確理解適用和貫徹落實(shí)好《解釋》,,最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就相關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn),。
問(wèn):請(qǐng)談?wù)劇督忉尅返钠鸩荼尘昂徒?jīng)過(guò)。
答:環(huán)境是人類(lèi)賴(lài)以生存的各種自然因素的總體,,切實(shí)保護(hù)和改善環(huán)境關(guān)系到人民群眾生命健康,、社會(huì)和諧安定和中華民族的永續(xù)發(fā)展。當(dāng)前,,我國(guó)面臨環(huán)境污染嚴(yán)重,、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)。對(duì)此,,人民群眾反映強(qiáng)烈,,黨中央高度關(guān)注。黨的十八大把生態(tài)文明建設(shè)納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)五位一體的總體布局,,并提出了“建設(shè)美麗中國(guó)”的美好愿景,。十八屆三中、四中全會(huì)分別通過(guò)的《決定》,,均強(qiáng)調(diào)“用嚴(yán)格的法律制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境”,。
侵權(quán)責(zé)任法專(zhuān)章規(guī)定了“環(huán)境污染責(zé)任”。但是,,有關(guān)環(huán)境污染責(zé)任的規(guī)定與民法通則,、環(huán)境保護(hù)法以及各環(huán)境保護(hù)單行法銜接適用問(wèn)題不明確,,審判實(shí)踐中常常出現(xiàn)對(duì)環(huán)境污染責(zé)任歸責(zé)原則,、責(zé)任構(gòu)成以及數(shù)人侵權(quán)責(zé)任劃分等法律適用不統(tǒng)一的問(wèn)題,亟需出臺(tái)司法解釋進(jìn)行指導(dǎo),。同時(shí),,新修改的民事訴訟法以及環(huán)境保護(hù)法增加了環(huán)境公益訴訟,有必要在司法解釋中對(duì)公益訴訟的舉證責(zé)任,、責(zé)任劃分等問(wèn)題予以明確,。為此,最高人民法院著手起草本《解釋》,。起草過(guò)程中,,起草小組先后到山東、福建,、貴州,、北京、江蘇等地深入調(diào)查研究,,充分聽(tīng)取各級(jí)法院的意見(jiàn),,尤其是環(huán)保法官的意見(jiàn),;四次召開(kāi)專(zhuān)家研討會(huì),認(rèn)真聽(tīng)取侵權(quán)法,、環(huán)保法,、民訴法等專(zhuān)家意見(jiàn)。2014年8月,,征求了最高人民法院立案庭等十個(gè)部門(mén)的意見(jiàn),,反饋意見(jiàn)共計(jì)43條,;10月,,征求了全國(guó)各高院意見(jiàn),反饋意見(jiàn)共計(jì)112條,;同時(shí),,征求了全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦,、環(huán)保部,、司法部、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)等外單位意見(jiàn),,反饋意見(jiàn)共計(jì)26條,。根據(jù)各方面反饋意見(jiàn),反復(fù)研究,,數(shù)易其稿,,完成了起草工作。2015年2月9日,,最高人民法院審判委員會(huì)第1644次會(huì)議審議并通過(guò)了《解釋》,。
問(wèn):請(qǐng)談?wù)劇督忉尅放c《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的關(guān)系。
答:2015年1月6日,,最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《環(huán)境公益訴訟解釋》),,1月7日已開(kāi)始施行。
新修改的民事訴訟法和環(huán)境保護(hù)法均規(guī)定了環(huán)境民事公益訴訟與私益訴訟,。這兩類(lèi)訴訟在案件事實(shí)認(rèn)定,、責(zé)任承擔(dān)等方面存在共性,同時(shí)公益訴訟在訴訟主體,、訴訟目的,、訴訟請(qǐng)求等方面又不同于私益訴訟。為此,,最高人民法院起草了本《解釋》與《環(huán)境公益訴訟解釋》,,其中,本《解釋》既適用于環(huán)境民事公益訴訟,,又適用于環(huán)境民事私益訴訟,,規(guī)定兩類(lèi)訴訟共同適用的一般規(guī)則,,重點(diǎn)規(guī)范污染者如何承擔(dān)責(zé)任等實(shí)體問(wèn)題;《環(huán)境公益訴訟解釋》僅規(guī)定適用于公益訴訟的特殊規(guī)則,,重點(diǎn)規(guī)范環(huán)境公益訴訟的當(dāng)事人,、管轄等程序性問(wèn)題。
問(wèn):數(shù)個(gè)污染者實(shí)施污染環(huán)境行為造成損害的,,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任,?
答:數(shù)個(gè)污染者實(shí)施污染環(huán)境行為,包括兩種情形:一是數(shù)個(gè)污染者共同實(shí)施污染環(huán)境行為,;二是數(shù)個(gè)污染者分別實(shí)施污染環(huán)境行為,。本《解釋》第二、三條分別規(guī)定了這兩種情形,。
第一,,數(shù)個(gè)污染者共同實(shí)施污染環(huán)境行為造成被侵權(quán)人損害的,應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第八條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任,。
第二,,數(shù)個(gè)污染者分別實(shí)施污染環(huán)境行為造成同一損害的,要區(qū)分三種情況:一是兩個(gè)以上污染者分別實(shí)施污染環(huán)境行為造成同一損害,,每一個(gè)污染者的污染行為都足以造成全部損害的,,被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定請(qǐng)求污染者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持,。二是兩個(gè)以上污染者分別實(shí)施污染環(huán)境行為造成同一損害,,每一個(gè)污染者的污染行為都不足以造成全部損害的,被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十二條規(guī)定請(qǐng)求污染者承擔(dān)責(zé)任的,,人民法院應(yīng)予支持,。三是兩個(gè)以上污染者分別實(shí)施污染環(huán)境行為造成同一損害,部分污染者的污染行為足以造成全部損害,,部分污染者的污染行為只造成部分損害的,,被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定請(qǐng)求造成全部損害的污染者與其他污染者就共同造成的損害部分承擔(dān)連帶責(zé)任,,其余損害由造成全部損害的污染者承擔(dān)責(zé)任的,,人民法院應(yīng)予支持。
需要注意的是,,本《解釋》第二,、三條規(guī)定的是數(shù)個(gè)污染者實(shí)施污染環(huán)境行為造成損害,對(duì)外應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,。如果要確定數(shù)個(gè)污染者之間內(nèi)部應(yīng)當(dāng)如何分擔(dān)責(zé)任,,應(yīng)當(dāng)適用本《解釋》第四條規(guī)定:兩個(gè)以上污染者共同或者分別實(shí)施污染環(huán)境行為造成損害,需要確定污染者之間責(zé)任大小的,,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)污染物的種類(lèi),、排放量,、危害性以及有無(wú)排污許可證、是否超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn),、是否超過(guò)重點(diǎn)污染物排放總量控制指標(biāo)等因素確定,。
問(wèn):因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任,?
答:實(shí)踐中,,有些污染環(huán)境行為是由于污染者與被侵權(quán)人之外的第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。這種情況下,,為了充分保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益,,侵權(quán)責(zé)任法第六十八條規(guī)定,被侵權(quán)人可以選擇請(qǐng)求污染者或者第三人賠償,。但是,,侵權(quán)責(zé)任法并未明確污染者與第三人的訴訟地位,、污染者對(duì)污染環(huán)境行為也有過(guò)錯(cuò)的,,第三人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任以及污染者能否以第三人過(guò)錯(cuò)為由主張減免責(zé)任的問(wèn)題,。為此,,本《解釋》第五條規(guī)定了三個(gè)方面的內(nèi)容:一是被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十八條規(guī)定分別或者同時(shí)起訴污染者、第三人的,,人民法院應(yīng)予受理,。二是被侵權(quán)人請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照第三人的過(guò)錯(cuò)程度確定其相應(yīng)賠償責(zé)任,。三是污染者以第三人過(guò)錯(cuò)造成損害為由主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的,,人民法院不予支持。
問(wèn):環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中,,被侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)?,?yīng)當(dāng)提供哪些證明材料?
答:環(huán)境污染侵權(quán)行為具有復(fù)雜性,、技術(shù)性強(qiáng),、信息不對(duì)稱(chēng)等特點(diǎn),為充分保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益,,侵權(quán)責(zé)任法第六十六條規(guī)定了因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置原則,,即由污染者就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。但是,因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置并不意味著被侵權(quán)人不承擔(dān)任何舉證責(zé)任,。對(duì)此,,本《解釋》第六條作出明確規(guī)定:被侵權(quán)人請(qǐng)求環(huán)境損害賠償時(shí),應(yīng)當(dāng)提供證明以下事實(shí)的證據(jù)材料:第一,,污染者排放了污染物,,即污染者實(shí)施了排污行為;第二,,被侵權(quán)人的損害結(jié)果,,即被侵權(quán)人有損害事實(shí);第三,,污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性,。需要注意的是,人民法院對(duì)被侵權(quán)人就污染行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任要求非常低,,只需要證明兩者之間存在關(guān)聯(lián)性即可,。
問(wèn):環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件所涉的環(huán)境污染專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題難以確定的,應(yīng)當(dāng)如何處理,?
答:審理環(huán)境污染民事案件,,常常涉及污染物認(rèn)定、損失評(píng)估,、因果關(guān)系認(rèn)定等專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,,需要由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)。但是,,目前具有環(huán)境污染鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)較少,、鑒定周期長(zhǎng)、費(fèi)用昂貴,,難以滿(mǎn)足辦案實(shí)踐需求,。鑒于此,本《解釋》參照《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,,明確規(guī)定:對(duì)案件所涉的環(huán)境污染專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題難以確定的,,可以委托具備相關(guān)資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)或者由國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)部門(mén)推薦的機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)、檢測(cè)或者監(jiān)測(cè)報(bào)告,。
問(wèn):在審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中如何充分發(fā)揮專(zhuān)家的作用,?
答:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件涉及很多技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題,,當(dāng)事人依據(jù)自身的知識(shí)往往不能適應(yīng)訴訟的需要,,法官以及當(dāng)事人委托的訴訟代理人一般也是在法律上有專(zhuān)長(zhǎng),,但對(duì)案件事實(shí)中存在的技術(shù)性問(wèn)題也不一定能清楚,。為充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益,有助于法官居中裁判和對(duì)事實(shí)的正確認(rèn)定,,本《解釋》依據(jù)民事訴訟法第七十九條規(guī)定,,明確規(guī)定了有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭的程序、出庭的作用,。第一,,有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭的程序。需要由專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭的,,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人向人民法院提出申請(qǐng),,說(shuō)明理由。當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)的,,人民法院認(rèn)為必要的,,可以向其釋明;第二,,有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭的作用,。有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭,主要是對(duì)鑒定意見(jiàn)或者污染物認(rèn)定,、損害后果,、因果關(guān)系等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。并且,,具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人在法庭上提出的意見(jiàn),,經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。
問(wèn):環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中如何運(yùn)用保全措施,?
答:依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,保全包括證據(jù)保全,、財(cái)產(chǎn)保全和行為保全,。本《解釋》針對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的特點(diǎn),規(guī)定了證據(jù)保全和行為保全,。第一,,關(guān)于證據(jù)保全。環(huán)境污染損害中,,證據(jù)經(jīng)常因自身的原因發(fā)生變化而滅失,。為了避免因證據(jù)滅失或者以后難以取得的情況出現(xiàn),導(dǎo)致案件事實(shí)難以確定,,本《解釋》規(guī)定,,當(dāng)事人或者利害關(guān)系人可以依法向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全。第二,,關(guān)于行為保全,。一般而言,,行為保全包含兩層含義:要求被申請(qǐng)人作出某種行為或者禁止被申請(qǐng)人作出某種行為。實(shí)踐中,,多家環(huán)保法庭探索采取“環(huán)保禁令”等方式,,允許申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)頒發(fā)禁止令,在訴前或者訴訟中禁止污染者排污,,及時(shí)制止被申請(qǐng)人的污染行為,,取得了很好的社會(huì)效果。本《解釋》吸收了這些有益經(jīng)驗(yàn),,明確規(guī)定在以下四種情形下,,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的申請(qǐng),裁定責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止侵害行為或者采取污染防治措施:一是建設(shè)項(xiàng)目未依法進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià),,被責(zé)令停止建設(shè),,拒不執(zhí)行的;二是違反法律規(guī)定,,未取得排污許可證排污污染物,,被責(zé)令停止排污,拒不執(zhí)行的,;三是通過(guò)暗管,、滲井、滲坑,、灌注或者篡改,、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的,;四是生產(chǎn),、使用國(guó)家明令禁止生產(chǎn)、使用的農(nóng)藥,,被責(zé)令改正,,拒不改正的。
問(wèn):在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中,,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些民事責(zé)任,?
答:根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十五條規(guī)定,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:停止侵害,;排除妨礙,;消除危險(xiǎn);返還財(cái)產(chǎn),;恢復(fù)原狀,;賠償損失;賠禮道歉,;消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)等八種,。其中,“返還財(cái)產(chǎn)”屬于典型的物上請(qǐng)求權(quán),,“消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)”屬于典型的人格權(quán)范疇,。根據(jù)環(huán)境損害行為的特點(diǎn),,返還財(cái)產(chǎn)、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)一般不適用于環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。為此,本《解釋》規(guī)定,,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求以及具體案情,,合理判定污染者承擔(dān)停止侵害、排除妨礙,、消除危險(xiǎn),、恢復(fù)原狀、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任,。其中,“恢復(fù)原狀”主要是要求損害者承擔(dān)治理污染和修復(fù)生態(tài)的責(zé)任,,包括原地恢復(fù)與異地恢復(fù),。如果損害者不治理、修復(fù)或者沒(méi)有能力治理,、修復(fù)的,,人民法院可以委托有關(guān)單位代履行,費(fèi)用由污染者承擔(dān),?!百r償損失”包括被侵權(quán)人因污染行為而造成的財(cái)產(chǎn)損失、人身?yè)p失以及為防止污染擴(kuò)大,、消除污染而采取的必要合理措施所發(fā)生的費(fèi)用,。
問(wèn):應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定環(huán)境保護(hù)法中所指的“弄虛作假”?
答:環(huán)境保護(hù)法第六十五條規(guī)定,,環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu),、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備和防治污染設(shè)施維護(hù)、運(yùn)營(yíng)的機(jī)構(gòu),,在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動(dòng)中弄虛作假,,對(duì)造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負(fù)有責(zé)任的,除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外,,還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任,。為了增強(qiáng)本條的實(shí)際操作性,,統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),本《解釋》第十六條規(guī)定,,有下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為環(huán)境保護(hù)法第六十五條規(guī)定的弄虛作假:一是環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實(shí)的評(píng)價(jià)文件的;二是環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)或者從事環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù),、運(yùn)營(yíng)的機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通,,隱瞞委托人超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過(guò)重點(diǎn)污染物排放總量控制指標(biāo)的事實(shí)的;三是從事防治污染設(shè)施維護(hù),、運(yùn)營(yíng)的機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通導(dǎo)致設(shè)施不能正常運(yùn)行的,;四是有關(guān)機(jī)構(gòu)在環(huán)境服務(wù)活動(dòng)中因其他弄虛作假造成環(huán)境污染的情形。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線(xiàn)——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢(qián)行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開(kāi)征求意見(jiàn)-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二,、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-