- 【發(fā)布單位】作者:張楠 于英杰
- 【發(fā)布文號】--
- 【發(fā)布日期】2015-10-28 08:12:27
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來源】來源:揚(yáng)子晚報
- 【所屬類別】立法追蹤
-11月起9種常見行為入罪 朋友圈發(fā)假消息可判7年-
11月1日起,,《刑法修正案(九)》正式施行。值得關(guān)注的是,,這部新修訂的法律增加不少新的規(guī)定,,比如將在微信、微博發(fā)布假消息,,國家考試中找人替考,,試圖通過醫(yī)鬧獲利,校車,、客車嚴(yán)重超員,、超速,私藏恐怖主義書籍,虐待老幼病殘等9種常見行為,,列入刑事處罰范圍,。以往,這些違法行為可能被行政處罰,,但往后,,則要被追究刑事責(zé)任,給自己留下極不光彩的“案底”,。
新規(guī)解讀
這9種行為以前是行政處罰 下月起要“入刑”了,!
1 微信發(fā)假信息 最高處7年有期徒刑
如今,在微信,、微博,、QQ群等社交平臺上,網(wǎng)友發(fā)布的虛假信息屢見不鮮,?!缎谭ㄐ拚?九)》為此在第291條中增加一款規(guī)定:編造虛假的險情、疫情,、災(zāi)情,、警情,在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,,或者明知是上述虛假信息,,故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,嚴(yán)重擾亂社會秩序的,,處3年以下有期徒刑,、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的,,處3年以上7年以下有期徒刑,。
專家提醒網(wǎng)友們,現(xiàn)在微信,、微博,、論壇上的信息量相當(dāng)大,如果為了賺取關(guān)注度或點(diǎn)擊量,,故意別有用心地編造發(fā)布虛假信息,,以往可能最多是治安處罰,行政拘留幾天,,但以后,,這種行為就可能構(gòu)成犯罪了,其中造成嚴(yán)重后果的,,要坐7年牢,。當(dāng)然,,網(wǎng)友們對信息不加甄別、不加思考盲目轉(zhuǎn)發(fā),,同樣可能觸犯這一條規(guī)定,。
2 找醫(yī)鬧多拿錢 最高處7年有期徒刑
在醫(yī)療糾紛中,有的病人家屬為了多拿錢,,往往找“醫(yī)鬧”出面去醫(yī)院施加壓力,,這時醫(yī)院也往往多掏點(diǎn)錢,以盡快息事寧人,。對于這種情況,,《刑法修正案(九)》增加一條規(guī)定,即:聚眾擾亂社會秩序,,情節(jié)嚴(yán)重,,致使工作、生產(chǎn),、營業(yè)和教學(xué)、科研,、醫(yī)療無法進(jìn)行,,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對首要分子,,處3年以上7年以下有期徒刑,;對其他積極參加者,處3年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利。
專家提醒說,,根據(jù)該規(guī)定,,從11月1日起,帶頭“醫(yī)鬧”的患者家屬,,以及“醫(yī)鬧”團(tuán)伙中人,,都可能被追究刑事責(zé)任,最高要坐7年牢,。
3 虐待老幼病殘 最高處3年有期徒刑
近年來,,子女虐待老人、家長對孩子施暴的案件不斷被曝光,,老幼病殘者的權(quán)益保護(hù)面臨尷尬,。《刑法修正案(九)》增加一款規(guī)定,,即:對未成年人,、老年人,、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù),、看護(hù)職責(zé)的人,,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,,情節(jié)惡劣的,,處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的,,對單位判處罰金,,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰,。有第一種行為,,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。
專家表示,,該規(guī)定是為了加大對老幼病殘者的保護(hù)力度,維護(hù)他們的基本權(quán)益,。下月起,,不單是幼兒,如果監(jiān)護(hù)人對老年人,、殘疾人進(jìn)行虐待,、施暴,不光是被批評教育,、行政拘留那么簡單,,那些行為惡劣的,會被依法判刑坐牢,。
4 學(xué)霸替學(xué)渣考試作弊 最高處7年徒刑
在公務(wù)員考試,、高考等國家統(tǒng)一考試中,有的學(xué)霸為了義氣,,有的人為了金錢而抱著僥幸心理,,甘愿幫一些學(xué)渣替考作弊。對此,,《刑法修正案(九)》第284條規(guī)定:在法律規(guī)定的國家考試中,,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,,并處或者單處罰金,;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,,并處罰金,;代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的,,處拘役或者管制,并處或者單處罰金,。
專家提醒,,學(xué)霸也好,學(xué)渣也罷,,“當(dāng)槍手”或者找人替考都構(gòu)成犯罪,,輕者要被處以管制,重的要坐牢7年,。還是好好學(xué)習(xí)為要,,莫要偷雞不成蝕把米,把大好青春搭了進(jìn)去,。
5 客車嚴(yán)重超速超員 除了罰款還要拘役
修改后的《刑法修正案(九)》第133條規(guī)定,,在道路上駕駛機(jī)動車,有下列情形之一的,,處拘役,,并處罰金:1、追逐競駛,,情節(jié)惡劣的,;2、醉酒駕駛機(jī)動車的,;3、從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,,嚴(yán)重超過額定乘員載客,,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的;4,、違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品,,危及公共安全的。機(jī)動車所有人,、管理人對前款第三項,、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的,依照前款的規(guī)定處罰,。有前兩款行為,,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。
開車,,安全第一。近年來,,校車,、客車因?yàn)閲?yán)重超員,、超速而導(dǎo)致重大傷亡事故時有耳聞?!缎谭ㄐ拚?九)》增加了一款新規(guī)定,,即第3款,開校車或客車的,,如果嚴(yán)重超員或嚴(yán)重超速,,不論是否發(fā)生事故,一旦被交警發(fā)現(xiàn)或被攝像頭拍下,,即構(gòu)成犯罪,。據(jù)悉,對于“超員,、超速”到什么程度才算“嚴(yán)重”,,國家有關(guān)部門正在調(diào)研,將就此予以細(xì)化,。
6 偽造,、買賣駕照 最高處7年有期徒刑
現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,偽造,、變造,、買賣、盜用他人駕照的事情屢屢發(fā)生,。修訂后的《刑法修正案(九)》新增的第280條規(guī)定,,偽造、變造機(jī)動車駕駛證的,,處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,,并處罰金,;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,,并處罰金,。使用偽造、變造機(jī)動車駕駛證,,情節(jié)嚴(yán)重的處拘役或者管制,,并處或者單處罰金。買賣機(jī)動車駕駛證的,,處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,,并處罰金,;情節(jié)嚴(yán)重的,,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金的刑事處罰,。盜用他人的機(jī)動車駕駛證,,情節(jié)嚴(yán)重的,處拘役或者管制,,并處或者單處罰金,。
專家提醒,以后在駕照上想歪點(diǎn)子,,不光是要被記分,、罰款,還要面臨管制乃至坐7年牢的刑事處罰,。
7 法庭上打罵法官 最高處3年有期徒刑
打罵法官,、擾亂法庭的人可能會被司法拘留?!缎谭ㄐ拚?九)》規(guī)定,,聚眾哄鬧、沖擊法庭,;毆打司法工作人員或者訴訟參與人,;侮辱、誹謗,、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,;不聽法庭制止,嚴(yán)重擾亂法庭秩序等擾亂法庭秩序的行為,,將處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者罰金,。
8 襲擊警察 最高處3年有期徒刑
《刑法修正案(九)》第277條規(guī)定,以暴力,、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,,處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者罰金,。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰,。有了“襲警罪”,,警察在履行職務(wù)時的安全保障,將會得到加強(qiáng),。
9 私藏恐怖主義圖書 最高處3年徒刑
為了打擊恐怖主義犯罪,,《刑法修正案(九)》第120條做出新的規(guī)定,,即明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的圖書,、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有,,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,,并處或者單處罰金。
舉案說法
于文華誤發(fā)閻肅逝世消息
算不算“傳謠”,?
10月27日早上,,著名歌手于文華在個人微博發(fā)布一條消息:“一位快樂的老者,一位為大家?guī)頍o數(shù)優(yōu)秀作品的大家——閻肅老師,,因病,,今日于空軍總醫(yī)院去世。愿這位和藹可親的老人家一路走好,!”消息一出,,很快被各大網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,就在記者核實(shí)采訪過程中,,不少業(yè)內(nèi)人士也紛紛通過各種渠道求證,,隨后劉和剛、王麗達(dá)等圈內(nèi)人士在朋友圈“辟謠”:“親人們,,已證實(shí)閻老一切安好,,謝謝大家關(guān)心,請祝福他老人家早日康復(fù),,致敬,!”中國人民解放軍軍樂團(tuán)音樂總監(jiān)于海表示,聽到網(wǎng)傳消息后趕忙聯(lián)系他們團(tuán)長,,知道網(wǎng)上是假消息,,老人家如今安好。
于文華則迅速刪除了這條微博,,并發(fā)布微博稱:“鄭重聲明:剛剛所轉(zhuǎn)閻肅老師的消息不實(shí),,嚴(yán)重失誤,向老人家及家屬嚴(yán)重道歉,!”
據(jù)知情人透露,,閻肅早在十天前就病危,家人從國外趕回國,,陪護(hù)其搶救了一個多星期,。閻肅的兒子閻宇也在朋友圈發(fā)表辟謠消息,并稱閻老爺子腦梗昏迷后,,在眾多親友的關(guān)心下,,從重度昏迷已轉(zhuǎn)為中度。目前一切平穩(wěn),,再次謝謝大家的關(guān)心,。請大家互相轉(zhuǎn)告新聞需自重……
而對于于文華發(fā)布的假消息,昨天晚些時候,,閻肅兒子閻宇表示原諒于文華,,稱不必去苛責(zé),要寬以待人,。同時透露父親昏迷了20多天,,一直病危,直到10月15日才慢慢恢復(fù),,現(xiàn)在病重慢慢轉(zhuǎn)成“中度”,,情況在慢慢變好,什么時候能醒不好說,。
律師分析
是否承擔(dān)刑事責(zé)任
首先看發(fā)布信息的內(nèi)容
那么于文華的行為算不算觸犯即將實(shí)施的《刑法修正案(九)》中打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息的規(guī)定呢,?
南京師范大學(xué)法學(xué)院李建明教授表示,《刑法修正案(九)》第291條的規(guī)定,,重在打擊擾亂社會秩序(包括網(wǎng)絡(luò)秩序),,造成社會恐慌動蕩的虛假信息,而這些信息也是有具體明確指向的,,即編造虛假的“險情,、疫情、災(zāi)情,、警情”,,可見,并非所有的發(fā)布造成一定影響的虛假網(wǎng)絡(luò)信息的,,都要納入刑事處罰之中,。
如果編造傳播的不是這四類消息,而是其他的虛假消息,,比如虛假促銷,,虛假個人信息等,情節(jié)嚴(yán)重的,,除了要被受害者追究民事責(zé)任之外,編造者,、發(fā)布者通常還會受到治安處罰,。所以,在網(wǎng)上發(fā)布虛假消息的行為,并不一定都要受到刑事處罰,。
本次事件應(yīng)屬民事侵權(quán)
獲家屬原諒可免于法律責(zé)任
具體到于文華發(fā)布“閻肅去世”的假消息,,李建明教授認(rèn)為,這應(yīng)該屬于民事侵權(quán)范疇,,如果一定要認(rèn)真追究,,那么,閻肅本人及其家屬可以向于文華依法申請民事賠償,;也可以報警,,由警方依據(jù)國家打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)定,對于文華進(jìn)行治安處罰,。不過現(xiàn)在,,于文華意識到錯誤并道歉,閻肅家屬也已原諒了她,,所以,,這時再追究于文華的法律責(zé)任也沒必要了。
對此,,上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師也持相似的觀點(diǎn),。他告訴揚(yáng)子晚報記者,于文華誤傳謠言后,,及時刪除,,迅速致歉的做法,還是要予以理解,,從法律上講并不構(gòu)成侵害罪,。對普通公眾來說,只要不是捏造事實(shí),,發(fā)布幸災(zāi)樂禍的內(nèi)容,,不是惡意誹謗,就不構(gòu)成侵權(quán),?!拔唇?jīng)審核對某消息信以為真,若判其侵權(quán),,將審查的義務(wù)強(qiáng)加于普通人,,在法律上就會妨礙公民的言論自由原則。當(dāng)然,,公民的后期義務(wù)在于,,在得知是謠傳后,要主動刪除假消息,?!?
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國家安全的密碼防線——《中華人民共和國密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國人民銀行法將大修 修訂草案公開征求意見-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級為法規(guī)-
- -全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國和比利時王國引渡條約》的決定-
- -全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國和塞浦路斯共和國引渡條約》的決定-
- -全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會議第十四次會議第14/12號決定對〈巴塞爾公約〉附件二,、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》的決定-
- -全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國國徽法》的決定-
- -全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國國旗法》的決定-