• 【發(fā)布單位】作者：張楠 于英杰
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2015-10-28 08:12:27
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-11月起9種常見(jiàn)行為入罪 朋友圈發(fā)假消息可判7年-

11月1日起,，《刑法修正案(九)》正式施行,。值得關(guān)注的是，這部新修訂的法律增加不少新的規(guī)定,，比如將在微信,、微博發(fā)布假消息，國(guó)家考試中找人替考,，試圖通過(guò)醫(yī)鬧獲利,，校車(chē)、客車(chē)嚴(yán)重超員,、超速,，私藏恐怖主義書(shū)籍，虐待老幼病殘等9種常見(jiàn)行為,，列入刑事處罰范圍。以往,，這些違法行為可能被行政處罰,，但往后，則要被追究刑事責(zé)任,，給自己留下極不光彩的“案底”,。



 新規(guī)解讀



 這9種行為以前是行政處罰 下月起要“入刑”了！



 1 微信發(fā)假信息 最高處7年有期徒刑



 如今,，在微信,、微博、QQ群等社交平臺(tái)上,，網(wǎng)友發(fā)布的虛假信息屢見(jiàn)不鮮,。《刑法修正案(九)》為此在第291條中增加一款規(guī)定：編造虛假的險(xiǎn)情,、疫情,、災(zāi)情,、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,，或者明知是上述虛假信息,，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，處3年以下有期徒刑,、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的,，處3年以上7年以下有期徒刑,。



 專(zhuān)家提醒網(wǎng)友們，現(xiàn)在微信,、微博,、論壇上的信息量相當(dāng)大，如果為了賺取關(guān)注度或點(diǎn)擊量,，故意別有用心地編造發(fā)布虛假信息,，以往可能最多是治安處罰，行政拘留幾天,，但以后,，這種行為就可能構(gòu)成犯罪了，其中造成嚴(yán)重后果的,，要坐7年牢,。當(dāng)然，網(wǎng)友們對(duì)信息不加甄別,、不加思考盲目轉(zhuǎn)發(fā),，同樣可能觸犯這一條規(guī)定。



 2 找醫(yī)鬧多拿錢(qián) 最高處7年有期徒刑



 在醫(yī)療糾紛中,，有的病人家屬為了多拿錢(qián),，往往找“醫(yī)鬧”出面去醫(yī)院施加壓力，這時(shí)醫(yī)院也往往多掏點(diǎn)錢(qián),，以盡快息事寧人,。對(duì)于這種情況，《刑法修正案(九)》增加一條規(guī)定,，即：聚眾擾亂社會(huì)秩序,，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作,、生產(chǎn),、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行,，造成嚴(yán)重?fù)p失的,，對(duì)首要分子，處3年以上7年以下有期徒刑,；對(duì)其他積極參加者,，處3年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利,。



 專(zhuān)家提醒說(shuō)，根據(jù)該規(guī)定,，從11月1日起,，帶頭“醫(yī)鬧”的患者家屬，以及“醫(yī)鬧”團(tuán)伙中人,，都可能被追究刑事責(zé)任,，最高要坐7年牢。



 3 虐待老幼病殘 最高處3年有期徒刑



 近年來(lái),，子女虐待老人,、家長(zhǎng)對(duì)孩子施暴的案件不斷被曝光，老幼病殘者的權(quán)益保護(hù)面臨尷尬,?！缎谭ㄐ拚?九)》增加一款規(guī)定，即：對(duì)未成年人,、老年人,、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù),、看護(hù)職責(zé)的人,，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,，情節(jié)惡劣的,，處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的,，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，依照前款的規(guī)定處罰,。有第一種行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。



 專(zhuān)家表示，該規(guī)定是為了加大對(duì)老幼病殘者的保護(hù)力度，維護(hù)他們的基本權(quán)益,。下月起,，不單是幼兒，如果監(jiān)護(hù)人對(duì)老年人,、殘疾人進(jìn)行虐待,、施暴，不光是被批評(píng)教育,、行政拘留那么簡(jiǎn)單,，那些行為惡劣的，會(huì)被依法判刑坐牢,。



 4 學(xué)霸替學(xué)渣考試作弊 最高處7年徒刑



 在公務(wù)員考試,、高考等國(guó)家統(tǒng)一考試中，有的學(xué)霸為了義氣,，有的人為了金錢(qián)而抱著僥幸心理,，甘愿幫一些學(xué)渣替考作弊。對(duì)此,，《刑法修正案(九)》第284條規(guī)定：在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,；代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金,。



 專(zhuān)家提醒，學(xué)霸也好,，學(xué)渣也罷,，“當(dāng)槍手”或者找人替考都構(gòu)成犯罪，輕者要被處以管制,，重的要坐牢7年,。還是好好學(xué)習(xí)為要，莫要偷雞不成蝕把米,，把大好青春搭了進(jìn)去,。



 5 客車(chē)嚴(yán)重超速超員 除了罰款還要拘役



 修改后的《刑法修正案(九)》第133條規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),，有下列情形之一的,，處拘役,，并處罰金：1、追逐競(jìng)駛,，情節(jié)惡劣的,；2、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,；3,、從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客,，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的,；4、違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,，危及公共安全的,。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng),、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的,，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為,，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。



 開(kāi)車(chē),，安全第一,。近年來(lái)，校車(chē),、客車(chē)因?yàn)閲?yán)重超員,、超速而導(dǎo)致重大傷亡事故時(shí)有耳聞?！缎谭ㄐ拚?九)》增加了一款新規(guī)定,，即第3款，開(kāi)校車(chē)或客車(chē)的,，如果嚴(yán)重超員或嚴(yán)重超速,，不論是否發(fā)生事故，一旦被交警發(fā)現(xiàn)或被攝像頭拍下,，即構(gòu)成犯罪,。據(jù)悉，對(duì)于“超員,、超速”到什么程度才算“嚴(yán)重”,，國(guó)家有關(guān)部門(mén)正在調(diào)研，將就此予以細(xì)化,。



 6 偽造,、買(mǎi)賣(mài)駕照 最高處7年有期徒刑



 現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，偽造,、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)、盜用他人駕照的事情屢屢發(fā)生,。修訂后的《刑法修正案(九)》新增的第280條規(guī)定,，偽造、變?cè)鞕C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。使用偽造、變?cè)鞕C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,，情節(jié)嚴(yán)重的處拘役或者管制,，并處或者單處罰金。買(mǎi)賣(mài)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利,，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金的刑事處罰,。盜用他人的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,，情節(jié)嚴(yán)重的，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金,。



 專(zhuān)家提醒，以后在駕照上想歪點(diǎn)子,，不光是要被記分,、罰款，還要面臨管制乃至坐7年牢的刑事處罰,。



 7 法庭上打罵法官 最高處3年有期徒刑



 打罵法官,、擾亂法庭的人可能會(huì)被司法拘留?！缎谭ㄐ拚?九)》規(guī)定，聚眾哄鬧,、沖擊法庭,；毆打司法工作人員或者訴訟參與人；侮辱,、誹謗,、威脅司法工作人員或者訴訟參與人；不聽(tīng)法庭制止,，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序等擾亂法庭秩序的行為,，將處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者罰金,。



 8 襲擊警察 最高處3年有期徒刑



 《刑法修正案(九)》第277條規(guī)定，以暴力,、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者罰金,。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰,。有了“襲警罪”,，警察在履行職務(wù)時(shí)的安全保障，將會(huì)得到加強(qiáng),。



 9 私藏恐怖主義圖書(shū) 最高處3年徒刑



 為了打擊恐怖主義犯罪,，《刑法修正案(九)》第120條做出新的規(guī)定，即明知是宣揚(yáng)恐怖主義,、極端主義的圖書(shū),、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。



 舉案說(shuō)法



 于文華誤發(fā)閻肅逝世消息



 算不算“傳謠”,？



 10月27日早上，著名歌手于文華在個(gè)人微博發(fā)布一條消息：“一位快樂(lè)的老者,，一位為大家?guī)?lái)無(wú)數(shù)優(yōu)秀作品的大家——閻肅老師,，因病，今日于空軍總醫(yī)院去世,。愿這位和藹可親的老人家一路走好,！”消息一出，很快被各大網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,，就在記者核實(shí)采訪過(guò)程中,，不少業(yè)內(nèi)人士也紛紛通過(guò)各種渠道求證，隨后劉和剛,、王麗達(dá)等圈內(nèi)人士在朋友圈“辟謠”：“親人們,，已證實(shí)閻老一切安好，謝謝大家關(guān)心,，請(qǐng)祝福他老人家早日康復(fù),，致敬！”中國(guó)人民解放軍軍樂(lè)團(tuán)音樂(lè)總監(jiān)于海表示,，聽(tīng)到網(wǎng)傳消息后趕忙聯(lián)系他們團(tuán)長(zhǎng),，知道網(wǎng)上是假消息，老人家如今安好,。



 于文華則迅速刪除了這條微博,，并發(fā)布微博稱(chēng)：“鄭重聲明：剛剛所轉(zhuǎn)閻肅老師的消息不實(shí)，嚴(yán)重失誤,，向老人家及家屬?lài)?yán)重道歉,！”



 據(jù)知情人透露，閻肅早在十天前就病危,，家人從國(guó)外趕回國(guó),，陪護(hù)其搶救了一個(gè)多星期。閻肅的兒子閻宇也在朋友圈發(fā)表辟謠消息,，并稱(chēng)閻老爺子腦?；杳院螅诒姸嘤H友的關(guān)心下,，從重度昏迷已轉(zhuǎn)為中度,。目前一切平穩(wěn),，再次謝謝大家的關(guān)心。請(qǐng)大家互相轉(zhuǎn)告新聞需自重……



 而對(duì)于于文華發(fā)布的假消息,，昨天晚些時(shí)候,，閻肅兒子閻宇表示原諒于文華，稱(chēng)不必去苛責(zé),，要寬以待人,。同時(shí)透露父親昏迷了20多天，一直病危,，直到10月15日才慢慢恢復(fù),，現(xiàn)在病重慢慢轉(zhuǎn)成“中度”，情況在慢慢變好,，什么時(shí)候能醒不好說(shuō),。



 律師分析



 是否承擔(dān)刑事責(zé)任



 首先看發(fā)布信息的內(nèi)容



 那么于文華的行為算不算觸犯即將實(shí)施的《刑法修正案(九)》中打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息的規(guī)定呢？



 南京師范大學(xué)法學(xué)院李建明教授表示,，《刑法修正案(九)》第291條的規(guī)定,，重在打擊擾亂社會(huì)秩序(包括網(wǎng)絡(luò)秩序)，造成社會(huì)恐慌動(dòng)蕩的虛假信息,，而這些信息也是有具體明確指向的,，即編造虛假的“險(xiǎn)情、疫情,、災(zāi)情,、警情”，可見(jiàn),，并非所有的發(fā)布造成一定影響的虛假網(wǎng)絡(luò)信息的,，都要納入刑事處罰之中。



 如果編造傳播的不是這四類(lèi)消息,，而是其他的虛假消息,，比如虛假促銷(xiāo)，虛假個(gè)人信息等,，情節(jié)嚴(yán)重的,，除了要被受害者追究民事責(zé)任之外，編造者,、發(fā)布者通常還會(huì)受到治安處罰,。所以，在網(wǎng)上發(fā)布虛假消息的行為,，并不一定都要受到刑事處罰,。



 本次事件應(yīng)屬民事侵權(quán)



 獲家屬原諒可免于法律責(zé)任



 具體到于文華發(fā)布“閻肅去世”的假消息，李建明教授認(rèn)為，這應(yīng)該屬于民事侵權(quán)范疇,，如果一定要認(rèn)真追究,，那么，閻肅本人及其家屬可以向于文華依法申請(qǐng)民事賠償,；也可以報(bào)警,，由警方依據(jù)國(guó)家打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)定，對(duì)于文華進(jìn)行治安處罰,。不過(guò)現(xiàn)在,，于文華意識(shí)到錯(cuò)誤并道歉，閻肅家屬也已原諒了她,，所以,，這時(shí)再追究于文華的法律責(zé)任也沒(méi)必要了。



 對(duì)此,，上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師也持相似的觀點(diǎn)。他告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者,，于文華誤傳謠言后,，及時(shí)刪除，迅速致歉的做法,，還是要予以理解,，從法律上講并不構(gòu)成侵害罪。對(duì)普通公眾來(lái)說(shuō),，只要不是捏造事實(shí),，發(fā)布幸災(zāi)樂(lè)禍的內(nèi)容，不是惡意誹謗,，就不構(gòu)成侵權(quán),。“未經(jīng)審核對(duì)某消息信以為真,，若判其侵權(quán),，將審查的義務(wù)強(qiáng)加于普通人，在法律上就會(huì)妨礙公民的言論自由原則,。當(dāng)然,，公民的后期義務(wù)在于，在得知是謠傳后,，要主動(dòng)刪除假消息,。”