• 【發(fā)布單位】作者：趙恩澤
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2017-10-31 16:12:14
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-反不正當競爭法大修 網(wǎng)店“刷單”或重罰200萬-

網(wǎng)店“刷單”的違法成本正在急速攀升，最高或面臨200萬罰款并吊銷營業(yè)營業(yè)執(zhí)照,。記者獲悉,，今日上午，《反不正當競爭法（修訂草案）》三審稿已提請全國人大常委會第三十次會議審議,。這是反不正當競爭法施行近24年來的首次大修,。



 網(wǎng)店“刷單”或面臨200萬元罰款



 與1993年施行的現(xiàn)行法相比,，修訂草案對互聯(lián)網(wǎng)領域發(fā)生的新型不正當競爭行為著墨頗多,，如在此前二審稿的基礎上,，要求“經(jīng)營者不得對商品銷售狀況,、用戶評價等作虛假宣傳,，欺騙,、誤導消費者”,；“經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式,，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或引入誤解的商業(yè)宣傳”,。



 在修訂草案二次審議時,，有常委會組成人員提出,，電商領域虛假宣傳較為嚴重，出現(xiàn)了專門組織虛假交易幫助他人進行虛假宣傳牟利的情況,，嚴重擾亂了正常市場競爭秩序,，建議針對上述情況對相關規(guī)定進行完善。



 草案提及的“虛假交易”,，就是在電商領域頻現(xiàn)的“刷單”,。記者在網(wǎng)上以“刷單”為關鍵詞檢索，得到1260萬條信息,，55萬篇相關新聞,。刷單一般是由買家提供購買費用，幫指定的網(wǎng)店賣家購買商品提高銷量和信用度,，并填寫虛假好評的行為,。通過這種方式，網(wǎng)店可以獲得較好的搜索排名,，比如,，在平臺搜索時“按銷量”搜索，該店鋪因為銷量大（即便是虛假的）會更容易被買家找到,。



 此次三審稿草案表述,，違反上訴規(guī)定的“刷單”行為，將處二十萬元以上一百萬元一下罰款,，情節(jié)嚴重的,，處一百萬元以上二百萬元以下罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照,。



 “流量劫持”等行為違法成本急速攀升



 草案第十二條對于發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領域的各類不正當競爭行為也作出清晰界定,。如，未經(jīng)其他經(jīng)營者同意,，在其合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務中,，插入鏈接、強制進行目標跳轉(zhuǎn),；誤導,、欺騙,、強迫用戶修改、關閉,、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務,；惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務實施不兼容。



 草案規(guī)定,，上述行為可視為不正當競爭,，處十萬元以上五十萬元一下罰款；情節(jié)嚴重的,，處五十萬元以上三百萬元以下罰款,。



 今年10月份，針對互聯(lián)網(wǎng)領域頻發(fā)的“刷單”,、“流量劫持”等現(xiàn)象,，最高人民檢察院即發(fā)布第九批指導性案例對此進行了界定。



 2004年10月,，被告人李丙龍對某網(wǎng)站進行“流量劫持”,，使其連接至自己建立的廣告發(fā)布頁面。根據(jù)兩高此前的司法解釋,，李丙龍的行為符合“破壞計算機系統(tǒng)罪”,，結合量刑情節(jié),，法院判處李丙龍有期徒刑五年。



 2011年5月至2012年12月被告人李駿杰冒用買家身份，騙取客服審核通過后重置賬號密碼,，登錄該購物網(wǎng)站刪改買家中差評，獲利9萬余元,，被判刑五年,。最高人民檢察院稱此類行為屬于對計算機信息系統(tǒng)內(nèi)存儲數(shù)據(jù)進行修改操作，可以認定為破壞計算機信息系統(tǒng)的行為,。