• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】[80]法研字第7號(hào)
• 【發(fā)布日期】1980-02-15
• 【生效日期】1980-02-15
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于對(duì)“文化大革命”前判處 的刑事案件提出的申訴應(yīng)如何處理的通知

最高人民法院關(guān)于對(duì)“文化大革命”前判處
 的刑事案件提出的申訴應(yīng)如何處理的通知
 
（1980年2月15日＜80＞法研字第7號(hào)）
各省,、市,、自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 在復(fù)查糾正“文化大革命”期間的冤假錯(cuò)案過程中，各地人民法院也處理了一部分對(duì)“文化大革命”以前判處的刑事案件提出的申訴,。從各地處理的情況看,，“文化大革命”以前判處的刑事案件，大部分是正確的,。但在某些時(shí)候,，由于種種原因,，確實(shí)也判錯(cuò)了一些案件。對(duì)此,，要遵照“有反必肅,、有錯(cuò)必糾”的方針，和中共中央一九七九年第96號(hào)文件規(guī)定的“對(duì)‘文化大革命’前判處的刑事案件提出申訴的,，可作為人民法院的經(jīng)常工作，認(rèn)真負(fù)責(zé)地予以處理”的精神,，對(duì)確屬錯(cuò)判案件,，雖時(shí)過境遷與情況復(fù)雜，仍要不怕麻煩,，慎重處理,。同時(shí)，也要教育申訴當(dāng)事人向前看,，主要是政治上糾正平反,，不要糾纏于其他問題。現(xiàn)提出如下幾點(diǎn),，希各地人民法院遵照?qǐng)?zhí)行,。



一、對(duì)“文化大革命”前判處的刑事案件當(dāng)事人提出申訴的,，或者有關(guān)單位提出要復(fù)查的,，或者司法人員自己發(fā)現(xiàn)可能判錯(cuò)提出復(fù)查的，由人民法院作為一項(xiàng)經(jīng)常工作,，認(rèn)真負(fù)責(zé)地審查處理,。但對(duì)“文化大革命”前判處的刑事案件不進(jìn)行全面復(fù)查。



二,、處理對(duì)“文化大革命”前判處的刑事案件提出的申訴,，除了黨的十一屆一中全會(huì)以來(lái)，中央對(duì)解決歷史遺留問題有專門規(guī)定的,，應(yīng)按規(guī)定復(fù)查糾正外,，對(duì)其他申訴案件，要根據(jù)判決時(shí)中央的政策和國(guó)家法律來(lái)衡量原判是否適當(dāng),，不能以現(xiàn)在的政策和法律去處理過去判處的案件,。



三、對(duì)于具體的案件,，主要事實(shí)或者基本性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)了,，或者按照當(dāng)時(shí)中央的政策和國(guó)家法律不構(gòu)成犯罪、不該判刑而定罪判刑的,，要改判糾正,。對(duì)于主要事實(shí)或者基本性質(zhì)不錯(cuò)的,，一般可不改判。對(duì)量刑畸重,，仍在服刑的,，可酌情改判；如已刑滿釋放,，一般可不再改判,。



四、向原審人民法院提出申訴的,，由原審人民法院處理,；向上級(jí)人民法院提出申訴的，一般也可轉(zhuǎn)交原審人民法院處理,。重大的,、疑難的，或者多次申訴又確有理由而未得到妥善處理的,，可由上一級(jí)人民法院或高級(jí)人民法院處理,。

 對(duì)最高人民法院前各大區(qū)分院判處的案件提出申訴的，委托有關(guān)地區(qū)高級(jí)人民法院查清事實(shí),，提出處理意見后,，由最高人民法院處理。



五,、對(duì)于錯(cuò)判案件改判后的善后工作,，可參照中共中央一九七九年第96號(hào)文件的規(guī)定辦理。改判糾正后善后工作的實(shí)際問題,，要著重解決在基層,，上級(jí)人民法院改判的案件，可委托當(dāng)事人所在地的人民法院或有關(guān)的人民法院協(xié)助辦理,。

 處理“文化大革命”前判處的刑事案件的申訴,，要持慎重態(tài)度。遇有重大問題和其他難以解決的問題時(shí),，應(yīng)請(qǐng)示黨委解決,。