• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1991-06-26
• 【生效日期】1991-06-26
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于 如何對待多個債權(quán)人問題的電話答復(fù)

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于
 如何對待多個債權(quán)人問題的電話答復(fù)
 
（1991年6月26日）
河北省高級人民法院：

 你院冀法（經(jīng)）［1991］61號《關(guān)于在執(zhí)行最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)［1991］10號文件第四條時應(yīng)如何對待“多個債權(quán)人”問題的請示》收悉，經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 在清理整頓公司中,，公司被撤銷且資不抵債的，可視為該公司被宣告破產(chǎn),。根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百零四條的規(guī)定,，破產(chǎn)財產(chǎn)不是清償同一順序的清償要求的，按照比例分配,，破產(chǎn)債權(quán)不僅包括已通過訴訟得以確認的債權(quán),，也包括未經(jīng)訴訟確認的其它債權(quán)，對未經(jīng)訴訟確認的債權(quán),，如果債務(wù)人對債權(quán)人的主張無異議,，即可直接參與清償；如果債務(wù)人對債權(quán)人的主張有異議,，則應(yīng)通過訴訟程序解決,。



 附：河北省高級人民法院關(guān)于在執(zhí)行最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)（1991）10號文件第四條時應(yīng)如何對待“多個債權(quán)人”問題的請示冀法（經(jīng)）［1991］61號

最高人民法院：

 我院在執(zhí)行你院（1990）法經(jīng)上字第2號民事判決時，恰逢你院法（經(jīng)）發(fā)［1991］10號文件（以下簡稱“10號文件”）下發(fā),，該文件第四條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行的公司已被撤銷,，有多個債權(quán)人，且資不抵債的,，應(yīng)當委托被撤銷公司所在地的人民法院,，依照該《通知》第六條規(guī)定執(zhí)行，”經(jīng)初步了解,，此案被執(zhí)行人屬于該條規(guī)定的情況,，共有11家屬于同一清償順序的債權(quán)人,，我院去執(zhí)行被執(zhí)行人財產(chǎn)時，這些債權(quán)人中有3家的債權(quán)已通過訴訟得以確認并已進入執(zhí)行程序,；有6家已向法院起訴,，正在審理期間；有2家未向法院起訴,，應(yīng)如何對待這些債權(quán)人有以下三種不同意見：

 一種意見認為,，人民法院執(zhí)行已生效的法律文書，是在民事訴訟過程中運用國家強制力,，強制被執(zhí)行人履行所負義務(wù)以滿足申請人所享有的權(quán)利的行為,，申請人的權(quán)利是經(jīng)過人民法院的審判而予以確認并賦予強制執(zhí)行效力的，在申請人的權(quán)利尚未全部滿足之前,，而被執(zhí)行人尚有可執(zhí)行的財產(chǎn)時,，應(yīng)將被執(zhí)行人的全部可以執(zhí)行的財產(chǎn)在已生效并已進入執(zhí)行程序的法律文書所確認的債權(quán)人中按比例分割，而沒有依據(jù)將尚未進入執(zhí)行程序,，甚至尚未進入訴訟程序的所有債權(quán)人一并在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中予以考慮,。

 第二種意見認為，根據(jù)國務(wù)院“68號文件”和最高人民法院“10號文件”規(guī)定精神,，已進入執(zhí)行程序和正在審理期間尚未結(jié)案的應(yīng)一并考慮,，具體辦法是，被執(zhí)行人所在地的法院通知受訴法院盡快審結(jié),，然后由其統(tǒng)一按各債權(quán)人的債權(quán)所占比例分配被執(zhí)行人的財產(chǎn),，未向法院起訴的債權(quán)人的債權(quán)則不予考慮。

 第三種意見認為,，第二種意見基本可行,，但為了保護所有債權(quán)人的利益，應(yīng)由被執(zhí)行人所在地的法院向未起訴的債權(quán)人說明情況,，如其表示放棄債權(quán)即不予考慮,，如其表示主張債權(quán)向法院起訴，并在指定期限內(nèi)向法院起訴的,，即應(yīng)等受訴法院審結(jié)之后按最高人民法院“10號文件”統(tǒng)一執(zhí)行,。

 應(yīng)如何處理，請批復(fù),。



 1991年5月11日