• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(1992)210號
• 【發(fā)布日期】1992-12-17
• 【生效日期】1992-12-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經濟審判庭關于 沈參雄訴昆明磷酸鹽廠承包合同糾紛案 在合資企業(yè)昆明云通磷酸鹽廠成立以后 原承包合同應視為實際上解除問題的復函

 最高人民法院經濟審判庭關于
 沈參雄訴昆明磷酸鹽廠承包合同糾紛案
 在合資企業(yè)昆明云通磷酸鹽廠成立以后
 原承包合同應視為實際上解除問題的復函
 
（1992年12月17日法經（1992）210號）
云南省高級人民法院：

 你院云高法［1992］59號《關于沈參雄訴昆明磷酸鹽廠承包合同糾紛案在合資企業(yè)昆明云通磷酸鹽廠成立以后原承包合同應視為實際上解除的請示》收悉,。經研究，答復如下：

 根據《
鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)承包經營責任制規(guī)定》,，“企業(yè)實行承包經營責任制,，其社會主義勞動群眾集體所有制性質不變。企業(yè)的全部財產（包括承包后新增的資產）仍屬舉辦該企業(yè)的全體勞動群眾集體所有”,。因此,，承包人在承包期間不能以中方企業(yè)的財產、以全額投資的方式與外商舉辦合資企業(yè)并取得股東地位,。我們同意你院意見,，可以確認在合資企業(yè)成立以后，沈參雄與昆明磷酸鹽廠的承包合同視為實際上已解除,。但有關承包過程中的其他權利義務,，仍應實事求是，妥善處理,，公正保護發(fā)包人和承包人雙方的合法權益。