• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】（2005）民三他字第10號(hào)
• 【發(fā)布日期】2005-09-20
• 【生效日期】2005-09-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】最高人民法院
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于昆明制藥集團(tuán)股份有限公司與昆明龍津藥業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛一案的答復(fù)

最高人民法院關(guān)于昆明制藥集團(tuán)股份有限公司與昆明龍津藥業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛一案的答復(fù)
 
（2005）民三他字第10號(hào)





云南省高級(jí)人民法院：



 你院云高法報(bào)（2005）68號(hào)《關(guān)于昆明制藥集團(tuán)股份有限公司與昆明龍津藥業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛上訴案》有關(guān)問題的請(qǐng)示收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 一、根據(jù)《
中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第二十一條第一款規(guī)定,，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求,，也可以有從屬權(quán)利要求。因此,，一件申請(qǐng)的權(quán)利要求當(dāng)中,，應(yīng)當(dāng)至少有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求。在符合《中華人民共和國專利法》第三十一條第一款及《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條有關(guān)發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的單一性規(guī)定的情況下,，即屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明或者實(shí)用新型作為一件專利申請(qǐng)時(shí),，權(quán)利要求書中可以有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求。其中,，寫在最前面的獨(dú)立權(quán)利要求為第一獨(dú)立權(quán)利要求,，其他獨(dú)立權(quán)利要求為并列獨(dú)立權(quán)利要求?！秾彶橹改稀返诙糠?.2.1（2）對(duì)屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明規(guī)定了六種權(quán)利要求的撰寫方式,，其中，“產(chǎn)品和專用于制造該產(chǎn)品的方法的獨(dú)立權(quán)利要求”的組合即為撰寫方式之一,。因此,，屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明或者實(shí)用新型專利，其權(quán)利要求書中可以有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求,。



 又根據(jù)《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第二十一條第二款和第三款規(guī)定,，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征,。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征,，對(duì)引用的權(quán)利要求進(jìn)一步限定。因此,，只有從屬權(quán)利要求對(duì)所引用的權(quán)利要求有限定作用,，而獨(dú)立權(quán)利要求之間不具有相互限定的作用，應(yīng)當(dāng)按照各自的內(nèi)容確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,。



 就本案來說,，昆明制藥集團(tuán)股份有限公司擁有的“燈盞花素粉針劑及制備方法”發(fā)明專利，實(shí)質(zhì)上是“燈盞花素粉針劑”產(chǎn)品和制造該產(chǎn)品的方法兩個(gè)發(fā)明,，二者屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思,，可以作為一件專利申請(qǐng)，其權(quán)利要求1記載的是“燈盞花素粉針劑”產(chǎn)品的技術(shù)方案,，權(quán)利要求2記載的是制造該產(chǎn)品的方法的技術(shù)方案,，二者均為獨(dú)立權(quán)利要求，屬于前述《審查指南》規(guī)定的“產(chǎn)品和專用于制造該產(chǎn)品的方法的獨(dú)立權(quán)利要求組合“的撰寫方式。由于權(quán)利要求1和權(quán)利要求2都是獨(dú)立權(quán)利要求,，應(yīng)當(dāng)按照各自的權(quán)利要求的內(nèi)容確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,，權(quán)利要求2對(duì)權(quán)力要求1不具有限定作用。故此,，同意你院審判委員會(huì)的第二種處理意見,。



 二、有關(guān)本案產(chǎn)品涉及的檢測(cè)問題,，如果國家沒有制定相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),，可以參照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，按照本領(lǐng)域的慣常作法來進(jìn)行檢測(cè),。只要所采用的方法具有充分的科學(xué)依據(jù),，其檢測(cè)結(jié)果一般可以作為定案的依據(jù)。至于本案中云南省分析測(cè)試中心所作的檢測(cè)結(jié)果能否作為定案的依據(jù),，請(qǐng)你院根據(jù)上述原則,，并結(jié)合案件的具體情況予以確定。



 二