在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,，針對(duì)數(shù)罪并犯的情形,，通常刑法中的并科原則是為了警示與懲罰才采取的量刑標(biāo)準(zhǔn),。那么,，怎么理解沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和判處罰金并科原則?執(zhí)行并科原則的原因是什么?

并科原則，刑法學(xué)術(shù)語(yǔ),。量刑時(shí)數(shù)罪并罰的原則之一,。并科原則，又稱相加并科原則,，即對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑后,，絕對(duì)相加，合并執(zhí)行,。并科原則一是指對(duì)數(shù)罪分別宣告刑罰,，然后數(shù)刑相加，合并執(zhí)行,。并科原則雖在理論上有其一定的道理,，但實(shí)際上既過(guò)于嚴(yán)酷，且很難執(zhí)行,。特別是數(shù)罪中有宣告死刑或無(wú)期徒刑的更無(wú)法合法執(zhí)行,。

雖然我國(guó)《刑法》中對(duì)并科原則進(jìn)行了一定的規(guī)定,但我國(guó)刑法理論界多年來(lái)一直對(duì)該原則有著較大的偏見(jiàn),對(duì)其產(chǎn)生了許多責(zé)難。

(1)由于相加原則往往造成刑期過(guò)長(zhǎng),特別是在沒(méi)有規(guī)定有期徒刑的最高限度的國(guó)家(如美國(guó)) ,一人犯數(shù)罪并罰后,可能被判處幾十年,、幾百年甚至千年以上的徒刑,刑期遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了犯罪人的生命極限,喪失了有期徒刑的實(shí)際意義,既無(wú)必要也難以執(zhí)行,。

(2)并科原則是報(bào)應(yīng)刑思想的產(chǎn)物,機(jī)械地實(shí)行“一罪一罰,數(shù)罪數(shù)罰”,表面上公正,實(shí)際上有刑罰過(guò)苛之弊,。尤其是對(duì)于無(wú)期徒刑、死刑等刑罰方法來(lái)說(shuō),不存在合并執(zhí)行的可能性,。即使對(duì)于有期限的自由刑來(lái)說(shuō),絕對(duì)并科,將導(dǎo)致刑期遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人的自然生命,因而變得毫無(wú)意義,。當(dāng)然,并科原則中所包含的“犯數(shù)罪者要重于犯一罪者”的觀念,還是具有合理性的。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)予以吸收,。

簡(jiǎn)言之,并科原則受到的責(zé)難基本上可以概括為以下兩個(gè)方面: (1)喪失有期自由刑的意義,過(guò)于嚴(yán)厲; (2)對(duì)無(wú)期徒刑,、死刑無(wú)法適用。

并科原則實(shí)行的意義

首先,并科原則并不必然喪失有期自由刑本身的意義,也不會(huì)導(dǎo)致過(guò)于嚴(yán)厲的結(jié)果,。對(duì)并科原則進(jìn)行責(zé)難的論者基本上都提到,并科原則往往使得決定執(zhí)行的刑期超過(guò)人的生命極限,與無(wú)期徒刑的效果無(wú)異,。然而,筆者認(rèn)為并科原則并不會(huì)必然導(dǎo)致如此結(jié)果。假設(shè)某人數(shù)罪被判處4個(gè)刑罰,一個(gè)為5年有期徒刑,另一個(gè)為6年有期徒刑,還有一個(gè)為9年有期徒刑,最后一個(gè)為10年有期徒刑,那么即使相加也不過(guò)30年有期徒刑,對(duì)于犯罪年齡多處在二,、三十歲左右的犯罪人而言再執(zhí)行30 年刑罰在一般情況下是很難超過(guò)其生命極限的,。即使被判數(shù)刑,按照并科原則相加達(dá)到百年以上,這種情況肯定是會(huì)存在的,國(guó)外歷史上也并不鮮見(jiàn),但能否說(shuō)這種情形就必然喪失有期自由刑本身的意義? 其實(shí)未必! 我們必須注意到這樣一個(gè)前提,即并科原則僅僅是數(shù)罪并罰中的一個(gè)方法,而數(shù)罪并罰僅僅是刑法中的一個(gè)環(huán)節(jié),即使該環(huán)節(jié)出現(xiàn)了一定問(wèn)題,但在隨后的刑罰執(zhí)行過(guò)程中完全可以通過(guò)刑罰執(zhí)行的有關(guān)制度加以解決,即在刑法當(dāng)中規(guī)定在刑罰執(zhí)行過(guò)程中,對(duì)于這樣的犯罪人獲得的減刑、假釋的條件和標(biāo)準(zhǔn)比被判處無(wú)期徒刑的犯罪人給與一定的寬松,就可以解決“與無(wú)期徒刑無(wú)異”的問(wèn)題,具體論述見(jiàn)后,。

其次,不能因?yàn)椴⒖圃瓌t無(wú)法適用于無(wú)期徒刑,、死刑而對(duì)其加以指責(zé)。

誠(chéng)然,由于無(wú)期徒刑,、死刑自身的特殊性,并科原則無(wú)法對(duì)這些情形加以適用,但我們決不能就此而對(duì)并科原則大加責(zé)難,否則就未免有求全責(zé)備之嫌,。作為數(shù)罪并罰的一個(gè)方法,只要在其所運(yùn)用的領(lǐng)域內(nèi)比任何其他的原則更具正當(dāng)性、合法性和可行性就說(shuō)明該原則是一個(gè)值得肯定的方法,。至于其不能適用到被告人被判無(wú)期徒刑,、死刑的特殊情形的問(wèn)題,完全可以利用比其更適合這種特殊情形的吸收原則去處理。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛。