緊急避險(xiǎn),，又稱“緊急避難”。是指為了使公共利益,、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為,。排除社會危害性行為的一種,。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益,，在沒有其他辦法的情況下,，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪,，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任,。

緊急避險(xiǎn)成立的條件

(1)為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害,。

(2)客觀上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn),。

(3)迫不得已而采取的行為。

(4)不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害,。

中國刑法的規(guī)定,，緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰;對于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,，不適用于職務(wù)上,，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同屬排除犯罪性的行為,，法律規(guī)定,，行為人對此不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的相同點(diǎn)

(1)主觀目的都是為了保護(hù)國家,、公共利益,、本人或者他人的合法權(quán)益;

(2)成立的前提是合法權(quán)益正在遭受侵害;

(3)都有某種限度的制約，否則,，都有可能在一定條件下成為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為,。

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要有以下幾點(diǎn)的區(qū)別：

(1)危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來源比較廣泛,，它不僅限于人的不法侵害行為,，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等,。

(2)行為指向的對象不同,。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實(shí)行，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益,。

(3)對行為的限制條件不同,。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來避免損害,，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),。

(4)對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益,。

(5)對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求,，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行;緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上,、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。

(6)根據(jù)我國刑法第20條第三款的規(guī)定："對正在行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任。" 這是法律賦予公民的一種特殊防衛(wèi)權(quán)，也有人稱為"無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)"或者"絕對防衛(wèi)權(quán)";而緊急避險(xiǎn)卻沒有類似的規(guī)定,。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。