一、貸款詐騙罪如何確定

生活中很多人在借貸時(shí)會(huì)隱瞞一些對(duì)自己不利的信息,，貸款到期后又無力償還,。自以為自己的行為最多就是沒還貸款而已,。殊不知可能已經(jīng)涉嫌貸款詐騙罪,。為了避免自己陷入犯罪的危機(jī)中，在進(jìn)行大額借貸時(shí)不如請(qǐng)一個(gè)好律師（http://mzt333.com/）幫幫自己,。

貸款詐騙是指以非法占有為目的,，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,，數(shù)額較大的行為,。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款合同過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛,。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個(gè)共同點(diǎn),，即貸款人沒有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個(gè)顯著特征：一是具有非法占有的自的,，二是采用了欺騙手段獲取貸款,，這是區(qū)別二者的關(guān)鍵。因此,，對(duì)于合法取得貸款后,，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的,，不能以貸款詐騙罪定罪處罰,；對(duì)于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款,，案發(fā)時(shí)有能力履行還貸義務(wù),，或者案發(fā)時(shí)不能歸還貸款是因?yàn)橐庵疽酝獾脑颍缫蚪?jīng)營(yíng)不善,、被騙,、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰 ,。

二,、單位實(shí)施貸款詐騙如何處理

根據(jù)刑法第 193條規(guī)定，貸款詐騙罪的主體中不包括單位,，因此,，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪,。

對(duì)此有三種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為是立法的疏漏；其二認(rèn)為,，如單位貸款詐騙的,，由于其社會(huì)危害性特別大，對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙行為,，可以按照合同詐騙罪處罰,，自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰；其三認(rèn)為這種情形應(yīng)當(dāng)屬于法條競(jìng)合的情形,，對(duì)此舍棄特別法而適用普通法條,，不僅違背法條競(jìng)合的原理，而且也不符合立法本意,。高法的會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為：?jiǎn)挝辉诤灦?、履行合同過程中，騙取金融機(jī)構(gòu)的錢款,，數(shù)額較大的,，完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件，如不以犯罪論處,，不僅放縱犯罪,，而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實(shí)施的行為符合刑法規(guī)定的哪個(gè)犯罪構(gòu)成,，就應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰,，正是罪刑法定原則的應(yīng)有之意。因此對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙行為,，不能以貸款詐騙罪定罪處罰,，也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。但是在司法實(shí)踐中,，貸款詐騙行為,，尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實(shí)施,。不予處理顯然不合情理,，所以在司法實(shí)踐中，對(duì)于單位十分明顯地以非法占有為目的,，利用簽訂,、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款，符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的,，以合同詐騙罪定罪處罰,。應(yīng)當(dāng)注意：對(duì)于不符合合同詐騙罪構(gòu)成特征的單位貸款詐騙行為，不能以合同詐騙罪對(duì)單位定罪處罰。筆者認(rèn)為高法的解釋基本上符合刑法原理,，對(duì)于單位而言,，這種情形不屬于法條競(jìng)合，因?yàn)樵趩挝粚?shí)施本行為時(shí),，由于刑法沒有將此種行為規(guī)定為單位犯罪,，事實(shí)上就沒有相競(jìng)合的法條，因?yàn)閱挝徊⒉挥|犯貸款詐騙罪,。但這確實(shí)是立法上的一個(gè)疏漏,，應(yīng)當(dāng)在刑法修訂是予以矯正。

3,、司法實(shí)踐中的冒名貸款行為的性質(zhì),。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結(jié)實(shí)施貸款詐騙行為的,，可以構(gòu)成貸款詐騙罪的共犯,。如果金融機(jī)構(gòu)工作人員以高利轉(zhuǎn)貸為目的，與其他人相勾結(jié),，套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金的，對(duì)該金融機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)以高利轉(zhuǎn)貸罪定罪處罰,。金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利,，冒用他人名義或者虛構(gòu)假名騙取貸款的，則不能以本罪即貸款詐騙罪論處,。此種情形表現(xiàn)為：虛擬人名貸款,；冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過款但貸款數(shù)額少于金融機(jī)構(gòu)的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為：冒名貸款,、搭名貸款,、盜名貸款以假名貸款。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份,，分別定為：挪用性質(zhì)反對(duì)犯罪和侵占類犯罪,。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務(wù)侵占罪等。前者表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)的工作人員以轉(zhuǎn)貸或者歸其他個(gè)人用途,，單獨(dú)利用職務(wù)上的便利實(shí)施了騙取貸款的行為,，由于不具有非法占有的故意，應(yīng)當(dāng)定為挪用資金罪或者挪用公款罪等,。