一般來說，民事盜竊事后能否轉(zhuǎn)化為刑事盜竊關(guān)鍵要看行為人的這種故意是事前的,，還是事后的,。如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財產(chǎn)不返還,，那么,，行為人盜取被害人財產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面,，應(yīng)作為犯罪處理,。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生,，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊,，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當(dāng)事人通過民事訴訟途徑尋求解決,。

民事盜竊的緣起必須是基于民事或經(jīng)濟(jì),、行政糾紛，例如當(dāng)事人之間存在債權(quán),、投資,、合伙、入股,、委托,、酬金等民事糾紛，一方當(dāng)事人為索要認(rèn)為應(yīng)得的本金、利息,，或利潤或應(yīng)得其他財產(chǎn)而采用了盜竊手段,，以逼迫另一方當(dāng)事人履行義務(wù)，承擔(dān)責(zé)任,；或者直接將所盜之財物處置或占為己有,，以充抵其認(rèn)為另一方當(dāng)事人不交付的應(yīng)屬自己的財產(chǎn)或金額。這些當(dāng)事人的盜竊行為雖不具有形式上的合法性,，但不具備惡意占有他人財產(chǎn)歸自己所有的主觀目的,，而是通過盜竊這種特殊方式來迫使對方履行義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任，以恢復(fù)自己的財產(chǎn)或彌補(bǔ)自己的損失,。換言之,，當(dāng)事人實(shí)施的盜竊是基于自己認(rèn)為這些財產(chǎn)或者相當(dāng)于盜竊財產(chǎn)的金額應(yīng)當(dāng)屬于自己。

這類因民事矛盾引起,，行為沒有刑法上的盜竊故意,，無疑應(yīng)當(dāng)納入民事盜竊范圍，不能作為犯罪處理,。

盜竊罪主要是被害人的財產(chǎn)利益遭受非法侵害,。一般來說，如果犯罪嫌疑人所有竊取的數(shù)額與雙方經(jīng)濟(jì)糾紛的數(shù)額基本一致,，則屬于作為債權(quán)人的犯罪嫌疑人以非法手段索取自己的合法財產(chǎn)利益,，不能認(rèn)定為盜竊罪；如果行為人所盜財物價值比所存?zhèn)鶛?quán)數(shù)額略大一些,，但其目的只是為了抵折債權(quán),，則不宜作犯罪處理；如果所盜財物價值高于所存?zhèn)鶛?quán)數(shù)額并且相差很大的,，則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,。

如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財產(chǎn)不返還,，那么,，行為人盜取被害人財產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面,，應(yīng)作為犯罪處理,。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生,，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊,，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當(dāng)事人通過民事訴訟途徑尋求解決,。