辯護方案的內容分為三部分:

1、事實和證據(jù)辯,；

2,、定性及適用法律辯,；

3、量刑辯,。

——指控的事實存在漏洞：（1）不是犯罪事實（違法事實）,；（2）不是本案事實（張冠李戴）,；（3）殘缺的事實（構成要件不全）,。有罪證據(jù)存在瑕疵，如證人的虛假稱述,；意見證據(jù)的猜測,、臆斷、評價,；非法證據(jù)沒有排除,；鑒定程序的非正當性和結論的合理懷疑；間接證據(jù)之間不能相互印證,，得出的結論不能唯一,。

——定性分為兩個方面：一是能否入罪（罪與非罪）；二是應定何罪（重罪與輕罪）,。無罪辯護的路徑：一是從刑法的定義出發(fā),，即犯罪事實清楚，但情節(jié)顯著輕微,；二是從犯罪構成要件出發(fā),，即缺乏某一構成要件；三是情節(jié)犯,、數(shù)額犯,、結果犯等中的情節(jié)是否嚴重或惡劣，犯罪數(shù)額是否達到立案標準,，結果犯中的物質損失是否存在,，非物質損失（主要是社會影響）的證據(jù)是否充分。四是具體罪名定義中的必要條件是否滿足,。如“違反法律,、行政法規(guī)規(guī)定”的罪名定義，如果違反的是部門規(guī)章,，則行為人的行為不為罪,；五是事實不清證據(jù)不足“疑罪從無”辯。重罪辯輕罪,，難度較大的是共同犯罪中的犯意過限的行為識別,。依據(jù)“實行過限”理論，如果犯罪結果系行為人超出共同犯意的行為所致,，沒有超出犯意的行為人對結果不承擔責任,。

——量刑辯護的路徑：一是法定從輕減輕或者免予處罰的情節(jié)。如立功和自首、從犯和被教唆犯等,；二是酌定從輕情節(jié),。如傷害案件的賠償、對事實認識上的錯誤等,；三是刑事政策的允許,。如寬嚴相濟、死刑犯從嚴掌握,、鄰里糾紛導致的刑事案件等,；四是依照最高院和地方高院頒布的量刑指導意見發(fā)表具體的量刑意見。適用時注意兩點：一是多種量刑情節(jié)疊加和禁止重復評價,。量刑情節(jié)的疊加采用“同向相加,，逆向相減”的計算方法。禁止量刑情節(jié)的重復評價是指,，當一個行為涉及兩個以上量刑情節(jié)的時候,，只考慮其中一個量刑情節(jié)。如自首與坦白的情節(jié),、自首與自愿認罪的情節(jié),，對于已經(jīng)認定為自首，就不必再考慮自愿認罪與坦白的情形,，否則就違反了禁止重復評價原則,；二是可能判處無期徒刑以上的案件不適用量刑指導意見。

辯護詞應圍繞起訴書的認定撰寫,，做到有的放矢,。撰寫時應注意以下幾點：一是切勿大量引用被告人供述及證人證言或文書內容；二是觀點結論多,，論證論據(jù)少,；三是講課式解釋罪名和犯罪構成；四是法言法語少,，大白話,、口語化多。