針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控,，刑事辯護(hù)可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實(shí)辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和法律適用辯護(hù),。

一,、案件事實(shí)辯護(hù)

（一）正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為；（二）反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定,，即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為,。

案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為：

1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù),，常見的做法有：

（1）陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件,。

（2）陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。

（3）陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為,。

（4）陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果,。

2、阻卻違法性事由辯護(hù)

一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡,、被告人因其他原因（精神原因）不具備刑事責(zé)任能力,，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形,。

3,、情節(jié)辯護(hù)

根據(jù)案件事實(shí)，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯,、自首,、立功、坦白,、被害人過錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂,、犯罪中止,、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié),。

二,、證據(jù)不足辯護(hù)

1、“孤證”不能定案,。

2,、排除不合法、不真實(shí),、與案件無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù),。

3、證據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈不能定案,。

4,、證據(jù)不充足不能定案

（1）控辯證據(jù)相沖突，控方證據(jù)不能否定辯方不能否定辯方證據(jù)

（2）控方證據(jù)不能排除合理懷疑

三,、法律適用辯護(hù)

指辯護(hù)律師對(duì)控方提出的事實(shí)認(rèn)定不持異議,，但就該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪,，犯罪性質(zhì),，定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見。

1,、非罪辯護(hù),，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定,。

2,、彼罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則,，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定,，但符合另一個(gè)刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個(gè)刑責(zé)較輕的犯罪,。

3,、定罪量刑辯護(hù)。