(一)同一物上同種擔保物權(quán)競存

1,、抵押權(quán)競存

抵押權(quán)是指“為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有,，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的,，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償,?！钡盅簷?quán)競存有兩種：余額再抵與重復抵押。對于余額再抵理論上及立法上一致認可,。而對于重復抵押,，即就抵押物的同一擔保價值部分重復設定另一抵押，依據(jù)《物權(quán)法》第一百九十九條規(guī)定：“同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的,，拍賣,、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：(一)抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償,；順序相同的,，按照債權(quán)比例清償；(二)抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償,；(三)抵押權(quán)未登記的,，按照債權(quán)比例清償?！?/p>

2,、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)競存

動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的競存主要是指轉(zhuǎn)質(zhì)的情形。根據(jù)《物權(quán)法》，經(jīng)出質(zhì)人同意可以轉(zhuǎn)質(zhì),。轉(zhuǎn)質(zhì)時,，質(zhì)權(quán)人依意思自治的原則處分自己的權(quán)利，放棄質(zhì)權(quán)對自己債權(quán)的擔保,，我們應當尊重質(zhì)權(quán)人的這種選擇,。因此依法經(jīng)轉(zhuǎn)質(zhì)而取得的質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先j設置轉(zhuǎn)質(zhì)的質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)。

3,、留置權(quán)是否仔在競存問題

留置權(quán)依法律規(guī)定產(chǎn)生,，須以直接占有為其成要什。實踐中會存在已享有留置權(quán)的人又依法定要件同‘物上設定留置權(quán),，這與轉(zhuǎn)質(zhì)一樣,，囚此留置權(quán)競時后發(fā)生的留權(quán)優(yōu)先受償。

(二)同一動產(chǎn)不同種類擔保物權(quán)競存順位研究

物權(quán)法定的基本原則決定了不動產(chǎn)上設立質(zhì)權(quán)和留胃樅為《物權(quán)法》,、《擔保法》所不承認,，因此本文僅討論動產(chǎn)的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán),、留置權(quán)兩兩相競仔時的順位問題,。

l、同一動產(chǎn)上抵押權(quán)質(zhì)權(quán)競存

抵押權(quán)的登記與否決定了其效力不矧,。對于動產(chǎn)抵押樅來說,，登記是對抗要件，即登記與否是公示與否的具體方式,；質(zhì)權(quán)大然的具有公示內(nèi)容在其中,，不需要進行特別公示。,。動產(chǎn)抵押權(quán)沒登記,，此時受該抵押權(quán)擔保的債權(quán)僅是一般債權(quán)，其受償順位在質(zhì)權(quán)擔保的債權(quán)之后,。反之,，若動產(chǎn)抵押權(quán)登記，則其與質(zhì)權(quán)同樣具有對抗第三人的效力,，此情況下要依時問的先后順序進行順位優(yōu)先的確定,，即以動產(chǎn)抵押權(quán)登記即公示的時間與質(zhì)權(quán)設定的順序進行比較。

總之,，登記的具有對抗效力的動產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競存時,，時間在先得具有優(yōu)先效力，而未經(jīng)登記的抵押權(quán)由丁不具何公示效力,，不得對抗具有公示效力的質(zhì)權(quán),。

2,、同一動產(chǎn)上抵押權(quán)與留置權(quán)競存

當同一個動產(chǎn)上留置權(quán)與抵押權(quán)竟存時，要區(qū)分各自產(chǎn)生的依據(jù)來確定它們的順位問題,。留置權(quán)的產(chǎn)生以留置物的占有者對留置物的占有有法律或者約定上的合理依據(jù)為前提,，而不一定以占有者對留置物具有所有權(quán)為限制。因此留置權(quán)可以成立善意取得,。在先抵押后留置的情況下,，山于我國法律規(guī)定的留置權(quán)產(chǎn)生的合同的種類是特定的幾種對留置物進行勞務加工的情形下，法律對勞務的保障,，是對人基本生存條件的保障,，因此不論從法律精神還是從交易成本上考量，承認留置權(quán)優(yōu)先于動產(chǎn)抵押權(quán)都有充足的說服力,。而對于先留置后抵押的情況,，若是抵押由留置物的所有人設定，這種情況與先抵押后留置的情況相類似,，所以留置權(quán)優(yōu)先于動產(chǎn)抵押權(quán),；但是對于留置權(quán)人為自己的債務進行擔保，此時由于新設定的抵押權(quán)是存簧權(quán)人放棄自己留置權(quán)的意思表示的情況下設立的,，基于對民法意思自治原則的尊重和權(quán)利處分自由的考慮,，此種情況下留置權(quán)應當后于新設定的抵押權(quán)。

3,、同一動產(chǎn)上質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競存

這種情形存在的主要爭議是關于留置產(chǎn)生的基礎的問題,。因此其討論與上文關于動產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)競存問題的討論有許多類似的情形，此處不多贅言,。與動產(chǎn)抵押與留置的競存相類似,，只有當質(zhì)權(quán)是基于留置權(quán)人的放棄留置權(quán)的意思自治而設立的情形下,，留置權(quán)后于質(zhì)權(quán)實現(xiàn),，其他情況下都是受留置權(quán)擔保的債權(quán)優(yōu)先受質(zhì)權(quán)擔保的債權(quán)。