不可抗力的概念起源于羅馬法，是指完全不可預(yù)見的或不可預(yù)防的事件,，如龍卷風(fēng),、地震,、海嘯等。當(dāng)不可抗力致使物品滅失或致給付不可能時(shí),，“根據(jù)善意訴訟原則”,，債務(wù)人可被免責(zé)。現(xiàn)代法律上的不可抗力規(guī)定已更為完善,。我國(guó)《民法通則》第一百五十三條規(guī)定,，不可抗力是指“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”,。從上述規(guī)定中可以看出,，我國(guó)現(xiàn)有立法要求在確定不可抗力時(shí)，不僅要考慮客觀因素,，而且也要考慮主觀因素,。

1、關(guān)于“不能預(yù)見”

預(yù)見性取決于人的預(yù)見能力,，人的預(yù)見能力的提高,，必將影響到預(yù)見的范圍。某種現(xiàn)象過(guò)去不能預(yù)見,，現(xiàn)在卻可以預(yù)見,；現(xiàn)在不能預(yù)見，將來(lái)未必不能預(yù)見,。所以,，決定人們對(duì)某種現(xiàn)象是否可以預(yù)見，應(yīng)以當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平為依據(jù),。另外,，預(yù)見性往往因人而異，某人可以預(yù)見,，而他人卻不一定能夠預(yù)見,，反之亦然。因此,，一般認(rèn)為,，應(yīng)以普通人的預(yù)見能力而不是具體當(dāng)事者的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷對(duì)某種現(xiàn)象是否可以預(yù)見,。

2,、關(guān)于“不可避免并不能克服”

不可避免和不能克服，表明事件的發(fā)生和事件造成的損害具有必然性,。所謂“不能避免”是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到了最大的努力,，仍然不能避免某種事件的發(fā)生。所謂“不能克服”是指當(dāng)事人在事件發(fā)生以后,，已盡到最大的努力仍不能克服事件所造成的損害后果,。

例如,由臺(tái)風(fēng)引發(fā)的暴雨,、強(qiáng)風(fēng)、高潮,，對(duì)一方來(lái)說(shuō)顯然無(wú)法避免,。在臺(tái)風(fēng)來(lái)臨前已根據(jù)氣象預(yù)報(bào)和防汛部門要求進(jìn)行了防汛工作動(dòng)員和部署，因氣象部門對(duì)潮水水位預(yù)報(bào)較低,，故未對(duì)涉案貨物進(jìn)行轉(zhuǎn)移,。收到臺(tái)風(fēng)警報(bào)后，一方即對(duì)全場(chǎng)貨物進(jìn)行搶救,，并對(duì)涉案貨物采取了加蓋,、捆扎等防御措施，其對(duì)堆場(chǎng)上的全部貨物分別情況實(shí)施不同的具體搶救方案,，已盡到謹(jǐn)慎防范的責(zé)任,。一方采取的措施合理、有效,，已最大限度地減少了貨損的發(fā)生,，涉案貨損是一方所不能克服的,。

關(guān)于“不能克服”的問(wèn)題,，需要研究的是，在不可抗力事件發(fā)生以后,，當(dāng)事人在一定程度上有能力采取適當(dāng)?shù)拇胧p輕損害,，這是否意味著該事件不屬于不可抗力？對(duì)不能克服的含義應(yīng)作合理理解,，如果從當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r來(lái)看,，事件的發(fā)生不能完全避免損害，即應(yīng)將該事件作為不可抗力,。

3,、關(guān)于“客觀情況”

所謂“客觀情況”是指外在于人的行為的實(shí)際存在的事實(shí)，一般不包括作為個(gè)體的第三人的行為,，即第三人的行為對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)即使是不可預(yù)見并不能避免的,，因其不具有外在于人的行為的客觀性的特點(diǎn)，也不能作為不可抗力對(duì)待,。

此外,，不可抗力必須影響到合同的正常履行。如果在合同履行中遇到不能預(yù)見,、不能避免和不能克服的客觀事件,，但并沒有導(dǎo)致當(dāng)事人不能按合同履行，此種事件在法律上沒有任何意義,，不應(yīng)被視為合同法意義上的不可抗力,。

然而,，在實(shí)踐中，對(duì)那些從事海運(yùn)的企業(yè)和船舶來(lái)說(shuō),，在海上航行過(guò)程,，由于天氣變化莫測(cè)，經(jīng)常會(huì)突然遇到霧,、浪甚至臺(tái)風(fēng)等惡劣天氣情況,。當(dāng)出現(xiàn)這些情況導(dǎo)致貨物遭受損失時(shí)，托運(yùn)人或收貨人會(huì)要求承運(yùn)人賠償損失,，而承運(yùn)人則往往抗辯這屬不可抗力,，主張免責(zé)。那么是否只要存在臺(tái)風(fēng)等因素,，就屬于不可抗力,，因而船公司可以當(dāng)然免責(zé)呢？答案是否定的,。匯業(yè)海事律師進(jìn)而分析如下：

臺(tái)風(fēng)等自然因素屬于氣象部門可預(yù)報(bào)范圍,，如果船公司在行駛中根據(jù)氣象報(bào)告等客觀條件獲悉臺(tái)風(fēng)的動(dòng)態(tài)，這時(shí)臺(tái)風(fēng)就屬于承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見的因素,，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)臺(tái)風(fēng)采取必要的措施,。如果承運(yùn)人已開始預(yù)見有6-8級(jí)的臺(tái)風(fēng)，但并沒有引起高度的注意和重視,，也沒有提早采取相應(yīng)的措施予以防范和應(yīng)對(duì),，當(dāng)出現(xiàn)臺(tái)風(fēng)時(shí)，在沒有及時(shí)采取有效措施予以防范情況下,，海水通過(guò)艙蓋縫隙和甲板窟窿進(jìn)入船艙浸濕了貨物,，承運(yùn)人對(duì)此仍然具有過(guò)錯(cuò)。承運(yùn)人預(yù)見臺(tái)風(fēng)后,，沒有引起足夠的重視,，也沒有采取措施予以防范和應(yīng)對(duì)，故承運(yùn)人對(duì)損失結(jié)果的發(fā)生,，并非是不能避免并不能克服的,，而是由于疏忽大意或輕信能夠避免所致。因此,，此類案件審理中,，如果依照承運(yùn)人的航海日志、氣象預(yù)報(bào)及照片顯示的船舶本身密封性較差,、艙蓋出現(xiàn)縫隙,、甲板存在明顯銹蝕窟窿等證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定臺(tái)風(fēng)不屬不可抗力，貨損原因是承運(yùn)人沒有采取有效的應(yīng)對(duì)措施,，船舶存在一定不適貨,，承運(yùn)人存在過(guò)錯(cuò)，不能免責(zé),，是完全正確的,。