1、利用企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易,，提高經(jīng)營業(yè)績(jī),，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告。

一般而言,，國內(nèi)的上市公司大多屬集團(tuán)型企業(yè),，無論是從公司結(jié)構(gòu),、組織形式、還是經(jīng)營涉足范圍,、各個(gè)運(yùn)作環(huán)節(jié)等，大多處于一種復(fù)合形的多元架構(gòu),。其向公眾披露的合并會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)范圍涵蓋了母公司,、子公司、各類合營公司,、聯(lián)營公司,、及控制、共同控制,、有重大影響等各類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況,。關(guān)聯(lián)企業(yè)均為獨(dú)立法人，各自獨(dú)立核算,，但關(guān)聯(lián)企業(yè)之間往往在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)又相互配套,，甚至互為商業(yè)購銷客戶，這些在理論上為上市公司通過內(nèi)部交易調(diào)節(jié)合并數(shù)據(jù)提供了一個(gè)平臺(tái),。

2,、通過“泡沫重組”，或突擊進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式,，追求一種華而不實(shí)的短期逐利行為,。

每到年底，各家“st”類或準(zhǔn)“st”類公司為避免停市摘牌厄運(yùn),，挖空心思,，利用各種形式的重組和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等“一錘子買賣生意”方式調(diào)節(jié)報(bào)表,，扭虧為盈,，涉險(xiǎn)過關(guān)。

還有一些本來有較好業(yè)績(jī)的企業(yè),，為了給人以高成長(zhǎng)的印象或其他目的(如操縱二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格等),，“大幅”增長(zhǎng)利潤。實(shí)際上,，這種通過債務(wù)重組和轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等方式所獲得的非經(jīng)常性收益并不是總能得到,，由于主營業(yè)務(wù)沒有實(shí)際成長(zhǎng)，這些企業(yè)在業(yè)績(jī)大幅提升一兩年后,，往往又出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅縮水的情況,，投資者則因?yàn)橹豢粗仄髽I(yè)表面收益的增長(zhǎng)而投資失敗。

3,、賬面資產(chǎn)與資產(chǎn)本身的實(shí)際價(jià)值背離,，資產(chǎn)負(fù)債表中的虛擬資產(chǎn)大量滲透,。

仔細(xì)閱讀一些上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，我們不難看出,，在資產(chǎn)負(fù)債表中,，列入上市公司資產(chǎn)類項(xiàng)目的待處理財(cái)產(chǎn)損溢、待攤費(fèi)用,、長(zhǎng)期待攤費(fèi)用等較直觀的虛資產(chǎn)部分在許多公司中占有較大的數(shù)額,，有的公司高達(dá)千萬余元，在某種程度上講這是以往年度不穩(wěn)健的會(huì)計(jì)政策造成的后果,，同時(shí)也是未來必須用盈利來消化的包袱,。這還不算，另外還有一部分只有上市公司本身清楚的東西,，即應(yīng)收賬項(xiàng)中有多少收不回的壞賬?存貨中有多少滯銷,、貶值、甚至報(bào)廢的部分?固定資產(chǎn)中到底有多少與現(xiàn)實(shí)公允價(jià)值背離較遠(yuǎn)的部分,，有多少已經(jīng)不能再給企業(yè)帶來可預(yù)見的經(jīng)濟(jì)效益但仍反映在賬表上的固定資產(chǎn),，還有無形資產(chǎn)部分等等，實(shí)際上往往只有在企業(yè)最終清算時(shí)虛實(shí)差別才充分顯現(xiàn)出來,，這也是為什么很多企業(yè)一遇到清算清盤時(shí),、重組時(shí)、改制時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“大窟窿”的原因,。

4,、上市公司控股股東公開或隱形占用其配股資金，風(fēng)險(xiǎn)揭示不明,。

一些上市公司改制不徹底,，加之監(jiān)管機(jī)制尚不完善，導(dǎo)致控股股東一股獨(dú)大,，在某種程度上左右著上市公司的經(jīng)營行為,，上市公司成為大股東的提款機(jī)就不足為怪了。實(shí)際上,，大股東擠占挪用上市公司的配股資金可以說占了很大的層面,，只不過是占用的程度和多寡不同罷了。在二級(jí)市場(chǎng)的收購戰(zhàn)和上市公司法人股的轉(zhuǎn)讓及各種重組中,，本身就不排除有專沖著想通過控股上市公司,，旨在利用二級(jí)市場(chǎng)的便利籌資條件進(jìn)行“圈錢”的圖謀行為。在擠占挪用的形式上,，有直接的形式如通過內(nèi)部融資,、借貸，也有隱形的方式如通過內(nèi)部銀行結(jié)算占用等等形式,，上市公司在披露時(shí)往往是回避或含糊其辭,。實(shí)際上,，控股股東擠占挪用的資金往往因?yàn)橥顿Y失策或變成其他非貨幣性資產(chǎn)而不能按期歸還或歸還時(shí)大打折扣，可謂“借錢容易還錢難”,，往往形成上市公司的一筆長(zhǎng)期應(yīng)收賬項(xiàng),，時(shí)間一長(zhǎng)，存在著極大的風(fēng)險(xiǎn),。

5,、大肆公開造假，人為編造原始憑證,，出具極具欺騙性的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,。

上市公司公然造假的事在中國證券市場(chǎng)時(shí)有發(fā)生,，從較早的“瓊民源”事件到前不久浮出水面的“銀廣夏”事件,，使人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的可靠性越來越產(chǎn)生懷疑，從而引起“會(huì)計(jì)信息危機(jī)”,。一般情況下,，純粹弄虛作假、故意編造原始憑證和虛假商業(yè)合同等的情況在上市公司中占極少數(shù),，但筆者認(rèn)為這是會(huì)計(jì)信息造假最惡劣的一種,，因?yàn)樗煌诶梅煞ㄒ?guī)的不健全和會(huì)計(jì)規(guī)則的伸縮性在有限的范圍內(nèi)調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。譬如少提各項(xiàng)減值準(zhǔn)備以求虛增利潤等的公然造假完全就是一種欺詐行為,。他們通過編造不實(shí)的購銷,、代理等各種合同或協(xié)議，以及相配套的可以反映增加收入和利潤的原始交割單證,，按照其設(shè)定的收入和利潤數(shù)字,，從主觀意志出發(fā)，在具體構(gòu)成經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的表象上蒙騙執(zhí)業(yè)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹薪閷徲?jì)機(jī)構(gòu)和投資者,，采取此種造假行為的上市公司在其幕后都隱藏著不可告人的動(dòng)機(jī),。如與二級(jí)市場(chǎng)黑莊勾結(jié)操縱股價(jià)、惡意圈錢,、免于摘牌而孤注一擲等等,。