一、本罪與非罪的界限

應(yīng)把傳授犯罪方法罪與那些沒(méi)有犯罪意圖的落后言行,、工作中的過(guò)錯(cuò)等加以區(qū)別,。例如,，講低級(jí)庸俗的故事,，散布不健康的語(yǔ)言與表演動(dòng)作，寫作或出版低級(jí)的作品,，屬于落后言行;在正常宣傳工作中不慎擴(kuò)散了一些犯罪方法,，屬于工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤。至于司法工作者在職務(wù)范圍內(nèi)講述,、剖析犯罪方法,，體育工作者問(wèn)他人傳授健身、防身的武術(shù)等,，均屬于正常的行為,。有些行為要作具體分析，如教他人修配鑰匙的技術(shù),，如出于犯罪意圖,，即是傳授犯罪方法罪，如為了謀生就業(yè),，則是合法行為,。

二、本罪一罪與數(shù)罪的界限

（一）本罪所傳授的對(duì)象一般都是已具備某一種或幾種犯罪決意，但實(shí)施中不乏原本沒(méi)有犯罪意圖或沒(méi)有傳授者所傳授的犯罪的犯罪意圖,，由于傳授者的傳授,，才得以產(chǎn)生了原來(lái)沒(méi)有的犯罪決意。這時(shí),，行為人的行為是一個(gè)行為同時(shí)觸犯了傳授犯罪方法罪和教唆犯罪兩個(gè)罪名,，這是想象競(jìng)合犯，只能作為一罪處理,，不存在數(shù)罪并罰問(wèn)題,。

（二）傳授犯罪方法罪的行為人基于傳授犯罪方法，其手段行為或結(jié)果行為又觸犯其他犯罪的,，因前后兩個(gè)行為存在著手段行為與目的行為或目的行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系,，雖分別有兩個(gè)故意、兩個(gè)不同的犯罪行為,，是實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪,，但是，按照我國(guó)刑法理論,，這種情況還是當(dāng)作一罪處理,，從一重罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰,。

（三）傳授犯罪方法罪的行為人在向他人傳授犯罪方法后,，又與被傳授人一起運(yùn)用自己所傳授的犯罪方法共同進(jìn)行犯罪的，由于行為人主觀上有兩個(gè)故意,，客觀上又實(shí)行了兩個(gè)犯罪行為,，且這兩個(gè)犯罪行為之間不存在牽連關(guān)系，侵犯了兩個(gè)直接客體,，符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成,，構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰,。

三,、本罪與教唆犯罪的區(qū)別

教唆犯罪屬于共同犯罪的范疇，它與本罪有許多相似之處,，并且在實(shí)施的犯罪中兩者還會(huì)發(fā)生交叉,。因此，有必要正確區(qū)別這兩種犯罪,。概括起來(lái),，兩者有下列區(qū)別:

（一）客體要件不同，教唆犯罪并無(wú)特定的和統(tǒng)一的直接客體,，具體的教唆行為侵犯的客體,，就是所教唆之具體犯罪侵犯的客體,。而本罪作為獨(dú)立的犯罪，有其特定的和統(tǒng)一的客體,，即社會(huì)治安管理秩序,。

（二）客觀要件不同。教唆行為的本質(zhì)是制造犯意,，為引起他人的犯意,，教唆犯往往來(lái)取勸誘、挑撥,、威脅等手段,。而傳授犯罪方法行為的本質(zhì)是將犯罪方法傳給他人，為達(dá)到這目的,，犯罪分子往往言傳身教,，從犯罪對(duì)象上來(lái)說(shuō)，教唆犯的犯罪對(duì)象限于具有刑事責(zé)任能力,、達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人,，而傳授犯罪方法的對(duì)象則無(wú)此種限制，無(wú)論向何人傳授犯罪方法都構(gòu)成該罪,。

（三）主體要件不同,。對(duì)教唆犯罪而言，已滿十四周歲未滿十六周歲的人只有教唆他人實(shí)施本法第7條第3款規(guī)定的各種罪,，才有可能構(gòu)成教唆犯罪的主體;傳授犯罪方法罪的主體只能是年滿十六周歲,，且具有刑事責(zé)任能力的人。

（四）主觀要件不同,。教唆犯罪的故意是有意識(shí)地引起他人的犯意,，并與教唆的人具有共同的犯罪故意，而傳授犯罪方法罪的故意內(nèi)容是有意識(shí)地向他人傳授犯罪方法,，傳授者與被傳授者不一定具有共同犯罪故意,。

（五）在一罪與數(shù)罪問(wèn)題上不同，教唆犯罪如果是向同一對(duì)象或不同對(duì)象教唆了不同的犯罪行為,，教唆人就具備了不同罪的犯罪構(gòu)成，如教唆了強(qiáng)奸,、盜竊,、搶劫等犯罪，應(yīng)認(rèn)定教唆人構(gòu)成教唆強(qiáng)奸罪,、教唆盜竊罪,、教唆搶劫罪等數(shù)罪而予以并罰:而傳授犯罪方法罪則可以同時(shí)包括數(shù)種犯罪方法的傳授行為，傳授人盡管傳授了不同犯罪的方法,，也只能認(rèn)為一罪,。

（六）犯罪停頓狀態(tài)的不同,。教唆犯罪的既遂和未遂隨被教唆者的犯罪行為而定，而傳授犯罪方法罪沒(méi)有既遂未遂之分,，只要實(shí)施了犯罪方法的傳授,，就是犯罪既遂。

（七）量刑原則的不同,。教唆他人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，而傳授犯罪方法罪有獨(dú)立的法定刑,。