我國《證券法》確立了信息披露的基本要求,，就是真實,、準確,、完整和及時,。基金銷售中信息披露的要求也與此一脈相承,，《證券投資基金法》明確規(guī)定,，基金管理人、基金托管人和其他基金信息披露義務人應當依法披露基金信息,，并保證所披露信息的真實性,、準確性和完整性。然而,，這些信息披露原則在互聯(lián)網(wǎng)基金銷售中卻頻頻受到挑戰(zhàn),，無法得到有效落實和貫徹,。

（一）真實性受到挑戰(zhàn)

真實性是指所披露信息資料必須真實可靠,，與客觀實際相符,，能夠反映客觀情況，不得有任何虛假成分,。然而互聯(lián)網(wǎng)基金銷售中所披露的信息材料多突出收益率,，用較高的歷史收益率吸引眼球，但該收益率并不能代表基金未來表現(xiàn)的客觀情況,，有的基金廣告明顯存在夸大造假嫌疑,。還有的基金在業(yè)績選取的時間段上，避重就輕,，沒有做到實事求是,。

（二）準確性受到挑戰(zhàn)

準確性原則是指信息公開義務人在公開信息時必須確切表明其含義，其內(nèi)容與表達方式不得使人誤解,，并且要處理好表述準確與易于理解之間的關系,。信息披露在語言上應當準確表述，不能有引人誤解的言辭,。然而在互聯(lián)網(wǎng)基金營銷中,，充斥著各種誤導性宣傳的伎倆，明目張膽地忽悠投資者,。隨便打開任何“寶類”的銷售網(wǎng)頁,，我們都會看到的類似宣傳文字：用戶資金不僅能拿到“利息”，而且和銀行活期存款利息相比收益更高,。而《基金銷售管理辦法》第四十三條明確規(guī)定,，基金宣傳推介材料中推介貨幣市場基金的，應當提示基金投資人,，購買貨幣市場基金并不等于將資金作為存款存放在銀行或者存款類金融機構(gòu),，基金管理人不保證基金一定盈利，也不保證最低收益,。但很明顯,，在余額寶的宣傳中，直接用余額寶和銀行活期存款比較,，混淆了利息和貨幣基金收益的差別,，這樣就將其客觀存在的投資風險加以淡化甚至掩蓋，使得投資者認為其風險等同于法定付息的存款風險,。

（三）完整性受到挑戰(zhàn)

完整性原則是指對所有可能影響投資者作出投資決定的信息都必須披露,，不得故意隱瞞或有重大遺漏。完整性原則要求所有可能影響投資者決策的信息均應得到披露,；在披露某一具體信息時,，必須對該信息的所有方面進行周密,、全面、充分地揭示：不僅要披露有利的信息,，更要披露不利的,，諸種潛在的或現(xiàn)實的風險因素等信息，不能有所遺漏,。但是互聯(lián)網(wǎng)基金銷售中普遍用了大量的筆墨宣傳過往業(yè)績,，強調(diào)基金的盈利性，但對基金風險的提示卻很小,。另外,，對不利風險信息的刻意弱化，在互聯(lián)網(wǎng)基金銷售中尤為突出,。關于風險提示的信息披露,，基金銷售法規(guī)提出了下列特別要求：基金宣傳推介材料應當含有明確、醒目的風險提示和警示性文字,，以提醒投資人注意投資風險,，仔細閱讀基金合同和基金招募說明書，了解基金的具體情況,；互聯(lián)網(wǎng)資料,、公共網(wǎng)站鏈接形式的宣傳推介材料應當包括為時至少5秒鐘的影像顯示，提示投資人注意風險并參考該基金的銷售文件,；基金銷售機構(gòu)應當提供有效途徑供基金投資人查詢基金合同,、招募說明書等基金銷售文件；基金銷售機構(gòu)應在投資人開立基金交易賬戶時,，向投資人提供《投資人權(quán)益須知》,，保證投資人了解相關權(quán)益。

除此之外,，依照證券法公開原則,，基金投資者享有對基金性質(zhì)以及運作情況、收益情況的知情權(quán),，《中國證券投資基金法》《證券投資基金信息披露管理辦法》等法律法規(guī)也對基金管理人,、基金托管人以及其他義務人的信息披露義務做出了相關規(guī)定。但是目前互聯(lián)網(wǎng)基金銷售中的信息披露不夠完善,，投資者對所投資基金的情況也不甚了解,。

由此可見，目前我國互聯(lián)網(wǎng)基金銷售中的信息披露,，可以說是亂象重重,，使得基金銷售信息披露的三大原則—真實性、準確性,、完整性均受到損害,，也給投資者權(quán)益的保護帶來了巨大的隱患,。