目前,，我國互聯(lián)網(wǎng)金融正處于急速發(fā)展的階段。相關(guān)糾紛案例也開始涌入人民法院,，最高人民法院對互聯(lián)網(wǎng)金融投以了足夠的關(guān)注,。最高人民法院審判委員會專職委員在“中國互聯(lián)網(wǎng)金融法治高峰論壇”上，就互聯(lián)網(wǎng)金融案件的審理等主題進行了演講,。演講中提到了對于互聯(lián)網(wǎng)金融案件審理的以下原則,，從爭議解決的角度簡要歸納如下：

原則一：金融自由原則。

人民法院對所有合法的市場主體,、行為毫無例外應(yīng)當予以保護,，只要互聯(lián)網(wǎng)金融活動不違反禁止性規(guī)定、不損害社會公共利益,，人民法院都應(yīng)當予以支持,。

原則二：金融法體系適用原則。

即規(guī)制傳統(tǒng)金融的法治規(guī)范同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)金融,?；ヂ?lián)網(wǎng)金融本質(zhì)上是通過互聯(lián)網(wǎng)開展金融業(yè)務(wù)，是對傳統(tǒng)金融在交易技術(shù),、交易渠道、交易方式和服務(wù)主體等方面進行創(chuàng)新,，互聯(lián)網(wǎng)金融的功能是資金融通,、發(fā)現(xiàn)價格、支付清算,、風險管理等,，并未超出傳統(tǒng)金融的功能范圍，因此規(guī)制傳統(tǒng)金融的法治規(guī)范同樣適用于互聯(lián)網(wǎng)金融,。與此同時,，對于互聯(lián)網(wǎng)金融所涉及的新問題如點擊合同、電子合同的效力及證明,、對消費者的特殊保護等問題,，則需要對現(xiàn)行法律,、行政法規(guī)進行解釋和完善來加以規(guī)范。

原則三：金融安全原則,。

對于互聯(lián)網(wǎng)金融形式開展的集資詐騙,、非法集資、非法吸收公共存款等犯罪行為,，人民法院將依法予以嚴厲打擊,；對于違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的金融活動,，人民法院將對其合同效力不予認可,。除司法干預(yù)外，人民法院還支持互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)采取公平合理的自律措施,，支持行政監(jiān)管機關(guān)依法行使對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管權(quán),。

原則四：保護弱勢群體原則。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,，現(xiàn)在民法越來越關(guān)注對弱勢群體的特別保護,，在互聯(lián)網(wǎng)金融中，需要保護消費者的知情權(quán),，經(jīng)營者應(yīng)承擔相應(yīng)信息披露義務(wù)和風險提示義務(wù),，避免欺詐性宣傳和惡意誤導(dǎo)；需要保護消費者個人數(shù)據(jù)信息安全,，防止侵犯消費者的隱私權(quán),；需要建立有利于消費者維權(quán)的在線糾紛解決機制。此外,，互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營者在妥善存儲,、保管、提交交易記錄等方面也應(yīng)承擔更多的義務(wù),。

原則五：有利于實體經(jīng)濟原則,。金融業(yè)的發(fā)展不能離開實體經(jīng)濟，人民法院希望金融業(yè)的發(fā)展有利于夯實實體經(jīng)濟,。對于目前互聯(lián)網(wǎng)金融中存在的借貸鏈條過長,、借貸利率過高、高利貸泛濫,、資金空轉(zhuǎn)等問題,，人民法院將依法通過規(guī)制借貸利率、審查合同效力等各種方式予以規(guī)范,。

以上僅為原則性的觀點,，待最高人民法院以及其他各級法院對具體互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件進行了審理，互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件的審理原則將會更加明朗,。